Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А07-30136/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30136/2015
17 октября 2019 года
г.Уфа


Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года. Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>); Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (ИНН <***>; ОГРН <***>), Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>); МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за февраль-июль 2016 года в сумме 31 843 048 рублей 85 коп., пени в размере 4 576 048 рублей 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 119/1-70 от 10.12.2018 года;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.09.2019 года;

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «БашРТС» к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» о взыскании задолженности.

Решением от 28.06.2016 года Арбитражным судом Республики Башкортостан удовлетворены исковые требования ООО «БашРТС» в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2016г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Уральского округа направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость установить возможность применения в расчетах величины расхода тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб.м горячей воды, в размере 0,0568 Гкал/куб.м, либо иной величины на основании данных тарифного органа.

Определением от 07.03.2017 года Арбитражный суд Республики Башкортостан по ходатайству истца, в соответствии с п. 2.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела №№ А07-30136/2015 и А07-25923/2016 объединил в одно производство, присвоив номер № А07-30136/2015.

В рамках рассмотрения дела между сторонами имелись два основных разногласия:

1. Относительно применения величины расхода тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 кубического метра воды. Истцом применена величина, определенная расчетным способом согласно постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015г. № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду», которые составили 0,0627 либо 0,0677 Гкал/куб.м., в зависимости от наличия либо отсутствия в МКД полотенцесушителей. Ответчик, возражая против примененной расчетной величины, указывает, что при взаиморасчетах за горячую воду между сторонами должен быть применен норматив – 0,0568 Гкал./куб.м., который утвержден согласно постановления ГКТ РБ от 27.11.2012 № 590;

2. Об учете поступающих от населения денежных средств. Ответчик ссылается на заключенное между сторонами дополнительное соглашение к договору № 420999/ГВС, согласно которому с 01.04.2015г.

поступающие от населения платежи должны учитываться текущей датой. Истец учитывает платежи с учетом наличия ранее возникшей задолженности.

Определением от 28.06.2017г. на основании ходатайства истца производство по делу А07-30136/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А07-27057/2016.

26.02.2019 года, по мере вступления в законную силу судебного акта по делу А07-27057/2016 в рамках которого между сторонами были аналогичные разногласия, производство по делу возобновлено.

Кроме того, аналогичные обстоятельства, были предметом рассмотрения в рамках дел А07-30626/2015; А07-25043/2016 и А07- 16546/2016.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период февраль-июль 2016 года в сумме 31 843 048 рублей 85 коп., пени в размере 4 576 048 рублей 89 коп.

Дело рассматривается с учетом представленного уточнения.

С учетом вышеприведенной судебной практики, стороны пришли к согласию о том, что в период август сентябрь 2015г. должен быть применен норматив расхода тепловой энергии, необходимый для нагрева 1 кубического метра воды Гкал/куб.м., который утвержден постановлением ГКТ РБ от 27.11.2012 № 590, а в период с февраля по июль 2016г. величина расхода тепла при взаиморасчетах между сторонами подлежала определению расчетным способом которая составила 0,0627 либо 0,0677 Гкал. куб.м.

В этой связи, ООО «БашРТС» произвел перерасчет за поставленную в августе и сентябре 2015 года горячую воду исходя из величины 0,0568 Гкал/куб.м. следующим способом.

Объем поставленной холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в МКД за спорный период, находящиеся в управлении ответчика умножается на величину 0,0568 Гкал. (246 083,084 х 0,0568 = 13 920,71) Гкал тепла затрачено на подогрев 245 083,084 куб. м. воды.

Таким образом, за периоды август и сентябрь 2015 года структура платы за горячую воду после перерасчета получилась следующей.

Счет № 1_00006143 от 31.08.2015г.

Наименование ресурса

Ед измерения

количество

тариф

Сумма с НДС, руб.

1

Горячая вода, компонент Тепловая энергия

Гкал.

13 920,71

1 503,65

20 931 889,42

2

Горячая вода, комп. на холодную воду

Куб.м.

245 083,084

17,93

4 394 339,69

ИТОГО

25 441 036,84

НДС

4 558 721,24

Всего

29 999 758,08

СЧЕТ № 1_00007339 от 30.09.2015

1

Горячая вода, компонент Тепловая энергия

Гкал.

14 487,778

1 503,65

21 784 547,55

2

Горячая вода, комп. на холодную воду

Куб.м.

255 066,516

17,93

4 573 342,63

ИТОГО

26 357 890,18

НДС

4 744 420,23

Всего

31 102 310,41

Так же, между сторонами достигнуто соглашение о том, что денежные средства, поступающие по прямым расчетам от населения с 01.04.2015г. в том числе и за спорный период, должны учитываться текущей датой.

От остальных разногласий, заявленных в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик отказался.

С учетом достигнутых соглашений истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому задолженность ответчика за спорный период перед истцом была следующая:

№ и дата Счета*

Сумма счета, руб.

Сумма счета после

корректировк и, руб.

Сумма

оплаты, руб.

Неоплаченная сумма, руб.

№ 1_00006143 от 31.08.2015г.

33 728 822,75

29 999 758,08

29 999 758,08 +877 006,49

0,00

№ 1_00007339 от 30.09.2015

34 923 324,71

31 102 310,41

31 102 310,41 + 1 948 754,91

0,00

№ 1_00000929 от 29.02.2016

37 137 700,82

36 571 239,99

35 948 918,04

622 321,95

№ 1_00001846 от 31.03.2016

41 855 490,45

40 514 019,74

34 508 391,40

6 005 628,34

№ 1_00002768 от 30.04.2016

42 343 383,10

40 677 361,93

30 894 432,40

9 782 929,53

№ 1_00003041 от 31.05.2016

38 732 451,70

37 209 130,97

27 879 331,22

9 329 799,00

№ 1_00004203 от 30.06.2016

41 638 077,36

27 404 309,70

22 371 485,24

5 032 824,46

№ 1_00004789 от 31.07.2016

31 425 394,05

26 791 428,55

25 721 882,98

1 069 545,57

ИТОГО: 30253 362 781,01

270290224,76

31 843 048,85

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается

согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом коммунального ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договоров и согласно счетам-фактурам истец в спорном периоде поставил горячую воду, которая своевременно не оплачена.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную в период с февраля по июль 2016г. горячую воду, составляет 31 843 048 руб. 85 коп., ответчиком факт поставки, объем и сумма не оспариваются. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 31 843

048 руб. 85 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 576 048 руб. 89 коп. за период с 15.03.2016 по 07.08.2019года.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п. 9.3. следующего содержания: управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической

оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным. Ответчик математическую верность расчетов не оспорил, контррасчет не представил, указав, что расчет не оспаривает.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежей, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия нормативно и документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 200000 руб., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за февраль- июль 2016 года в сумме 31 843 048 рублей 85 коп., пени в размере 4 576 048 рублей 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судья Р.К.Кутлин