Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А10-5497/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5497/2020
23 июля 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317032700041526, ИНН <***>)

о расторжении договора поставки фенов настенных для волос №014р/АУ от 28.01.2020,

о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, в размере 116 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 09.03.2021 (до и после перерыва);

от ответчика не явились, извещен,

установил:

государственное автономное учреждение Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора поставки фенов настенных для волос №014р/АУ от 28.01.2020, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, в размере 116 600 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 29 627 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком обязательства в рамках заключенного между сторонами договора №014р/АУ от 28.01.2020 были исполнены ненадлежащим образом, а именно: поставка фенов (товар) осуществлена с просрочкой, товар оказался ненадлежащего качества. При эксплуатации фенов в течение гарантийного срока были выявлены следующие недостатки: слишком высокий уровень шума, который не соответствует нормам СанПин 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления», кроме того фены вышли из строя. Истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить выявленные недостатки поставленного товара, оплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заявил намерение расторгнуть договор, однако требования покупателя остались без внимания, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 14.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, считается надлежаще извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по адресу (место регистрации) ответчика заказными письмами с уведомлениями №67000854885902, №67000856897798, №67000857865796, возвращены отделениями почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, представитель ответчика был извещен о начавшемся процессе 17.03.2021 телефонограммой (л.д.39), составленной секретарем судебного заседания 17.03.2021, по номеру телефона, указанному в товарной накладной №1 от 10.02.2020.

Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по адресу ответчика, указанному представителем индивидуального предпринимателя в телефонограмме от 17.03.2021, заказным письмом с уведомлением №67000857865802, возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 названного Кодекса судебные извещения, адресованные индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Заказные письма с копиями определения были направлены судом по адресу регистрации ответчика согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Республике Бурятия.

Факт извещения органом связи предпринимателя о поступивших в его адрес заказных письмах подтверждается имеющимися на конвертах отметками почтового органа о датах направления адресату извещений.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка в совокупности с отметками о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований пунктов 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель считается надлежащим образом извещенным о наличии судебного процесса.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу. Не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу места регистрации, ответчик принял на себя соответствующие риски, поскольку на нем лежала обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу государственной регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту регистрации является риском ответчика, он несет все неблагоприятные последствия неполучения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Ответчик отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В судебном заседании представитель истца представил для приобщения к материалам дела копию письма от 14.05.2021 №642/1, копию акта от 28.05.2021 №205, копию почтового конверта от 18.05.2021.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 29 627 руб., а также заявил об уточнении исковых требований, представил заявления. Пояснил, что все фены вышли из строя, о чем был составлен соответствующий акт.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 16.07.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии того же представителя истца.

В судебном заседании после объявленного перерыва представитель истца поддержал заявленный ранее отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 29 627 руб., а также поддержал заявление об уточнении исковых требований. Истец просит суд расторгнуть договор поставки фенов настенных для волос №014р/АУ от 28.01.2020, взыскать денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 116 600 руб. в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Суд в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 29 627 руб.

Право представителя истца ФИО3 на отказ от исковых требований подтверждено доверенностью от 10.03.2021 (л.д.67).

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования истца о расторжении договора поставки фенов настенных для волос №014р/АУ от 28.01.2020, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, в размере 116 600 руб.

Поскольку после отказа истца от иска в части взыскания неустойки оставшаяся часть исковых требований совпадает с заявленным уточнением иска, то необходимости в его принятии суд не усматривает.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от иска, дал пояснения согласно представленным документам.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителя ответчика и отзыва ответчика на исковые требования в порядке статьей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки представителя ответчика в заседание не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.01.2020 между государственным автономным учреждением Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (далее – заказчик, учреждение) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – поставщик, предприниматель) заключен договор №014р/АУ на поставку фенов настенных для волос, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику фены настенные для волос (далее - товар) надлежащего качества, в ассортименте и количестве, указанным в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в установленном в договоре порядке.

В спецификации на поставку фенов настенных для волос (приложение №1 к договору) сторонами согласованы характеристики товара, количество, стоимость товара, требования к качеству товара.

Общая стоимость товара согласована сторонами в размере 116 600 руб., НДС не предусмотрен (пункт 2.1 договора).

Оплата по договору осуществляется в соответствии с условиями заключенного сторонами дополнительного соглашения к договору №1 от 08.06.2020 за фактически поставленные товары в соответствии со спецификацией после подписания сторонами товарных накладных и счетов-фактур или универсального передаточного документа в срок не позднее 15.06.2020.

Факт поставки фенов в количестве 11 штук подтверждается товарными накладными №1 от 10.02.2020 на сумму 31 800 руб., №5 от 05.03.2020 на сумму 84 800 руб.

Товар был полностью оплачен, что подтверждается платежным поручением от 11.06.2020 №1066 на сумму 116 600 руб.

Доказательства прекращения действия договора в материалах дела отсутствуют.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из статьи 455 ГК РФ следует, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ условий договора поставки № 014р/АУ от 28.01.2020 свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор признается заключенным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлено требование о расторжении договора поставки №014р/АУ в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока)

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N 305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформировании продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора. Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Согласно пункту 1.2 договора товары, поставленные в соответствии с договором и подлежащие в соответствии с законом Российской Федерации обязательной сертификации, должны иметь сертификаты и знаки соответствия, выданные или признанные уполномоченным на то органом, соответствовать государственным стандартам и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Поставщик гарантирует качество товара в соответствии с действующим нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Наличие гарантии качества удостоверяется выдачей поставщиком гарантийного талона (паспорта, сертификата и т.п.) (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора гарантии включают в себя исправление любых недостатков товара, которые не вызваны неправильной эксплуатацией товара. В период гарантийного срока поставщик обязуется производить устранение недостатков, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Наличие недостатков, сроки их устранения или замены фиксируются сторонами в двухстороннем акте выявленных недостатков.

Согласно спецификации на поставку товара стороны согласовали, что качество поставляемого товара должно соответствовать государственным стандартам, техническим условиям.

В соответствии со статьей 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Частью 3 статьи 477 ГК РФ установлено, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что срок гарантии качества товара устанавливается в соответствии со сроками, указанными в спецификации (приложение №1) с даты подписания товарных накладных (ТОРГ-12) и счетов-фактур или универсальных передаточных документов.

В спецификации на поставку фенов (приложение №1 к договору) гарантийный срок на фены установлен – 2 года.

Учреждением в период действия гарантийного срока были выявлены дефекты поставленного товара, о чем составлены:

- акт от 16.03.2020 №165, согласно которому 12.03.2020 на месте установки фенов были проведены замеры уровня шума издаваемого фенами шумомером марки Testo 816-2 (свидетельство о поверке №294/06 от 05.06.2019) и выявлено превышение максимального уровня шума, установленного нормами СанПин 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления»;

- акт от 17.03.2020 №170, согласно которому фены для сушки волос марки Vortdry 1000 в количестве 2 штуки перестали работать;

- акт от 02.10.2020 №183, согласно которому фены для сушки волос марки Vortdry 1000 в количестве 3 штуки перестали работать.

О выявленных дефектах ответчик был уведомлен письмами от 17.03.2020 №222, от 02.1020 №617, от 19.06.220 №370, в которых учреждение требовало устранить выявленные недостатки путем замены поставленного товара на товар надлежащего качества, указывало на намерение расторгнуть договор поставки и требовать возврата денежных средств, оплаченных за указанный товар, в случае, если недостатки не будут устранены.

Как указывает истец и подтверждается отметкой на акте о выявленных дефектах оборудования от 17.03.2020 №170 представитель ответчика получил два фена 12.07.2020 для их замены.

Доказательства устранения выявленных дефектов в материалы дела не представлено.

Кроме того, письмом от 14.05.202 1№642/1 истец приглашал ответчика явиться 28.05.2021 для осмотра фенов и составления акта об их фактическом состоянии. Согласно акту №205 о выявленных дефектах оборудования от 28.05.2021 ответчик для осмотра не явился, комиссией была выявлена неисправность у поставленных предпринимателем фенов марки Vortdry 1000 – «не включается».

Таким образом, до истечения гарантийного срока в процессе эксплуатации товара истцом были выявлены недостатки товара - вышли из строя все фены, поставленные ответчиком учреждению по договору от 28.01.2020.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок или неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

По общему правилу продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ), а ответственность за недостатки, возникшие по причинам, возникшим до передачи товара покупателю, несет продавец (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

Общие последствия поставки (передачи) товара ненадлежащего качества урегулированы в статьях 475 и 518 ГК РФ, и различаются в зависимости от того, является ли нарушение продавцом требований к качеству существенным (пункт 2 статьи 450, пункты 2 статьи 475 ГК РФ) или нет (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Существенность нарушения договора одной из сторон определена в общей норме пункта 2 статьи 450 ГК РФ как такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Применительно к договору купли-продажи (поставки) указанное понятие раскрывается в специальной норме пункта 2 статьи 475 ГК РФ путем перечисления признаков существенности нарушения продавцом требований к качеству товара: обнаружение неустранимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков. Соответственно, при обнаружении существенных недостатков товара покупатель вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, условий заключенного между сторонами договора, актов о выявленных дефектах товара, принимая во внимание возникновение недостатков в период гарантийного срока, факта уведомления ответчика об обнаружении дефектов поставленного товара и неустранение их наличия ответчиком, оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 475, 476, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации суд установил, что истцом доказан факт поставки ему товара ненадлежащего качества.

Таким образом, фактически ответчиком поставлен истцу товар, несоответствующий техническим требованиям продукции, доказательств иного в материалах дела отсутствуют.

Самостоятельно ответчик качество поставленного товара не подтвердил, доказательств, свидетельствующих о замене ответчиком поставленного товара товаром надлежащего качества или доказательств того, что товар вышел из строя не по его вине в материалы дела предпринимателем также не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации №6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предложение о расторжении договора истец направил письмами от 02.10.2020, от 14.05.2021.

Согласно материалам дела ответчик требования истца оставил без внимания, соглашение по вопросу расторжения договора сторонами достигнуто не было. Из обстоятельств дела усматривается наличие оснований для расторжения договора, поскольку произошло нарушение условий договора, а именно: некачественная поставка товара, которая была выявлена неоднократно, невозможность использования товара по его назначению, не выполнение гарантийных обязательств, что является существенным нарушением условий договора, а следовательно, основанием для расторжения договора.

С учетом изложенного требование истца о расторжении договора на поставку фенов настенных для волос №014р/АУ от 28.01.2020 подлежит удовлетворению.

Факт перечисления истцом ответчику суммы в размере 116 600 руб. подтвержден платежным поручением от 11.06.2020 №1066.

Истец, направив уведомления от 02.10.2020, от 14.05.2021, воспользовался предусмотренным договором правом прекратить исполнение договора.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать возврата суммы оплаченной за товар ненадлежащего качества, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной оплаты в силу п. 2 статьи 475 ГК РФ.

Так как доказательств возврата суммы оплаты товара суду не представлено, поставленный товар не соответствует качеству (техническим характеристикам продукции), требование истца о взыскании 116600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» также разъяснил, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Таким образом, при расторжении договора должен соблюдаться принцип эквивалентности имущественных встречных предоставлений при исполнении расторгнутого договора.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, определенной в определении от 18 августа 2020 г. № 309-ЭС20-9064, суд должен решить также вопрос о возврате продавцу переданного товара, при этом он решается независимо от того, заявлял продавец такое требование или нет. Если после взыскания денег имущество остается у покупателя, это нарушает эквивалентность встречных представлений. В связи с изложенным на стороне приобретателя имеется обязательство по передаче поставщику (подрядчику) имущества последнего, находящееся у него.

Согласно статьям 209, 210 ГК РФ собственник может по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, при этом несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В этой связи истцу необходимо в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств возвратить предпринимателю фены, полученные им от ответчика в рамках договора поставки фенов настенных для волос №014р/АУ от 28.01.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ государственного автономного учреждения Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 29 627 руб.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования государственного автономного учреждения Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки фенов настенных для волос №014р/АУ от 28.01.2020 между государственным автономным учреждением Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 317032700041526, ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317032700041526, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1) денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 116 600 руб., 2) 10296 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному автономному учреждению Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 763 руб. 70 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.11.2020 №1972.

Обязать государственное автономное учреждение Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить фены, полученные им от ответчика в рамках договора поставки фенов настенных для волос №014р/АУ от 28.01.2020, в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова