Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А40-73192/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-73192/21-138-539
г. Москва
06 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, Москва город, Вавилова улица, 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-проектная группа "Синэф" (115114, Москва город, 2-й Павелецкий проезд, дом 5, строение 1, э 2 пом IV к 18 оф 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо: Акционерное Общество "Объединенная энергетическая компания" (115035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Мосэенргосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-проектная группа "Синэф" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 866 523, 23 руб., неустойку в размере 392 013, 95 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486 ГК РФ. п. 50, 51 правил №861.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ОЭК" в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители Ответчика, Третьего лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживает требования.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик) и ООО ИПГ «СИНЭФ» (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.05.2010 № 66-900. Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее – Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно сведениям из Балансов электрической энергии (подписаны со стороны Ответчика без разногласий), в сети Исполнителя в периоды март, сентябрь и декабрь 2019 года, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 889 429 кВт*ч на общую сумму 2 866 523,23 руб.

На оплату указанного объема электрической энергии в адрес Ответчика выставлены Корректировочный счет-фактура № ОД - 990 от 30.11.2019 г.; Корректировочный счет-фактура № ОД - 1237 от 31.12.2019 г.; Счет-фактура № Э/ОД/457 от 30.09.2019 г.; Корректировочный счет-фактура № ОД - 861 от 31.10.2019 г.; Счет-фактура № Э/ОД/632 от 31.12.2019 г. на общую сумму 2 866 523,23 руб.

Указанные счет-фактуры подлежали оплате до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, что следует из нормы пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442).

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика письменные претензии № ИП/66-3019/19 от 23.12.2019; № ИП/66-3049/19 от 25.12.2019; № ИП/66-135/20 от 24.01.2020; № ИП/66-149/20 от 24.01.2020 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности.

Ответчик не удовлетворил требования, изложенные в претензиях, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании Федерального закона № 35-ФЗ от 03.11.2015 ст. 37 Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюдён претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюдённым и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости фактических потерь электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки с 19.11.2019 по 04.02.2021 начислена законная неустойка в размере 392 013,95 руб.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как не оспорены Ответчиком, отзыв в материалы дела не представлен.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-проектная группа "Синэф" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 2 866 523 руб. 23 коп., неустойку в размере 392 013 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 293 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1350 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 05.04.2021 № 20074.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова