Решение от 14 февраля 2025 г. по делу № А75-1244/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1244/2024
15 февраля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучная населения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 198 553 руб. 74 коп.,

третьи лица: Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Югорский комплексный центр социального обслуживания населения» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные технологии энергосбережения и К»,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности,

от ответчика, третьих лиц - не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучная населения» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 260 610 руб. 33 коп. задолженности по контракту № 319х от 21.03.2023, 30 273 руб. 68 коп. пени (с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Югорский комплексный центр социального обслуживания населения» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные технологии энергосбережения и К», Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>).

Судебное заседание по делу отложено на 28 января 2025 года в 11 часов 00 минут. В судебном заседании 28.01.2025 судом был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 04 февраля 2025 года, а затем до 10 часов 45 минут 05 февраля 2025 года.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного заседания представители истца доводы и требования уточненного искового заявления поддержали.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Третьи лица представили отзывы на исковое заявление.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на государственный контракт от 21.03.2023 № 319х (далее - контракт) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению (л.д. 21-28).

Согласно пункту 1.1 Контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту по адресу: <...>, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в сроки и и в порядке, которые определены контрактом, и соблюдать предусмотренный контрактом режим безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и иправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи холодной воды на объект является 01 января 2023 года.

По условиям пункта 7 контракта расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему контракту в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»):

- 30 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 14 Договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 16 Договора коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент.

Согласно пункту 17 Договора количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Договора Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, снимает показания приборов учета по состоянию на последнеечисло расчетного периода, установленным настоящим контрактом, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, количество поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды, передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства (абоненту) не позднее 1-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 11 Договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) абонентом холодной воды осуществлять проверку состояния прибора учета (узла учета) воды в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета).

Как указал истец, 04 октября 2023 г. сотрудником МУП «Югорскэнергогаз» был произведен осмотр трубопровода ХВС на объекте по адресу: ул. Толстого, д.8. В ходе осмотра было установлено, что на трубопроводе обнаружен открытый байпас мимо счетчика ХВС. Утечки в зоне ответственности МУП «Югорскэнергогаз» не обнаружено. Байпас перекрыт и опломбирован (А0005652).

По результатам проведенного осмотра Предприятием было принято решение о доначислении объема потребления холодного водоснабжения и водоотведения за период с 04.07.2023 по 04.10.2023 в соответствии с разделом III Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод". В адрес Ответчика было направлено письмо о проведении доначисления объемов холодного водоснабжения и водопотребления, а также их расчет.

Расчет объемов водопотребления и водоотведения по пропускной способности:

Диаметр трубы: 20 мм

0,020 м

Площадь сечения, пропускная способность трубы: S = (p* d2) :4, где р = 3,14

0,0003140 м2

Объем водопотребления в секунду: V = v * S, где v - 1,2 м/с

0,0003768 м3

Объем водопотребления в сутки: (86400 сек.) V в секунду * 86400

32,55552 м3

Количество дней: 92 (за период с 04.07.2023 г. по 04.10.2023 г.)

Объем водопотребления и водоотведения:

Холодное водоснабжение -32,55552 м3 * 92 дня = 2995,108 м3

2995,108 м3 * 58,01 руб. (тариф) = 173 746,21 руб. с НДС

Таким образом, МУП «Югорскэнергогаз» предъявило КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» УПД ООБП-02734 от 10.10.2023 г. на сумму 173 746,21 руб. Оплата задолженности ответчиком не произведена.

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий Договора с октября 2023 г. не передавал сведений о показаниях прибора учета, 12.01.2024 истец провел осмотр узла учета ХВС на объекте, расположенном по адресу: <...>.

В результате осмотра узла учета ХВС было обнаружено, что узел учета перекрыт запорной арматурой, холодная вода в здании присутствует. При осмотре байпасной линии обнаружено, что опломбированная запорная арматура на байпасе открыта на 50%.

Актом обследования №29/01 от 12.01.2024 установлено, что байпас закрыт и опломбирован новой пломбой №2502869.

Письмом №07/161 истец уведомил ответчика о проведении доначисления объемов по холодному водоснабжению и водоотведению, а также их расчет (копии прилагаем).

Расчет объемов водопотребления и водоотведения по пропускной способности:

Диаметр трубы: 20 мм

0,020 м

Площадь сечения, пропускная способность трубы: S = (р * d2) : 4, где р = 3,14

0,0003140 м2

Объем водопотребления в секунду: V = v * S, где v - 1,2 м/с

0,0003768 м3

Объем водопотребления в сутки: (86400 сек.) V в секунду * 86400

32,55552 м3

Количество дней: 92 (за период с 13.10.2023 г. по 12.01.2024 г.)

Объем водопотребления и водоотведения:

Холодное водоснабжение - 32,55552 м3 * 92 дня * 50% = 1497,554 м3

1497,554 м3 * 58,01 руб. (тариф) = 86 870,11 руб. с НДС

Таким образом, МУП «Югорскэнергогаз» предъявило КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» УПД 00БП-000065 от 18.01.2024 г. на сумму 86 870,11 руб. Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), коммерческий учет холодной воды осуществляется по показаниям прибора учета и расчетным способом.

Пунктом 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и пунктом 14 Правил № 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил N 776).

Согласно пункту 16 названных Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Заявляя настоящие исковые требования и производя расчет потребленного ресурса на основании подпункта «д» пункта 16 Правил № 776, истец вменяет ответчику несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) (подпункт «б» пункта 49 Правил № 776).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 указанных Правил.

Подпунктом "б" пункта 49 Правил № 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе, в случая наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета (пункт 2 Правил № 644).

В настоящем случае по акту от 04.10.2023 судом не установлено, какие конкретно действия совершены Учреждением для безучетного водопотребления, какую обязанность не исполнил либо ненадлежащим образом исполнил ответчик, в результате чего допустил самовольное пользование системой водоснабжения.

Доказательств внесения ответчиком изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение ответчиком прибора учета (узла учета), наличия механических, химических, электромагнитных или иных воздействий на прибор учета Предприятием не представлено, иного из актов не следует.

Согласно пунктам 44 и 46 Правил № 776 опломбированию подлежат как сам прибор учета, так и входящие в его состав элементы. Состав узла учета предусмотрен действующим СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" (раздел 11). В состав узла учета, используемого ответчиком в качестве расчетного, входит несколько технических компонентов: непосредственно прибор учета (счетчик-водомер), обводная линия (байпас), задвижки (краны), трубы, присоединительные фланцы.

Абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (пункт 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

На основании приведенных норм обязанность по обеспечению исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды, возложена на абонента (ответчика).

При рассмотрении спора судом установлено, что актом от 04.10.2023 зафиксировано, что на трубопроводе обнаружен открытый байпас мимо счетчика ХВС. Утечки в зоне ответственности МУП «Югорскэнергогаз» не обнаружено. Байпас перекрыт и опломбирован (А0005652).

В пункте 35 Правил № 644 указано, что абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Таким образом, в силу действующего законодательства, при нарушении сохранности контрольной пломбы на обводной линии, находящейся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на ней прибора учета), пользование водой признается самовольным.

Между тем, допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации (пункт 36 Правил № 776).

Пунктом 39 Правил № 776 предусмотрено, что при проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке:

а) соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах;

б) соответствие узла учета проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета

д) работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета).

В силу пункта 40 Правил № 776 при выявлении организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в ходе проверки несоответствий сведений, требований и условий сведениям, требованиям и условиям, предусмотренным пунктом 39 настоящих Правил, узел учета не может быть допущен к эксплуатации

Согласно пункту 42 Правил № 776 по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации, в котором указываются:

а) дата, время и местонахождение объекта проверки;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в проверке;

в) результаты проверки узла учета;

г) решение о допуске или об отказе в допуске узла учета к эксплуатации с указанием причины отказа;

д) в случае допуска узла учета к эксплуатации показания приборов учета на момент завершения процедуры допуска узла учета к эксплуатации и указание мест на узле учета, в которых установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы).

В соответствии с пунктом 44 Правил № 776 перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

Согласно Акту от 26.05.2019 принят и допущен в эксплуатацию прибор учета № 180035697 на объекте: ул. Толстого д. 8 г. Югорск, произведен его технический осмотр, оснований для недопуска прибора учета к эксплуатации истцом не выявлено.

Актами обследования от 18.11.2022 и от 30.05.2023 также зафиксировано, что прибор учета соответствует требованиям.

Поскольку в силу перечисленных выше положений Правил № 776 при допуске прибора учета в эксплуатацию истец должен убедиться не только в том, что прибор учета будет обеспечивать достоверный учет, для чего в силу Правил № 776 проверяется не только сам прибор учета и его работоспособность, но и соответствие узла учета проектной и технической документации, в том числе, комплектация и схема монтажа прибора учета узла учета, также, перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение в обязательном порядке осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета, то есть проверяет сети абонента для того, чтобы установленный прибор учета в действительности мог обеспечить достоверный учет.

Следовательно, при наличии обводной линии, которая истцом не опломбирована, прибор учета (водомер) ответчика в эксплуатацию не мог и не должен был быть допущен, так как достоверность учета потребления ответчиком им не может быть обеспечена, однако, истцом соответствующий допуск осуществлен.

Акты обследования приборов учета сведений об отсутствии или наличии обводной линии на объекте не содержат.

Представитель истца не смог пояснить суду, проверялась ли проектная и техническая документация на объект при допуске прибора учета.

Истцом признано, что при допуске узла учета в эксплуатацию и позднее (до 04.10.2023) пломбирование обводной линии не было осуществлено, что заведомо означает невозможность ее срыва.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов невозможно достоверно установить, когда была проведена байпасная линия.

Суд учитывает, что объект (нежилое помещение и инженерное оборудование) был передан ответчику в оперативное управление 24.12.2022.

Из письменных объяснений Учреждения и письма ООО «Альтернативные технологии энергосбережения и К» (обслуживающая организация) следует, что на объекте Учреждения после 24.12.2022 ремонтные работы инженерных сетей не производились.

Доказательств того, что обводная линия отсутствовала на момент заключения государственного контракта и проверки прибора учета, истец не представил.

Согласно сложившейся судебной практике в случаях, когда в качестве оснований для использования расчетного метода определения ресурсоснабжающая организация ссылается на отсутствие пломбы на приборе учета и (или) задвижке обводной линии, именно ресурсоснабжающая организация должна представить суду подтверждение выполнения ей нормативных требований к установке соответствующих пломб, то есть доказать сам факт их монтажа в период времени, предшествующий допущенному абонентом нарушению (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 305-ЭС18-26293, от 13.08.2020 N 305-ЭС19-20164, от 22.09.2020 N 305-ЭС20-9918).

Таким образом, не имеется оснований производить ответчику расчет платы за водоснабжение путем применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду по акту от 04.10.2023.

Доводы истца со ссылками на выводы суда по делу № А75-1545/2024 подлежит отклонению, поскольку выводы суда не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего дела, в решении суда отсутствует оценка акта от 04.10.2023.

Между тем, суд признает обоснованными требования истца по акту от 12.01.2024.

Из содержания указанного акта следует, при проведении осмотра узла учета ХВС на объекте, расположенном по адресу: <...>, было обнаружено, что узел учета перекрыт запорной арматурой, холодная вода в здании присутствует. При осмотре байпасной линии обнаружено, что опломбированная запорная арматура на байпасе открыта на 50%.

Наличие байпасной линии в открытом положении с неповрежденной пломбой на запорном устройстве, но с растянутой проволокой между запорным устройством и пломбой, свидетельствует о потреблении ответчиком воды, минуя прибор учета, то есть в отсутствие средств измерения в период с 13.10.2023 по 12.01.2024.

В свою очередь ответчик не представил бесспорных доказательств, опровергающих зафиксированные в акте проверки факты выявления сведения об открытии крана на байпасной линии и водопотребления в обход основной линии потребления (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт вмешательства в работу узла учета, выразившийся в открытии байпасной линии, по акту от 12.01.2024 подтвержден документально, что является основанием для определения объема водопотребления расчетным способом.

Применение указанного метода ответчиком не опровергнуто, сам расчет арифметически не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности частично в размере 86 870 руб. 11 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) на основании пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 30 273 руб. 68 коп. за период с 11.10.2023 по 11.03.2024.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

В связи с частичным удовлетворением основного требования, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд произвел перерасчет неустойки, размер которой составляет 3 969 руб. 04 коп. за период с 11.10.2023 по 11.03.2024.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в размере 3 969 руб. 04 коп. В остальной части требования суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 861 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» удовлетворить частично.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучная населения» в пользу муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» 86 870 руб. 11 коп. – сумму основного долга, 3 969 руб. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 753 руб. 74 коп.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучная населения» в пользу муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму долга в размере 86 870 руб. 11 коп. за период с 12.03.2024 по день фактического исполнения данного обязательства. При частичном исполнении обязательства пени начисляются на оставшуюся сумму долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 861 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.А. Горобчук