Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А60-56611/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56611/2023
12 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания 23 января 2024 года секретарем судебного заседания ФИО1, 05 февраля 2024 года, 09 февраля 2024 года помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "А Групп": до перерыва не участвовал ввиду технических проблем в работе сервиса веб-конференции, после перерыва 05 февраля 2024 года ФИО2, представитель по доверенности от 31 декабря 2022 года, после перерыва 09 февраля 2024 года не явился.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 20 октября 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "А Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектсервис" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать задолженность в размере 11 465 239,50 руб., неустойку в размере 1 059 108,00 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 271,00 руб.

Определением от 24 октября 2023 года исковое заявление оставлено без движения. Истцом устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, определением от 21 ноября 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

27 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "А Групп" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 19 528 204,00 руб., неустойку в размере 2 561 080,00 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 446,00 руб. Утончения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01 декабря 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "А Групп" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

К дате судебного заседания оригинал мирового соглашения суду не представлен, ответчик ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной истцом редакции не заявил, вопрос об утверждении мирового соглашения не просил рассмотреть в отсутствие представителя, в связи с чем ходатайство судом не рассматривается.

Определением от 25 декабря 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

18 января 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "А Групп" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 19 528 204,00,00 руб., неустойку в размере 4 926 916,00 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 446,00 руб. Утончения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 января 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Комплектсервис" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и после вынесения судом решения, счел нецелесообразным и приводящим к затягиванию рассмотрения спора отложение судебного разбирательства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказал. Вместе с тем, суд предоставил время для урегулирования спора в рамках перерыва в судебном заседании.

Судом в судебном заседании 23 января 2024 года объявлен перерыв.

После перерыва в судебном заседании 05 февраля 2024 года истец представил подписанный сторонами акт сверки, расчет неустойки, счета-фактуры и платежные поручения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал уточненные требования, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

В целях соблюдения процессуальных прав ответчика суд объявил перерыв в судебном заседании.

После перерыва 09 февраля 2024 года стороны явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "А Групп" (далее – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Комплектсервис" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № ЕФ 28/1776/1839 от 09.11.2020 года (далее – Договор)

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в Договоре. Наименование, ассортимент, количество и цена подлежащей поставке продукции, сроки и условия поставки, порядок и условия оплаты согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.3 Договора)

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цена продукции согласуется Сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируется в счетах, счётах-фактурах, товарных накладных/УПД или иных товаросопроводительных документах.

Отгрузка товара была осуществлена по документам: УПД ЕКАО-010079 от 29.08.2023, УПД ЕКАО-010116 от 29.08.2023, УПД ЕКАО-010212 от 31.08.2023, УПД ЕКАО-010341 от 31.08.2023 УПД ЕКАО-010342 от 31.08.2023, УПД ЕКАО-011940 от 05.09.2023 УПД ЕКАО-011941 от 05.09.2023, УПД ЕКАО-011277 от 05.09.2023 УПД ЕКАО-011942 от 18.09.2023.

Товар был принят покупателем в соответствии с условиями договора без замечаний по количеству и качеству. Таким образом, Истец выполнил все взятые на себя обязательства по договору перед Ответчиком в полном объеме, покупатель в свою очередь обязательство по оплате не исполнил до настоящего времени.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 2.1 Договора цена продукции согласуется Сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируется в счетах, счётах-фактурах, товарных накладных/УПД или иных товаросопроводительных документах.

В соответствии с пунктом 2.2Договора оплата продукции осуществляется Покупателем путем 100% предоплаты от общей стоимости продукции, указанной в спецификации или в счете, если иное прямо не указано в спецификации или в счете. Если продукция должна быть оплачена в порядке 100 % предоплаты и Покупатель не произвел оплату продукции в полном объеме, Поставщик имеет право, но не обязан осуществить поставку продукции.

Согласно пункту 2.3 Договора если Покупатель не произвел оплату продукции, в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность Покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной/УПД, а в случае отсутствия товарной накладной/УПД, дата товарно-транспортной (транспортной) накладной.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Долг в размере 19 528 204,00 руб. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.08.2023 года по 23.01.2024 года в размере 4 926 916,00 руб., с продолжением начисления начиная с 25.01.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции, услуг, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,2 % от подлежащей оплате продукции, услуги, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим требованиям действующего законодательства, условиям договора.

Как указано в пп. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчиком о снижении неустойки в силу положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Следует отметить, что при заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежащая уплате государственная пошлина в связи с увеличением истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплектсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 19 528 204,00 руб., неустойку за период с 30.08.2023 года по 23.01.2024 года в размере 4 926 916,00 руб.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности 19 528 204,00 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты задолженности, начиная с 24.01.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплектсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 446,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплектсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 830,00 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.А. Розин