Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-154664/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154664/17-89-1176
18 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 24 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атыкан»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Еврогрупп»

о взыскании задолженности в размере 491 557,75 руб. по договору №ВВО032-СП


Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 491 557,75 руб. по договору подряда №ВВО032-СП от 23.06.2016г.

Определением от 29 августа 2017 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Атыкан» было принято в порядке упрощенного производства.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

Спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивной частью решения от 24. 11. 2017 года было взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атыкан» задолженность в размере 491 557 (четыреста девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 75 коп. Было взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 831 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 00 коп. Определением от 24.11.2017г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Атыкан» о взыскании неустойки в размере 8 878 114 руб. 76 коп. и приложенные к нему документы были возвращены заявителю.

От Общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «Атыкан» (далее - Истец) и ООО «Еврогрупп» (далее -Ответчик) был заключен договор подряда № ВВО032-СП от 23.06.2016 г. (далее - Договор) на сумму 4 660 427,70 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора ООО «Атыкан» обязалось выполнить работы по текущему ремонту на объекте комплексное здание (штаб) инв. 52, расположенном но адресу: Комсомольский-на-Амуре г-н, Хабаровский край, Солнечный р-он, п. Солнечный, д. 2 (в/ч 99714), Военный городок № 11, 12, в/ч 59946 во исполнение Государственного контракта № ТР-001-ВВО-2016 от 25.03.2016 г., а ООО «Еврогрупп» принять результат работ и оплатить его.

Истцом были добросовестно частично выполнены работы на общую сумму 1 394 999,93 рублей (один миллион триста девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто девять рублей 93 копейки), что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2 и КС- 3. Данные документы были подписаны сторонами без разногласий и замечаний.

В настоящий момент работы по Договору выполнены не в полном объеме и приостановлены в связи неосуществлением Ответчиком оплаты за выполненные работы в сумме 1 394 999,93 рублей и прекращения Ответчиком поставки материалов для выполнения работ.

Порядок оплаты по Договору определен в п. 3.2. Договора. Условия данных положений Договора полностью выполнен Истцом. Акты КС-2, КС-3, счета, счета-фактуры представителям Ответчика были предоставлены.

Условия по задержке оплаты выполненных работ, установленные п. 3.3. Договора, в отношениях сторон по договору отсутствуют.

Согласно достигнутой между сторонами договоренности поставка материалов для выполнения работ должна была производиться Ответчиком по договору Е-АКН-001 от 28.06.2016 г., а оплата поставленных материалов осуществляться путем взаимозачетов за выполненные работы.

За время выполнения работ Ответчиком были поставлены материалы для производства работ на общую сумму 903 442,18 рубля (девятьсот три тысячи четыреста сорок два рубля 18 копеек), что подтверждается следующими унифицированными передаточными документами от 30.12.2016 г.: УВД № Е00000000497, УВД № Е00000000620, УВД № Е00000000051.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 491 557,75 рублей по следующему расчету: 1 394 999,93 рублей (сумма выполненных Истцом работ по Договору) - 903 442,18 рубля (сумма поставленных Ответчиком материалов) = 491 557,75 рублей.

26.05.2017 г. Истцом была направлена Ответчику претензия с требованием об оплате суммы задолженности по Договору, однако претензионные требования Истца остались без удовлетворения.

Согласно ст. 309 и п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения" обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 491 557 (четыреста девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 75 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 702 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атыкан» задолженность в размере 491 557 (четыреста девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 831 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.А. Акименко