СудАкт в соцсетях

Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А40-87124/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-87124/21-42-705
30 июля 2021 года
г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "НТЗ "ТЭМ-ПО" (423800, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ ГОРОД, МОТОРНАЯ УЛИЦА, 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>).

к ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107174, <...>; дата регистрации 23.09.2003).

о взыскании 22 209 руб. 04 коп. ущерба, причиненного недостачей груза в процессе его перевозки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Набережночелнинский трубный завод «ТЭМ-ПО» (далее по тексту – АО "НТЗ "ТЭМ-ПО", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 22 209 руб. 04 коп. ущерба, причиненного недостачей груза в процессе его перевозки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена 16.07.2021г.

В суд от ответчика 21.07.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст. 148 АПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее -Грузонеревозчик) и АО «НТЗ «ТЭМ-ПО» (далее - Грузоотправитель) был заключен договор № Д/72 17.11.2014 года, согласно которому Грузонеревозчик обязуется принимать, а Грузоотправитель предъявлять к перевозке железнодорожным транспортом грузы в согласованных объемах, направлениях и сроках.

В рамках Договора АО «НТЗ «ТЭМ-ПО» направил груз в адрес направил груз, часть которого была утрачена, в частности::

В адрес грузополучателя ТОО «Стальной двор-Астана» станция назначения - Сороковая КЗХ ж.д. согласно накладной СМГС №29353916 был отправлен ж.д. вагон № 59767913.

Грузоотправитель, АО «НТЗ «ТЭМ-ПО». разместил и закрепил груз «Труба стальная квадратная СтЗсп 30x30x2 ГОСТ 8639-82 6м» общей массой 9,140 т и количеством 896 шт., собраны в пачки, количество профилей в одной пачке 224 шт.

24.07.2020 года указанный ж.д. вагон прибыл на станцию ФИО1 ЮУР ж.д.. где был выявлен факт недостачи, в связи с чем уполномоченными сотрудниками ж.д. станции был составлен Коммерческий акт № ЮУ Р2005408/742 от 24.07.2020 года.

Согласно коммерческому акту, упаковка груза (окантованная металлическими лентами пачка) повреждена, а именно оборвана окантовочная лента. При двойном подсчете груза в поврежденной пачке по факту оказалось 192 шт. профилей в исправном состоянии. Количество недостачи составило 32 профилей, на сумму размером 11 048,64 рублей.

В адрес грузополучателя ТОО «Стальной двор-Астана» станция назначения - Павлодар КЗХ ж.д. согласно накладной СМГС №29251954 был отправлен ж.д. вагон № 60508926. Грузоотправитель, АО «НТЗ «ТЭМ-ПО», разместил и закрепил груз «Труба прямоугольная 40*20* 1.5, длина 6м. ст2сп» общей массой 16.600 т. собраны в пачки, количество профилей в одной пачке 264шт.

01.07.2020 года указанный ж.д. вагон прибыл на станцию Карталы-1ЮУР ж.д., где был выявлен факт недостачи, в связи с чем уполномоченными сотрудниками ж.д. станции был составлен Коммерческий акт № ЮУ Р2004898/30 от 02.07.2020 года.

Согласно коммерческому акту, упаковка груза (окантованная металлическими лентами пачка) повреждена, а именно разорвана окантовочная лента. При двойном подсчете груза в поврежденной пачке по факту оказалось 228 профилей в исправном состоянии. Количество недостачи составило 36 профилей, на сумму размером 11 160.40 рублей.

Согласно ст. 95 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 23.11.2020) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 18-ФЗ) перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, в частности вследствие: причин, зависящих от грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя): особых естественных свойств перевозимых груза, грузобагажа; недостатков тары или упаковки, которые не могли быть замечены при наружном осмотре груза, грузобагажа при приеме груза, грузобагажа для перевозки, либо применения тары, упаковки, не соответствующих свойствам груза, грузобагажа пли принятым стандартам, при отсутствии следов повреждения тары, упаковки в пути; сдачи для перевозки груза, грузобагажа, влажность которых превышает установленную норму.

Перевозчик в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в следующих размерах:

в размере стоимости утраченного или недостающего груза в случае его утраты или недостачи;

в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, в случае его повреждения (порчи) или в

размере его стоимости при невозможности восстановить поврежденный груз;

в размере объявленной стоимости груза, сданного для перевозки с объявлением его ценности, в случае его утраты;

в размере доли объявленной стоимости груза, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, сданного для перевозки с объявлением его ценности, в случае недостачи или повреждения (порчи) груза.

Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета продавца или цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (ст.96 Федерального закона № 18-ФЗ).

Согласно ст. 120 Федерального закона № 18-ФЗ до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, или иска имеют:

грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) - в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона.

В соответствии со ст. 120 Федерального закона № 18-ФЗ АО «НТЗ «ТЭМ-ПО» обратилось в ОАО «РЖД» с претензиями № 1422/13103 от 25.12.2020 г. и № 1423/13104 от 25.12.2020 г. о возмещении ущерба.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО «РЖД» об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу АО "НТЗ "ТЭМ-ПО" 22 209 руб. 04 коп. ущерба, причиненного недостачей груза в процессе его перевозки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Хайло Е.А.