Дополнительное решение от 29 апреля 2018 г. по делу № А56-48101/2017

4444/2018-243766(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48101/2017
30 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЭТОН - ИНВЕСТ",

ответчик: ИП ФИО2

третье лицо: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

о взыскании 318028,37 рублей неосновательного обогащения, 96611,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии

от истца: Одер Н.Л. по доверенности от 31.10.2017 - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «ФАЭТОН-ИНВЕСТ» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2, (далее ответчик) о взыскании 318028,37 рублей неосновательного обогащения, 96611,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЭТОН - ИНВЕСТ" отказано.

Судом установлено, что в судебном заседании от 05.04.2018 не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.04.2018, в порядке ст. 178 АПК РФ, судом было назначено судебное заседание о разрешении вопроса о судебных расходах.

Представитель Ответчика, извещенный о месте времени судебного заседания, в суд не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ вопрос о судебных расходах рассмотрен в отсутствии представителя Ответчика.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст.178 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представил сведения о банковских счетах юл/ип, выписки по расчетным счетам ООО «ФАЭТОН – ИНВЕСТ», справку об остатке денежных средств по счетам.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Истца было отказано, расходы по оплате государственной пошлины остаются на Истце и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАЭТОН-ИНВЕСТ» в доход федерального бюджета 11293 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.