Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-20554/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20554/24-156-162
27 апреля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСТРОЙМАРКЕТ" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 1, ЭТАЖ 7 БЛОК А ОФИС 726А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2006, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (123112, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. 16Э, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 1 016 126 руб. 15 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ПОЛИТЕХСТРОЙ" о взыскании 1 016 126 руб. 15 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ. отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 04 апреля 2024 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 10.04.2023 г. между ООО «ЭЛИТСТРОЙМАРКЕТ» (далее – Истец, Поставщик) и АО «ПОЛИТЕХСТРОЙ» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 10/04/2023-22 (далее -Договор № 10/04/2023-22 или Договор 1).

14.04.2023 г. между ООО «ЭЛИТСТРОЙМАРКЕТ» и АО «ПОЛИТЕХСТРОЙ» заключен договор поставки № 14/04/2023-69 (далее -Договор № 14/04/2023-69 или Договор 2).

Как указал истец, в период с 18.04.2023 г. по 20.05.2023 г. поставщиком произведена поставка в адрес покупателя по Договору № 10/04/2023-22 на сумму 1 366 026 рублей 00 коп., что подтверждается УПД.

Истец указал, что со стороны покупателя произведена частичная оплата по указанному договору в размере 598 730 рублей 00 коп., сумма задолженности составляет 767 296 рублей 00 коп.

Также истец указал, что в период с 23.04.2023 г. по 13.06.2023 г. поставщиком произведена поставка в адрес Покупателя по Договору № 14/04/2023-69 на сумму 2 171 160 рублей 00 коп., что подтверждается УПД.

Истец указал, что со стороны покупателя произведена частичная оплата по указанному договору в размере 1 960 252 рубля 00 коп., сумма задолженности составляет 210 908 рублей 00 коп.

Согласно п. 4.1. Договора 1 и Договора 2 оплата производится в следующем порядке: предоплата в размере 100 % стоимости партии товара перечисляется покупателем в течение 2-х банковских дней с момента выставления поставщиком соответствующего счета.

Истцом также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 г. по 27.10.2023 г. в размере 37 922 руб. 15 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.10.2023 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность и оплатить поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как указано судом выше, в обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что в период с 18.04.2023 г. по 20.05.2023 г. поставщиком произведена поставка в адрес покупателя по Договору № 10/04/2023-22 на сумму 1 366 026 рублей 00 коп, в период с 23.04.2023 г. по 13.06.2023 г. поставщиком произведена поставка в адрес Покупателя по Договору № 14/04/2023-69 на сумму 2 171 160 рублей 00 коп.

Между тем, истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт поставки товара на указанную сумму.

Так истцом в материалы дела представлены лишь УПД № 518 от 20.04.2023 на сумму 113 000 руб., УПД № 488 от 18.04.2023 на сумму 169 623 руб. Между тем, из анализа имеющихся в материалах дела доказательств (акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 24.10.2023) следует, что указанные УПД были оплачены ответчиком в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлено ни одного доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в связи с чем исковые требования признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлину распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Дьяконова Л. С.