Решение от 3 ноября 2024 г. по делу № А56-35423/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35423/2024
04 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Безденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТранзитСервис» к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» о понуждении к заключению договора


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по выписки из ЕГРЮЛ от 02.11.2022

- от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности от 29.12.2023 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТранзитСервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» о понуждении к заключению договора на право размещения оборудования на опорах контактной сети СПб ГУП «Горэлектротранс», на условиях и по ценен, аналогичным условиям и цене в Договорах, заключенных с другими хозяйствующими субъектами.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

«01» февраля 2024г. Истец направил Ответчику заявку на предоставлении расценок на 2024 г. и предложение о заключении Договора на право размещения оборудования на опорах контактной сети СПб ГУН «Горэлектротранс», Исх. №213.

«21» февраля 2024г. Истец направил Ответчику Претензию и повторное обращение о предоставлении расценок на 2024 г., а также предложение о заключении Договора на право размещения оборудования на опорах контактной сети СПб ГУН «Горэлектротранс».

Форма и условия такого договора являются стандартными, подобные договоры заключены Ответчиком с АО «ЭР-Телеком-Холдинг» (№22/454 от 09.02.2023г.), ООО «Оутдор Медиа Менеджмент» (№ИП-22/366 от 18.10.2022г.), АО «ПОСТЕР» (12/270 от 22.08.2012г.) и др.

Однако Ответчик не предпринял никаких действий для заключения Договора, в связи с чем, по мнению Истца, Ответчик уклоняется от заключения Договора.

Возможность размещения оборудования на опорах контактной сети СПб ГУП «Горэлектротранс» - имеется, что подтверждается заключением СПб ГУП «Горэлектротранс» аналогичных договоров с другими хозяйствующими субъектами и Письмом СПб ГУП «Горэлектротранс» от 25.04.2023г. №01-28-1466, адресованным неопределенному кругу лиц.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанность по продаже товаров, выполнению работ, либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, то к нему обратится.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 426 Гражданского кодекса РФ при необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ.

в соответствии с п.4 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,


Арбитражный суд решил:

Обязать Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» (ИНН <***>) заключить в течение 10 календарных дней с обществом с ограниченной ответственностью «ЭлектроТранзитСервис» (ИНН <***>) договор на право размещения оборудования  на опорах контактной сети СПб ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС», на условиях и по цене, указанной в проекте договора, представленного истцом.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТранзитСервис» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лобова Д.В.