Решение от 9 января 2024 г. по делу № А55-33056/2023

58/2024-1198(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-33056/2023
09 января 2024 года
город Самара
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕЙЛКОМПАНИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС" ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕЙЛКОМПАНИ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС", в котором просит взыскать штраф по договору № 448/ТРК-21 от 01.10.2021 в сумме 569 920 руб. 00 коп.

Определением от 16.10.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2023 направлено обществу с ограниченной ответственностью «Трансрейлкомпани» по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ: 443028, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО1,

КРАСНОГЛИНСКИЙ ВН.Р-Н, МЕХЗАВОД П., 1-Й КВ-Л, Д. 48, КВ. 66, заказным письмом

с уведомлением (номер заказного письма 44392587470043), заказное письмо истцом

получено, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Указанное определение направлено обществу с ограниченной ответственностью

«Трансрейлкомпани» по адресам:

443095, Россия, г. Самара, Самарская область, ул.

Ташкенская, д. 147, а/я 3462, 443106, Россия, г. Самара, Самарская область, пр-кт Карла

Маркса, д. 508, кв. 72, заказными письмами с уведомлениями (номера заказных писем: 4392587470050, 44392587470067), заказные письма истцом получены, уведомления возвратились в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2023 направлено

обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС» по адресу,

указанному в сведениях из ЕГРЮЛ: 690002, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ,

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ОКЕАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 87, ОФИС 11,

заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392587470074), а также по

адресам:

690037, Россия, Г. Владивосток, Приморский край, уд. Адмирала ФИО2, д.

53/1, кв. 57, 690105, Россия, г. Владивосток, Приморский край, ул. Бородинская, д. 20Б, оф.

5 (номера заказных писем: 44392587470081, 44392587470098), заказные письма по указанным адресам не получены, возвратились в арбитражный суд с отметкой об

истечении срока хранения.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск в установленные определением от 16.10.2023 по настоящему делу, не представил.

Решением, принятым в виде резолютивной части, 08.12.2023 исковые требования удовлетворены.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трансрейлкомпани» и обществом с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС» 01.10.2021 заключен договор № 448/ТРК-21, в соответствии с п. 2.1 которого настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон по организации выполнения транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой или транспортировкой грузов железнодорожным транспортом, в том числе: оформление документов, информационные услуги, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также услугу по разработке и согласованию технических условий погрузки и крепления грузов, обеспечение железнодорожным подвижным составом.

Согласование документов на выполнение транспортно-экспедиционных услуг осуществляется заказчиком посредством передачи информации устно, по телефонной или электронной/факсимильной связи исполнителю по конкретному направлению в соответствии с приложениями №№ 1, 2, 3, 4 к договору.

Исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить транспортно-экспедиционные услуги для осуществления перевозок по территории Российской Федерации, а также международных перевозок грузов заказчика, в том числе вывозимых в таможенной процедуре экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру международного таможенного транзита. Передача вагонов в пользование не влечет передачу права собственности на них. (п. 2.2 договора)

На основании заявок истцом ответчику были оказаны услуги в рамках заключенного сторонами договора № 448/ТРК-21 по перевозке груза – корма для животных со станции Артем Приморский1 ДВост. жд на станцию Балашиха Моск. жд. , что подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными №№ ЭЗ503354, ЭЙ961986, ЭЗ59488, ЭЙ691852. (л.д. 15-19)

Письмом от 30.06.2023 № 109 общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Трансрейлкомпани» об отказе от погрузки крытых вагонов №№ 28839470, 28843563 по ст. Артем-Приморский1. (л.д. 20)

При указанных обстоятельствах истец был вынужден направить 04.07.2023 в адрес общества с ограниченной ответственностью «ОмМет-Транс» - грузоотправителю по указанным железнодорожным накладным отказ от погрузки указанных вагонов, в связи с чем указанное общество направило в адрес истца претензию с требованием оплатить убытки в сумме 264 920 руб. 00 коп.

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности сторон, в том числе обязанность заказчика на основании выставленного счета оплачивать документально подтвержденные дополнительные расходы исполнителя, произведенные последним при оказании услуг заказчику по настоящему договору.

Истцом ответчику начислен штраф в сумме 305 000 руб. 00 коп. на основании п. 5.5 договора, в соответствии с которым в случае отказа от вагонов заказчик помимо оплаты железнодорожного тарифа по подводу/отводу подвижного состава оплачивает плату за пользование вагоном в сумме 2500 руб. 00 коп. за период с даты отправки вагона на станцию погрузки до прибытия вагона на иную станцию.

Из буквального толкования условий договора следует, что в соответствии с п. 5.5 договора для периода начисления штрафа следует определить дату отправки вагона на станцию погрузки, а также дату прибытия вагона на иную станцию.

Вагон № 28843563 в соответствии с железнодорожной накладной был принят к перевозке 21.05.2023 (л.д. 15-16), на станцию Артем-Приморский1 для грузополучателя – общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС» прибыл 23.05.2023.

Со станции Артем-Приморский1 на станцию Находка указанный вагон прибыл 19.07.2023.

Таким образом, период начисления штрафа по вагону № 28843563 составляет с 21.05.2023 по 19.07.2023, то есть 60 дней, в связи с чем размер штрафа составляет 150 000 руб. 00 коп.

Вагон № 28839470 принят к перевозке по железнодорожной накладной № ЭЗ659488 19.05.2023, на станцию Артем-Приморский1 для грузополучателя – общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС» прибыл 26.05.2023.

Со станции Артем-Приморский1 на станцию Находка указанный вагон прибыл 19.07.2023.

Таким образом, период начисления штрафа по вагону № 28839470 составляет с 19.05.2023 по 19.07.2023, то есть 62 дней, в связи с чем размер штрафа составляет 155 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить денежные средства. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В пункте 12 постановления N 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях

гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что железнодорожные вагоны были направлены на станцию Артем-Приморский1 для общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС», при этом указанное общество уведомило общество с ограниченной ответственностью «Трансрейлкомпани» об отсутствии необходимости в вагонах №№ 28839470, 28843563 лишь 30.06.2023, то есть после прибытия указанных вагонов под погрузку, в связи с чем истец понес убытки в сумме 264 920 руб. 00 коп.

При этом размер убытков ответчиком в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспорен, доказательства вины последнего в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае отказа от вагонов заказчик помимо оплаты железнодорожного тарифа по подводу/отводу подвижного состава оплачивает плату за пользование вагоном в сумме 2500 руб. 00 коп. за период с даты отправки вагона на станцию погрузки до прибытия вагона на иную станцию.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.09.2016 N 2075- О указал, что на правоотношения по выплате стоимости доли юридического лица вышедшему участнику распространяются правила ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафа составляет 305 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения штрафа является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом штрафа суд считает правомерным. Действующим законодательством штраф отнесен к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из буквального толкования условий договора следует, что в соответствии с п. 5.5 договора для периода начисления штрафа следует определить дату отправки вагона на станцию погрузки, а также дату прибытия вагона на иную станцию.

Проверив расчет штрафа, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства, ответчиком не представлены.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС" ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕЙЛКОМПАНИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф по договору № 448/ТРК-21 от 01.10.2021 в сумме 569 920 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 398 (Четырнадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева