Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А79-3781/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3781/2024
г. Чебоксары
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Отдела полиции № 5 Управления Министерства внутренних дел России по Чувашской Республике

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»; Россия 603064, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Удмуртская д. 37 в, оф. 1;

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью  2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - акционерное общество «АВТОВАЗ»,

без участия сторон,

установил:

Отдел полиции № 5 Управления Министерства внутренних дел России по Чувашской Республике (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление мотивированно реализацией предпринимателем 03.10.2023 в 13 часов 29 минут ООО «Вектор», находясь по адресу: <...>. в магазине «Энергия Авто» осуществила реализацию автозапчасти блок-фары к автомобилю Lada Vesta правая в количестве 1 фары стоимостью 5500 руб., а также предлагал к продаже запасные части: 1) блок-фару левую к автомобилю Laaa Vesta в количестве 1 шт., 2) блок-фару правую к автомобилю Lada Kalina в количестве 1 шт., 3) блок-фару правую к автомобилю Lada Priora в количестве 1 шт., 4) задний левый фонарь к автомобилю Lada Granta в количестве 1 шт., 5) задний правый фонарь к автомобилю Lada Granta в количестве 1 шт., содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара схожее до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, не заявили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На рассмотрение дела представители сторон не явились. В соответствии со статьями 123, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной заявителем проверки выявлено, что 03.10.2023 в 13 часов 29 минут ООО «Вектор», находясь по адресу: <...>. в магазине «Энергия Авто» осуществила реализацию автозапчасти блок-фары к автомобилю Lada Vesta правая в количестве 1 фары стоимостью 5500 руб., а также предлагал к продаже запасные части: 1) блок-фару левую к автомобилю Laaa Vesta в количестве 1 шт., 2) блок-фару правую к автомобилю Lada Kalina в количестве 1 шт., 3) блок-фару правую к автомобилю Lada Priora в количестве 1 шт., 4) задний левый фонарь к автомобилю Lada Granta в количестве 1 шт., 5) задний правый фонарь к автомобилю Lada Granta в количестве 1 шт., содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара схожее до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ».

Факт реализации данной продукции Обществом зафиксирован в протокола осмотра места происшествия от 03.10.2023.

Входе осмотра были изъяты 1) блок-фара левая к автомобилю Lada Vesta в количестве 1 шт., 2) блок-фара правая к автомобилю Lada Kalina в количестве 1 шт., 3) блок-фара правая к автомобилю Lada Priora в количестве 1 шт., 4) задний левый фонарь к автомобилю Lada Granta в количестве 1 шт., 5) задний правый фонарь к автомобилю Lada Granta в количестве 1 шт., на основании протокола осмотра места происшествия от 03.10.2023.

На основании Акта изъятия вещей и (или) документов от 03.10.2023 также была изъята блок-фара правая к автомобилю Lada Vesta в количестве 1 шт.,

Экспертным исследованием от 27.11.2023 № 23/36  установлено, что представленные на исследование вышеуказанная продукция имеет признаки несоответствия обязательным требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции АО «АВТОВАЗ».

По результатам проверки 25.03.2024 составлен протокол № 2122930642 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в присутствии представителя Общества, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие записи и личные подписи в протоколе.

Протокол об административном правонарушении вместе с материалами проверки переданы в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании статей 2.1, 26.1 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Такие обстоятельства подлежат установлению на основании полученных в ходе административного производства доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если этим Кодексом не установлено иное.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Пунктом 4 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Экспертным исследованием от 27.11.2023 № 23/35  установлено, что представленные на исследование блок-фара левая к автомобилю Lada Vesta в количестве 1 шт., блок-фара правая к автомобилю Lada Vesta в количестве 1 шт.,  блок-фара правая к автомобилю Lada Kalina в количестве 1 шт., блок-фара правая к автомобилю Lada Priora в количестве 1 шт., задний левый фонарь к автомобилю Lada Granta в количестве 1 шт., задний правый фонарь к автомобилю Lada Granta в количестве 1 шт., имеют признаки несоответствия обязательным требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции АО «АВТОВАЗ»; договор с АО «АВТОВАЗ» об использовании товарного знака «LADA» с Обществом не заключался.

Таким образом, реализуемый Обществом товар, содержит незаконное воспроизведение указанного товарного знака, то есть данная продукция является контрафактной.

Факт нарушения Обществом вышеназванных положений законов, нормативных актов подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра от 03.10.2023 (л.д. 22), актом изъятия от 03.10.2023 (л.д. 18), фотоматериалом (л.д. 23 – 25, 29 - 34), заключением эксперта от 27.11.2023 № 23/35 (л.д. 36 – 92), объяснениями (л.д. 19 – 20, 26).

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства невозможности соблюдения обществом обязательных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о наличии вины общества в совершении административного правонарушения, применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Рассматривая вопрос о назначении Обществу административного наказания, суд учитывает следующее.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Оценив фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая финансовое положение Общества (введение процедуры наблюдения), исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания выявленному правонарушению, суд приходит к выводу о возможности снижения размера административного штрафа до 50000 руб.

По мнению суда, наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения (с учетом характера совершенного правонарушения и защищаемого общественного интереса), находится в пределах, обозначенных в части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Вопрос о взыскании госпошлины судом не рассматривается, так как по делам о привлечении к административной ответственности она не уплачивается.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктами 1 и 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятая ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары на основании протокола осмотра от 03.10.2023, протокола изъятия вещей и документов от 03.10.2023 продукция, возвращению Обществу не подлежит, а после вступления решения суда в законную силу подлежат уничтожению.

Вопрос о взыскании госпошлины судом не рассматривается, так как по делам о привлечении к административной ответственности она не уплачивается.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Вектор», зарегистрированное по адресу: 603034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации  06.11.2014 года  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  штрафа в сумме 50000 рублей 00 коп. (Пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) с конфискацией автомобильной продукции,  изъятой  ОП №5 УМВД России по г.Чебоксары на основании протокола осмотра от 03.10.2023, протокола изъятия вещей и документов от 03.10.2023.

После вступления решения суда в законную силу вышеуказанную конфискованную продукцию передать соответствующему отделу судебных приставов для последующего исполнения решения суда в порядке статей 3.7 и 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктами 1 и 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятая вышеуказанная табачная продукция после вступления решения суда в законную силу подлежит уничтожению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам: наименование получателя – ОП №5 УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики, ИНН- <***>,  КПП- 213001001, р/с- <***>,  банк получателя- отделение- НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской республике г.Чебоксары, КБК-18811601141019002140, БИК- 019706900, ОКТМО- 97701000, УИН-18880021240279306422, назначение платежа - уплата административного штрафа по делу № А79-3781/2024.

Доказательства уплаты административного штрафа представить                            в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в уполномоченный орган для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в Первом арбитражном апелляционном суде, и постановление Первого арбитражного апелляционного суда, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.


Судья

Н.А. Каргина