Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А02-59/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-59/2018
09 апреля 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Восточный Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Прудской, д. 71, литер А, пом. 300, г. Барнаул, Алтайский край) к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Турочакская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Набережная, д. 1, с. Турочак, Турочакский район, Республика Алтай) о взыскании основного долга в размере  612887 руб. 46 коп. и пени в размере 30726 руб. 93 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Восточный Альянс" (далее – ООО «МК «Восточный Альянс») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Турочакская районная больница" (далее – БУЗ РА «Турочакская РБ») с требованием о взыскании 691104 руб. 37 коп., из них 655127 руб. 46 коп. задолженности по поставке, 35976 руб. 91 коп. пени.

В обоснование заявленных требований истцом указаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках контрактов и договоров на поставку медицинских товаров, что явилось основанием для обращения в суд.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и  ссылками на статьи  309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.01.2018 дело принято судом к рассмотрению.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по делу.

Определением от 01.03.2018 суд, руководствуясь частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выделил из дела №А02-59/2018 требование общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Восточный Альянс" к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Турочакская районная больница" о взыскании 42240 руб. основного долга и пени в размере 5249 руб. 98 коп. в отдельное производство и направил на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края согласно договорной подсудности споров.

Суд по настоящему делу  рассматривает требование о взыскании 612887 руб. 46 коп. основного долга за поставку медицинских товаров по 4 контрактам и 30726 руб. 93 коп. пени за просрочку оплаты.

В судебное разбирательство по первой инстанции представители сторон не вились, дополнительных документов не представили.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела между ООО «МК «Восточный Альянс» (поставщик) и БУЗ РА «Турочакская РБ» (заказчик) было заключено 4 контракта на поставку медицинских товаров № 2016.18712 от 03.02.2016, № Ф 2017.36996 от 10.02.2017, № 2017.145274 от 12.05.2017, № 2015.565226 от 18.01.2016 и 3 договора поставки № 1170 от 24.10.2016, № 1046 от 27.09.2016, № 741 от 30.06.2016.

По условиям настоящих контрактов и договоров поставщик обязался передать заказчику медицинские товары количество, общая стоимость которых установлены в спецификациях (приложение № 1), а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами и до7оворами.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2  контракта № 2015.565226 от 18.01.2016 цена контракта составляет 73037 рублей 14 копеек, в том числе НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2  контракта № 2016.18712 от 03.02.2016 цена контракта составляет 88401 рублей 27 копеек, в том числе НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2  контракта № Ф 2017.36996 от 10.02.2017 цена контракта составляет 162237 рублей 73 копеек, в том числе НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2  контракта № 2017.145274 от 12.05.2017 цена контракта составляет 517491 рублей 89 копеек, в том числе НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно пункту 2.3 контракта № 2015.565226 от 18.01.2016, пункту 3.3 контракта № 2016.18712 от 03.02.2016, пункту 2.3 контракта № 2017.145274 от 12.05.2017 оплата по настоящему контракту осуществляется по безналичному расчету …в течение 30 банковских дней со дня поставки товара…

Согласно пункту 2.7 контракта № Ф 2017.36996 от 10.02.2017 заказчик оплачивает фактически поставленную  поставщиком партию товара в соответствии с контрактом, путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 13 контракта, за счет средств обязательного медицинского страхования  на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами контракта акта  приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме (приложение №2), счета на оплату, в течение 30 дней с даты оформления акта приема-передачи товара. Аналогичные условия о сроках расчетов содержат и другие контракты по .которым заявлены требования

Обстоятельства несвоевременной оплаты товара поставленного по счет-фактурам № 0608-00034 от 08.06.2017, № 0608-00018 от 08.06.2017, № 0519-00038 от 19.05.2017, № 0519-00021 от 19.05.2017, № 0324-00016 от 24.03.2016, № 0321-00032 от 21.03.2017, № 0316-00025 от 16.03.2016, № 0307-00017 от 07.03.2017, № 0217-00033 от 17.02.2017 явились основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №624 от 07.03.2017 (вручена ответчику 21.03.2017) с требованием об оплате сложившегося долга. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Анализируя условия контрактов и материалы дела, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон в спорный период регулировались также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Как следует из материалов дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные контрактом, поставив  в адрес ответчика медицинские товары по указанным счетам-фактурам, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчик в свою очередь оплату за полученный товар по спорным счетам-фактурам не произвел, доказательств оплаты после подачи искового заявления в суд не представил.

Взыскание задолженности за поставленные медицинские товары в сумме 612887 руб. 46 коп. производится судом в принудительном порядке.

Оценив требование истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанной в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Ее значение приравнивается к показателю ключевой ставки  Банка России, определенному на соответствующую дату).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению стороны вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума № 7.

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате установлены материалами дела, ответчик о несоразмерности пени не заявил, доказательств чрезмерности, а также контррасчета пени не представил. Проверив представленный расчет пени, суд, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Восточный Альянс" удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Турочакская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Набережная, д. 1, с. Турочак, Турочакский район, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Восточный Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Прудской, д. 71, литер А, пом. 300, г. Барнаул, Алтайский край) 612887 руб. 46 коп. основного долга, 30726 руб. 93 коп. пени, 15872 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева