Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А29-4496/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4496/2018
04 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:1103045510, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.12.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 8» (далее – ООО «ЖЭУ 8», ответчик) о взыскании долга по договору № ОО-ВТ-СИ-54008 от 01.01.2017 за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 345 147 руб. 83 коп.

Определением арбитражного суда от 19.04.2018 по делу №А29-4496/2018, в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление ООО «Воркутинские ТЭЦ» было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела № А29-4496/2018 по общим правилам искового производства.

Определением от 04.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута».

Ответчик в отзыве на иск от 07.05.2018 и в дополнении к нему от 03.09.2018 возражает против расчета истца в части применения повышающего коэффициента (т. 1 л.д. 92-96, т. 2 л.д.62-63).

МУП «СТС» МО ГО «Воркута» 24.09.2018 представило в адрес суда отзыв на исковое заявление и перечень МКД, в которых отсутствует техническая возможность для установки коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды и тепловой энергии, с просьбой приобщить их к материалам дела и рассмотреть дело без участия МУП «СТС» МО ГО «Воркута».

Определением от 09.10.2018 судебное разбирательство отложено на 27.11.2018.

Заявлением от 09.11.2018 истец уточнил (уменьшил) исковые требования и просит взыскать с ответчика 294 394 руб. 85 коп. долга за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года.

В судебном заседании представить истца пояснил, что уточнение расчета связано с перерасчетом суммы долга без применения повышающего коэффициента.

На основании статьи 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении наименования ответчика с учетом произведенной сменой наименования ответчика.

Судом установлено, что ответчик изменил наименование с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное участок № 8 города Воркуты» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты», о чем 05.07.2018 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании статьи 124 АПК РФ ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающей организацией) и ООО «ЖЭУ 8» (исполнителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-СИ-54008 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 01.01.2017, с протоколом разногласий от 10.02.2017 и протоколом урегулирования разногласий от 28.02.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а исполнитель обязался принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

В приложении № 3 указаны объекты, в которые поставляются энергетические ресурсы.

Пунктом 3.3 договора установлено, что исполнитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета исполнителя, указанным в приложении № 4 к договору.

На основании пункта 3.4 договора определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, осуществляется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. В случае непредставления исполнителем показаний данных приборов учета в сроки, установленные в договоре, - в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования (пункт 4.6 договора).

При этом в пункте 4.7 договора, в редакции протокола урегулировании разногласий, стороны согласовали, что основанием для расчетов по настоящему договору являются акты поданного-принятого энергетического ресурса, содержащие сведения о фактически принятом исполнителем количестве энергетического ресурса и счета-фактуры, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме энергетического ресурса подлежащего оплате исполнителем за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация обязана до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, составить и направить исполнителю счет-фактуру и два экземпляра акта поданного-принятого энергетического ресурса, которые исполнитель обязан в течение трех рабочих дней со дня их получения от теплоснабжающей организации рассмотреть, и в случае согласия с ним подписать, скрепить своей фирменной печатью и возвратить один экземпляр акта в теплоснабжающую организацию, а в случае не согласия с ними, в тот же срок, направить в теплоснабжающую организацию один экземпляр акта, с мотивированными возражениями. Если исполнитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданного-принятого энергетического ресурса, а так же не представит мотивированных возражений на акт, то считается, что энергетический ресурс принят без возражений и акт подписан исполнителем.

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно с условием о пролонгации. Действие договора распространяется на отношения сторон возникшие с 01.01.2017 (пункты 7.1, 7.3 договора).

Во исполнение условий договора в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года (спорный период) теплоснабжающая организация поставляла ООО «ЖЭУ-8» тепловую энергию, теплоноситель и выставила для оплаты счета-фактуры (в том числе корректировочные счета-фактуры): от 30.11.2017 № 190/54008/00000008828, от 31.01.2018 № 190/54008/К170, от 28.02.2018 № 190/54008/К338, от 31.12.2017 № 190/54008/000000009704, от 31.01.2018 № 190/54008/00000000000153, от 28.02.2018 № 190/54008/00000000001042, всего на сумму 345 147 руб. 83 коп.

Факт поставки энергетических ресурсов в спорный период подтверждается односторонними актами поданной- принятой тепловой энергии.

Стоимость поставленных энергетических ресурсов определена истцом на основании тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденных приказами Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 № 42/50 и Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 № 72/23-Т.

Так как ООО «ЖЭУ-8» не оплатило стоимость потребленных теплоэнергоресурсов, в том числе и после направления истцом претензии от 15.03.2018, ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Поскольку истец в спорный период поставлял горячую воду в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в спорный период заявителем не оспаривается, вместе с тем, ответчик полагает, что оплате подлежит только стоимость коммунального ресурса без применения повышающего коэффициента, поскольку в спорных МКД не имеется технической возможности для установки коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды.

Между тем, как следует из уточненного расчета исковых требований за спорный период, истец учел возражения ответчика и произвел расчет без повышающего коэффициента. Согласно уточненного расчета сумма долга в отношении обслуживаемых ответчиком многоквартирных домов в г. Воркута (по следующим адресам: ул. Гагарина, <...>, 6б, 7, 8А, (к. 1, к.2), 9, 9А, 10, 11, 12, 12А, 13, 15, 16,ул. Гоголя, <...>, 9, 9а, 9Б, 7, 10, 12, ул. Ленина, <...>, 48а, 48б, 50, 52, 52а, 52б, 54, 56, 56а, 58, 58а, 58б, 58в, 60А, 60б, 62а, 64а, 64б, 66, 66а, 66б, 66в, 68, 68а, 70, ул. Ленинградская, <...>, 31, 48Б, ул. Ломоносова, <...>, 10А, 12, 16, ул. Парковая, <...>, ул. Пионерская, <...>, ул. ФИО3, <...>, 13А, 15, 17, 21, 21А, ул. Чернова, <...>, ул. Яновского, <...>, 3а, 3б, 4а, 4б, 5а, 10, 14, ул. Авиационная, <...> составила 294 394 руб. 85 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты поставленных энергетических ресурсов за спорный период в сумме 294 394 руб. 85 коп. не представил.

При таких обстоятельствах, суд, признав расчет исковых требований обоснованным, взыскивает с ответчика 294 394 руб. 85 коп. в пользу истца.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 57997 от 30.10.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 888 руб.

Государственную пошлину в размере 1 112 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 294 394 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 888 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 112 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев