Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-185684/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-185684/23-136-1493
08 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 18 октября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УКС ЭНЕРГИЯ" (117452, <...>, ЭТ 1 ПОМ IX КОМ 18,19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2020, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 69144,56 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УКС Энергия» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к АО «МСУ-1» (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 69 144 руб. 56 коп., в том числе суммы основного долга в размере 55 794 руб., неустойки в размере 10 321 руб. 89 коп., начисленной из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 01.03.2023 г. по 31.08.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 028 руб. 70 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2023 г. по 31.08.2023 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 766 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 г. исковое заявление ООО «УКС Энергия» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-185684/23-136-1493 изготовлена 18 октября 2023 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.06.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор поставки товара (кабельной продукции) № 19/06/22, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора продукцию (товар), согласно спецификациям, составленным по форме (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 1.2 договора определено, что в спецификациях в обязательном порядке согласовываются и указываются сторонами следующие условия: наименование и ассортимент (комплектность) товара; артикул, ГОСТ (если есть); количество товара; цена товара (отдельно по каждой номенклатурной позиции); общая стоимость товара (по каждой соответствующей спецификации); срок (период) и порядок поставки товара; фактический адрес поставки товара и наименование грузополучателя. В спецификациях стороны могут оговорить и иные дополнительные условия, необходимые для исполнения договора.

Во исполнение условий заключенного договора поставки товара № 19/06/22 от 24.06.2022 г., истец поставил ответчику товары на общую сумму в размере 55 794 руб., ответчик свои обязательства перед истцом по своевременной оплате поставленных товаров своевременно, надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

В связи с вышеизложенным, истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об уплате суммы задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.1 договора определено, что цена поставляемого товара устанавливается в спецификациях к договору. Общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора по всем спецификациям.

В силу п. 2.2 договора, цена поставляемого товара является фиксированной и с момента подписания уполномоченными на то представителями сторон спецификации к договору изменению в одностороннем порядке не подлежит. Изменение цены товара, указанной в спецификации, согласовывается сторонами только путём подписания уполномоченными представителями сторон новой спецификации.

Согласно п. 2.3 договора, условия оплаты поставляемого товара по договору согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору.

В соответствии с п. 2.9 договора, датой исполнения обязательства покупателя по оплате товара является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего поставщика.

Пунктом 2.10 договора определено, что поставщик обязуется выставить и передать покупателю счет-фактуру в сроки, установленные в п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Счет-фактура должен быть оформлен в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный пункт не применяется, если цена товара не облагается НДС.

В силу п. 3.1 договора, покупатель направляет поставщику заявку на поставку товара по электронной почте или любым, не запрещенным законодательством РФ способом, в которой указываются условия, согласно п. 1.2 договора.

На основании п. 3.2 договора поставка товара оформляется товарной накладной (по форме ТОРГ-12) / УПД, которая (который) подписывается уполномоченными представителями сторон и скрепляется печатью.

Пунктом 3.4 договора стороны определили, что поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара, если он осуществил поставку товара: в согласованные с покупателем сроки; в ассортименте, количестве и по цене согласно условиям договора; с полным пакетом сопроводительной и иной документации согласно условиям договора; соответствующего по качеству требованиям, установленным договором и действующим законодательством Российской Федерации для товара такого рода.

Согласно п. 3.5 договора, к покупателю переходит право собственности на товар: (при доставке автомобильным транспортом поставщика) - с момента передачи товара покупателю (грузополучателю) в месте нахождения покупателя (грузополучателя) и подписания уполномоченными представителями сторон (товарной накладной ТОРГ-12 / УПД), транспортных и сопроводительных документов; (при доставке товара железнодорожным транспортом) - с момента передачи перевозчиком товара покупателю (грузополучателю) в месте нахождения покупателя (грузополучателя) и подписания уполномоченными представителями сторон соответствующих товарно-транспортных документов; (в случае доставки товара транспортом покупателя как собственным, так и привлеченным (выборка товара) - с момента передачи товара покупателю (грузополучателю) со склада поставщика (грузоотправителя) и подписания уполномоченными представителями сторон (товарной накладной ТОРГ-12 / УПД), транспортных и сопроводительных документов. Документы, указанные в указанном пункте, должны быть соответствующим образом оформлены: содержать все необходимые и требуемые реквизиты, удостоверены подписями уполномоченных представителей сторон и заверены печатями сторон, если такое заверение является обязательным в силу законодательства Российской Федерации.

Положениями п. 3.7 договора определено, что приемка товара по количеству, ассортименту, комплектности осуществляется на складе покупателя (грузополучателя) при поставке товара транспортом поставщика либо на складе поставщика (выборка товара). Приемка товара по качеству осуществляется на складе покупателя (грузополучателя).

На основании п. 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2022 года включительно, а в части недовыполненных обязательств до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не решит его расторгнуть, действие договора автоматически продлевается на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Истец в обоснование заявленных исковых требований представил в материалы дела счет-фактуру № У35-01 от 28.02.2023 г., подписанную сторонами цифровыми подписями посредством электронного документооборота, которая изучена, проанализирована судом и признана в качестве надлежащего, относимого и допустимого доказательства, свидетельствующего о надлежащем исполнении истцом перед ответчиком обязательств по поставке товаров по заключенному между сторонами договору поставки товара № 19/06/22 от 24.06.2022 г.

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспаривал факт заключения договора и ненадлежащего и несвоевременного исполнения им обязательств перед истцом по своевременной оплате поставленных товаров, указал, что истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, при наличии согласованного между сторонами условия, предусмотренного договора о договорной неустойки.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, согласно которым настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 55 794 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 321 руб. 89 коп., начисленной из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 01.03.2023 г. по 31.08.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 028 руб. 70 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2023 г. по 31.08.2023 г.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.1 договора, за задержку сроков оплаты в рамках договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

Истец представил в материалы дела расчеты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые проверены судом и признаны арифметически неверными.

С учетом ограничения неустойки не более 5% от стоимости товара ее размере составит 2 789,70 руб.

Истец не учитывает, что в силу положений п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание положения п. 4 ст. 395 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для взыскания помимо договорной неустойки дополнительно процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется независимо от периода начисления процентов.

Учитывая, что сторонами в договоре определена ответственность в виде неустойки, то проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 789 руб. 70 коп. за период с 31.03.2023 г. по 31.08.2023 г.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о своевременном и надлежащем исполнении им своих обязательств перед истцом по оплате поставленных товаров по заключенному между сторонами договору поставки № 19/06/22 от 24.06.2022 г.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка в сумме основного долга и опечатка в дате начала начисления неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом очевидно, что ст. 179 АПК РФ наделяет суд правом на исправление подобных ошибок, тогда как форма реализации такого права может быть различной. Например, когда суд сам обнаруживает такие ошибки до изготовления полного текста – в мотивированной части решения. В ситуации, когда судебный акт уже изготовлен и обнаружена ошибка – посредствами вынесения отдельного определения.

Так сумма основного долга будет равняться 55 794 руб., что следует из счета-фактуры от 28.02.2023 (935500 руб. + 11 984 руб. + 8 310 руб.).

Арифметическая ошибка в сумме основного долга привела к арифметической ошибке при исчислении размера государственной пошлины, которая составит 1 936,4 руб.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УКС Энергия» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229, 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УКС ЭНЕРГИЯ" удовлетворить в части.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УКС ЭНЕРГИЯ" сумму основного долга в размере 55 794 руб. по договору поставки от 24.06.2022 №19/06/22, неустойку в размере 2 789,70 руб. за период с 01.03.2023 по 31.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936,47 руб.

В удовлетворении остальной части требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УКС ЭНЕРГИЯ" отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.Н. Петрухина