Решение от 8 июня 2024 г. по делу № А56-70144/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70144/2022
08 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» (195027, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПИСКАРЁВСКИЙ ПР-КТ, Д. 2, К. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 721, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» (<...>, ЛИТЕР Ю, ПОМЕЩЕНИЕ 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: <***>)

об обязании передать документы,

при участии: от Истца – извещен, не явился, от Ответчика – ФИО1 (доверенность от 26.06.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» (Ответчик) об обязании в течение 10 рабочих дней с даты вступления итогового акта суда в законную силу передать Истцу копии базы «1С» бухгалтерии Истца, а также трудовые книжки сотрудников Истца и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением от 18.07.2022 исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание 10.10.2022 было отложено в связи с переходом к рассмотрению дела в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в основное судебное разбирательство, для оценки доводов сторон.

Определением от 08.11.2022 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инновационные решения" об объединении в одно производство дел №№ А56-76219/2022, А56-70144/2022 и А56-88735/2022 оставлено без рассмотрения.

Судебное заседание 13.12.2022 было отложено с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов.

В судебном заседании 14.02.2023 Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание 18.04.2023 было отложено с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов.

В судебное заседание 04.07.2023 явились представители сторон.

Определением от 14.07.2023 производство по делу № А56-70144/2022 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А56-88735/2022.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, протокольным определением от 27.02.2024 рассмотрение дела отложено, судом приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым Истец излагает требования в следующей редакции:

1) Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» передать Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» электронные базы данных учетных систем «1С:ЗУП» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения», за период с 21 июня 2016 года по 09 июля 2022 года;

2) Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» передать Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» оригиналы кадровой документации в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» за период с 21 июня 2016 года по 09 июля 2022 года, а именно: - Книга движения трудовых книжек; - Графики отпусков; - Приказы о переводе на другую должность и заявления к ним; - Приказы о расторжении трудового договора (увольнении) и заявления к ним; - Приказы на отпуск ежегодный оплачиваемый и заявления к ним; - Приказы на отпуск дополнительный и заявления к ним; Приказы на отпуск без сохранения заработной платы и заявления к ним; - Приказы на отпуск учебный и заявления к ним; - Приказы на отпуск по уходу за ребенком и отпуск по беременности и родам, и заявления к ним; - Приказы о дисциплинарных взыскания; - Договоры о коммерческой тайне; - Договоры о материальной ответственности; - Согласия сотрудника на обработку его персональных данных; - Документы о воинском учете сотрудников; - Заявления на предоставление стандартных, имущественных вычетов, с подтверждающими документами; - Заявления, приказы о предоставлении одному из родителей дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами, с подтверждающими документами (справки от второго родителя/ТК, справки МСЭ детей и т.п.); - Заявления и приказы о выплате материальной помощи сотрудникам; - Копии справок МСЭ или список сотрудников инвалидов; - Входящие справки о доходах для расчета пособий по временной нетрудоспособности; - Постановления/исполнительные листы об удержании из заработной платы и реестр с суммами удержаний и остатком задолженности по взысканиям на 01.07.2022г. - Бумажные листки о нетрудоспособности;

3) Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу в размере 500 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда до даты его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 16.04.2024 явился представитель Ответчика, приобщил в материалы дела правовую позицию по делу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил.

В порядке ст. 146 АПК РФ суд счел возможным возобновить производство по делу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пояснениям Истца, 28.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» (Исполнитель) заключен договор № 03-ДК (далее - Договор) на оказание комплексных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия настоящего Договора оказать комплекс услуг, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя.

В связи с неоднократным существенным нарушением ООО «ДзетаКонсалт» условий договора № 03-ДК от 28.05.2017 г., выразившееся в неоднократном неисполнении требований генерального директора ООО «Инновационные решения» о проведении платежей в пользу контрагентов, неоднократном отказе начислить заработную плату сотрудникам ООО «Инновационные решения», передать в банк реестр заработной платы и др., уведомлением от 02.06.2022 г. ООО «ДзетаКонсалт» уведомлено ООО «Инновационные решения» о нарушениях условий договора. Указанное уведомление получено 06.06.2022 г.

Уведомлением исх.№3/22 от 08.06.2022 г. ООО «ДзетаКонсалт» уведомлено об одностороннем расторжении договора на основании п. 7.4 договора, также было предъявлено требование о предоставлении копии базы 1С бухгалтерии ООО «Инновационные Решения» до 09.06.2022 г.

Уведомление вручено ООО «ДзетаКонсалт» 09.06.2022 г.

Ответа от ООО «ДзетаКонсалт» в адрес Истца не поступало.

После чего, в адрес Ответчика направлена досудебная претензия о передаче базы 1С 17.06.2022 г.

Вручено ООО «ДзетаКонсалт» 20.06.2022 г. Письмом исх№2/22 от 10.06.22 ООО «ДзетаКонсалт» выразило несогласие с расторжением договора, в связи с наличием задолженности за услуги в размере 8 721 910 рублей 24.06.2022 г. направлено требование о передаче трудовых книжек и личных дел сотрудников.

Требование вручено 27.06.2022 г.

Ответа от ООО «ДзетаКонсалт» в адрес Истца не поступало.

Истец полагает, что таким образом Ответчиком в удовлетворении требований истца было отказано.

Поскольку указанное требование было оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований по следующим основаниям.

Ответчик указывает, что в обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении Истцом не представлены документы, подтверждающие передачу испрашиваемых документов, а также базы 1С в адрес ООО «ДзетаКонсалт».

Документы, испрашиваемые Истцом, являются документами, относящимися к внутренним документам Общества.

Ответчик указывает, что исполнительный орган ООО «Инновационные решения», осуществляя текущее руководство деятельностью данной организации, обязан осуществлять хранение учредительных, внутренних, финансовых, бухгалтерских, кадровых и иных документов.

В связи с изложенным выше, Ответчику представляется неправомерным направление требований об истребовании документов к ООО «ДзетаКонсалт», так как Ответчик по определению не имеет права хранить указанные документы и не принимал их на хранение, так как Истец документы не передавал.

Кроме того, для осуществления своих полномочий генеральный директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов, следовательно, если в результате деятельности генерального директора, Общество лишилось документов его хозяйственной деятельности, требования надлежит предъявлять непосредственно генеральному директору Общества.

Относительно базы 1С, запрашиваемой Истцом, Ответчик пояснил, что доступ к базе, а также доступы в систему ТКС для осуществления взаимодействия с налоговой инспекцией и иными базами связи и обмена данными с гос. органами предоставлялся Истцом, путем подключения сотрудников ООО «ДзетаКонсалт» к удаленным рабочим столам в системе ООО «Инновационные решения». На электронных носителях или каким-либо иным образом указанные базы Ответчику не предоставлялись. В момент возникновения претензий ООО «ДзетаКонсалт» к ООО «Инновационные решения» по оплате задолженности за оказанные услуги, ООО «Инновационные решения» произвело отключение работников ООО «ДзетаКонсалт» от всех баз, доступы на удаленные рабочие столы был заблокированы.

Таким образом, ООО «ДзетаКонсалт» физически не имеет возможности предоставить копии налоговой отчетности, направленные в ИФНС, ПФР, Соцстрах и иные государственные органы, а также Копию базы 1С.

Невозможность доступа к системе 1C ООО «Инновационные решения» подтверждается скриншотами с экрана монитора ООО «ДзетаКонсалт».

Ответчик оказывал услуги, связанные с организацией ведения кадрового документооборота, по месту нахождения Истца, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Свердловская набережная, д. 44 Лит. Ю. Хранение кадровых и бухгалтерских документов обеспечивалось силами сотрудников ООО «Инновационные решения» указывалось выше, хранение документов обеспечивалось силами сотрудников ООО «Инновационные решения». 21.06.2022 г. все сотрудники ООО «Инновационные решения» получили приказ № 3/06 от 21.06.2022 о том, что с 27.06.2022 г. им надлежит явиться по новому адресу для осуществления их трудовых обязанностей. При переезде, все документы ООО «Инновационные решения» были забраны в новый офис компании.

В соответствии с распиской, имеющейся в распоряжении ООО «ДзетаКонсалт», трудовые книжки получены на руки представителями ООО «Инновационные решения» (ФИО2, ФИО3 и ФИО4) при переезде в новый офис компании.

Ответчик неоднократно уведомлял Истца о том, что все результаты услуг (заключения специалистов, изготовленные им документы, проекты приказов, разработанные формы первичных учетных документов, разработанные формы документов внутренней бухгалтерской отчетности, разработанные формы типовых договоров и иные документы, разработанные в процессе оказания услуг) будут переданы сразу же после погашения имеющейся задолженности за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия настоящего Договора оказать комплекс услуг, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя.

Перечень услуг Исполнителя согласован в пунктах 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 Договора.

Согласно пункту 1.7 Договора Услуги по настоящему Договору оказываются Исполнителем по месту нахождения Исполнителя в течение всего срока действия настоящего Договора.

Таким образом, указанный в пунктах 1.2-1.6 Договора перечень оказываемых Исполнителем услуг подразумевает изготовление тех документов, перечень которых испрашивает истец в настоящем споре, а пункт 1.7 Договора – их фактическое нахождение у ответчика, поскольку последним не представлены доказательства их передачи истцу.

Факт наличия у ответчика базы 1С подтвержден им самим в письме от10.06.2022 № 2/22, представленном в материалы дела.

Ссылку ответчика на положения статьи 712 ГК РФ суд находит несостоятельной, поскольку в материалы дела истцом представлены платежные поручения об оплате услуг ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 7.4 Договора договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных нормами действующего законодательства Российской Федерации, при условии письменного уведомления контрагента о расторжении не менее чем за 30 дней до даты предполагаемого расторжения.

Письмом от 08.06.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договора с 09.07.2022 в прядке пункта 7.4 Договора.

При таких обстоятельствах, Ответчик по настоящее время незаконно удерживает документацию (электронную и первичную документацию, в том числе программу автоматизации ведения бухгалтерии «1С»), принадлежащую Истцу.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

28.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» (Исполнитель) заключен договор № 03-ДК (далее - Договор) на оказание комплексных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия настоящего Договора оказать комплекс услуг, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя.

08.06.2022г. в соответствии с п. 7.4. Договора Истец письменно уведомил ООО «ДзетаКонсалт» об отказе от исполнения Договора на оказание комплексных услуг № 03-ДК от 28.05.2017 г., которым также требовал передать Истцу всю первичную, документацию ООО «Инновационные решения», в том числе оформленную в связи с ведением кадрового делопроизводства.

Поскольку указанное требование было оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим

Комплекс услуг установлен положениями разделов 1.2. – 1.6 Договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 января 2020 г., перечень услуг дополнен, в соответствии с пунктом п. 1.7. Исполнитель обязался оказывать следующие услуги:

«1.7. Перечень услуг по кадровому сопровождению:

1.7.1 Оформление приема, перевода, увольнения работников Заказчика, направление в служебные командировки, предоставление отпусков, привлечение к дисциплинарной ответственности.

1.7.2. Формирование и ведение личных дел работников, внесение в них изменений, связанные с трудовой деятельностью.

1.7.3. Заполнение, учет и хранение трудовых книжек.

1.7.4. Ведения учета предоставления отпусков работникам, осуществление контроля за составлением и соблюдением графиков очередных отпусков.

1.7.5. Контроль за своевременным предоставлением табелей рабочего времени.

1.7.6. Обеспечение хранения кадровой документации (трудовые договоры, приказы по личному составу и их основания, журналы учета и т.п.».

Исходя из предмета Договора, следует, что оказание услуг подразумевало изготовление ряда документов непосредственно Исполнителем (пункты 1.2.1, 1.2.2, 1.2.5, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.6, 1.3.9, 1.3.11, 1.4.2, 1.4.6, 1.4.8, 1.5.4 – 1.5.12, 1.7.1 – 1.7.6).

Согласно пункту 1.4.1 Договора Исполнитель организует в целом делопроизводство на предприятии Заказчика.

Пунктом 1.4.7 Договора предусмотрено, что Исполнитель обеспечивает соответствующий режим доступа к документам и использования информации, содержащейся в них.

Согласно п. 1.7 Договора услуги по настоящему Договору оказываются Исполнителем по месту нахождения Исполнителя в течение всего срока действия настоящего Договора.

Таким образом, из содержания Договора и его буквального толкования (статья 431 ГК РФ) следует, что хранение всей документации истца осуществлялось именно ответчиком по месту его нахождения.

В силу пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.8 Договора исполнитель обязуется оказывать заказчику комплексные услуги в соответствии с поступающими заявками Заказчика, требованиями Договора и действующим законодательством; а также своевременно составлять и сдавать необходимые формы отчетности в налоговые и иные государственные органы в соответствии с действующим законодательством с момента начала оказания услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истребованная истцом документация, связанная с оказанием Исполнителем услуг по Договору, хранилась Исполнителем (ответчиком) по месту его нахождения, и именно ответчик не только имел доступ к документам и информации Заказчика, а обеспечивал весь процесс доступа к ним для иных лиц.

Кроме того, Ответчик в рамках спорного Договора осуществляло формирование регистров бухгалтерского учета и обработку всей первичной документации с использованием специального программного обеспечения (автоматизированной системы) «1С».

Вопреки доводам ответчика, факт наличия у ООО «ДзетаКонсалт» истребуемых документов, а также базы «1С» фактически подтвержден ответчиком в письмах от 10.06.2022 №2/22, от 02.08.2022 №5/22, от 04.08.2022 №6/22, представленных в материалы дела.

Более того, после расторжения Договора, ООО «ДзетаКонсалт» передало ООО «Инновационные решения» кадровые документы частично, а именно переданы только трудовые книжки работников Истца, что также следует из отзыва Ответчика. Указанные обстоятельства также подтверждают факт ведения Ответчиком, в частности, кадрового делопроизводства ООО «Инновационные решение» с хранением всей первичной документации.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А56-88735/2022 в котором участвуют Истец и Ответчик, судом установлены преюдициальные обстоятельства наличия у Ответчика документации, принадлежащей Истцу в связи с исполнением сторонами Договора на оказание комплексных услуг № 03-ДК от 28.05.2017 г., незаконности их удержания ООО «ДзетаКонсалт», а также суд признал Договор расторгнутым с 09.07.2022.

При этом, в рамках дела №А56-88735/2022 ООО «Инновационные решения» были заявлены требования только в отношении части всех удерживаемых Ответчиком документов в связи с исполнением ранее заключенного Договора, а оставшаяся часть требований заявлена в рамках настоящего спора.

В нарушение ст.65 АПК РФ, Ответчик не предоставил суду доказательств передачи истребуемых у него документов Истца, а только фактически ссылается на то, что передаст все документы после полной оплаты задолженности по Договору (Ответчик взыскивает задолженность с Истца по Договору в рамках дела № А56-76219/2022).

Однако, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу № А56-76219/2022, приостановлено производство по указанному делу до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-31500/2023, в рамках которого ООО «Инновационные решения» оспариваются Акты оказанных услуг к Договору № 03-ДК от 28.05.2017, в том числе: №И1 от 31.01.2022 на сумму 3 300 000 руб., №И10 от 28.02.2022 на сумму 3 300 000 руб., №И41 от 31.03.2022 на сумму 2 850 000 руб., №И20 от 31.03.2022 на сумму 3 300 000 руб., №И34 от 30.04.2022 на сумму 3 300 000 руб., №И42 от 31.05.2022 на сумму 3 300 000 руб., Акт №И52 от 31.06.2022 на сумму 3 300 000 руб.

Таким образом, позиция Ответчика о наличии задолженности является несостоятельной, поскольку оспаривается в судебном порядке, не подтверждена надлежащими доказательствами и не может служить основанием для удержания документов Истца после расторжения Договора (09.07.2022г.).

Ссылка Ответчика на положения ст. 712 ГК РФ (право на удержание) несостоятельна, поскольку в материалы дела Истцом представлены платежные поручения об оплате услуг Ответчика.

При таких обстоятельствах, Ответчик по настоящее время удерживает документацию (электронную и первичную документацию, в том числе программу автоматизации ведения бухгалтерии «1С»), принадлежащую Истцу, в отсутствие правовых оснований.

Ввиду отсутствия конкретного периода исполнения в иске требования о передаче документов суд в порядке положений ст. 174 АПК РФ определяет срок исполнения обязательства по передаче документов в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

В отношении требования о присуждении неустойки в порядке положений ст. 308.3 ГК РФ в случае возможного неисполнения решения суда, суд с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание обстоятельства дела, факт длительного уклонения Ответчика от исполнения обязательств по устранению дефектов, полагает, что начисление неустойки в рамках настоящего дела будет способствовать побуждению Ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре.

При этом, в отсутствие какого-либо обоснования расчета заявленного размера астрента, суд полагает обоснованным и достаточным начисление судебной неустойки, из расчета 5 000 рублей в день, начиная со следующего дня по истечении срока на добровольное исполнение судебного акта (по истечение месяца) и до даты фактического исполнения требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» передать обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» электронные базы данных учетных систем «1С:ЗУП» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения», за период с 21 июня 2016 года по 09 июля 2022 года, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» передать обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу оригиналы кадровой документации в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» за период с 21 июня 2016 года по 09 июля 2022 года, а именно:

- Книга движения трудовых книжек;

- Графики отпусков;

- Приказы о переводе на другую должность и заявления к ним;

- Приказы о расторжении трудового договора (увольнении) и заявления к ним;

- Приказы на отпуск ежегодный оплачиваемый и заявления к ним;

- Приказы на отпуск дополнительный и заявления к ним;

- Приказы на отпуск без сохранения заработной платы и заявления к ним;

- Приказы на отпуск учебный и заявления к ним;

- Приказы на отпуск по уходу за ребенком и отпуск по беременности и родам, и заявления к ним;

- Приказы о дисциплинарных взысканиях;

- Договоры о коммерческой тайне;

- Договоры о материальной ответственности;

- Согласия сотрудника на обработку его персональных данных;

- Документы о воинском учете сотрудников;

- Заявления на предоставление стандартных, имущественных вычетов, с подтверждающими документами;

- Заявления, приказы о предоставлении одному из родителей дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами, с подтверждающими документами (справки от второго родителя/ТК, справки МСЭ детей и т.п.);

- Заявления и приказы о выплате материальной помощи сотрудникам;

- Копии справок МСЭ или список сотрудников инвалидов;

- Входящие справки о доходах для расчета пособий по временной нетрудоспособности;

- Постановления/исполнительные листы об удержании из заработной платы и реестр с суммами удержаний и остатком задолженности по взысканиям на 01.07.2022г.

- Бумажные листки о нетрудоспособности,

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения»:

- судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу до момента возврата документов обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения»,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.