Резолютивная часть решения от 15 ноября 2022 г. по делу № А41-72417/2022Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ 30_13135507 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А41-72417/22 15 ноября 2022 года г.Москва Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО УК «ПК» (ИНН <***>) к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, третьи лица: Главное Управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-НЕДВИЖИМОСТЬ", ООО «ПРОФИ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>); ООО «Престиж» (ИНН <***>). о признании недействительным постановления от 21.09.2022 № 3086-ПА об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: Московская область, ул. Добролюбова, д.32, к.2, 1-й Некрасовский пр-д, д.13; при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 паспорт, доверенность от 11.05.2022 № 1, диплом, от заинтересованного лица – не явился, извещен; от ГЖИ – не явился, извещен; от ООО «Технокомсервис-Недвижимость» - ФИО3 паспорт, доверенность от 29.06.2022, диплом, от третьих лиц – ФИО4 паспорт, доверенность ООО «ПРОФИ-ИНВЕСТ» от 12.01.2022 № 12/01-2022, доверенность ООО «Престиж» от 12.01.2022 № 12/01 не допущена к участию в качестве представителя в деле в порядке ч.4 ст. 63 АПК РФ, в связи с не представлением оригинала диплом о высшем юридическом образовании и/или его надлежащим образом заверенной копии в порядке ч.4 ст. 61 АПК РФ; Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,- В удовлетворении заявленных требований отказать. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья Е.С. Криворучко Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФИ-КОМФОРТ" (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа Пушкинский Московской области (подробнее)Судьи дела:Криворучко Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |