Резолютивная часть решения от 15 ноября 2022 г. по делу № А41-72417/2022

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ



30_13135507

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-72417/22
15 ноября 2022 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО УК «ПК» (ИНН <***>)

к Администрации городского округа Пушкинский Московской области,

третьи лица: Главное Управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-НЕДВИЖИМОСТЬ", ООО «ПРОФИ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>); ООО «Престиж» (ИНН <***>).

о признании недействительным постановления от 21.09.2022 № 3086-ПА об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: Московская область, ул. Добролюбова, д.32, к.2, 1-й Некрасовский пр-д, д.13;

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 паспорт, доверенность от 11.05.2022 № 1, диплом, от заинтересованного лица – не явился, извещен;

от ГЖИ – не явился, извещен;

от ООО «Технокомсервис-Недвижимость» - ФИО3 паспорт, доверенность от 29.06.2022, диплом,

от третьих лиц – ФИО4 паспорт, доверенность ООО «ПРОФИ-ИНВЕСТ» от 12.01.2022 № 12/01-2022, доверенность ООО «Престиж» от 12.01.2022 № 12/01 не допущена к участию в качестве представителя в деле в порядке ч.4 ст. 63 АПК РФ, в связи с не представлением оригинала диплом о высшем юридическом образовании и/или его надлежащим образом заверенной копии в порядке ч.4 ст. 61 АПК РФ;

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:


В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда


в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФИ-КОМФОРТ" (подробнее)

Ответчики:

Администрация городского округа Пушкинский Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Криворучко Е.С. (судья) (подробнее)