Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-90132/2023

4998/2023-533259(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А56-90132/2023
18 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Киселева А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Элмех» (188678, ЛЕНИНГРАДСКАЯ

ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, ШОССЕ В ЛАВРИКИ УЛИЦА,

34, 1, 73 74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (196158, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,

ПУЛКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 30, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элмех» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 360 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Возражения Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства были отклонены ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226, ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

23.11.2023 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Истцом были направлены апелляционная жалоба и заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, 8 ноября 2022 года АО «Ленгазспецстрой» заключен Договор аренды оборудованиям 11/22-УМ от 15.11.2022г., предмет аренды: Дизельная электростанция AKSA ACQ-550, мощностью 400кВт. на срок с 15.11.2022г. по 10.04.2023 г. ежемесячная арендная плата по договору 240 000 рублей, общая стоимость договора 1 200 000 рублей.

Истец указывает, что ООО «Элмех» подписали Договор аренды со своей стороны, отправили подписанный экземпляр на электронную почту: streltsovdv@lgss-spb.ru и передали Дизельную электростанцию AKSA ACQ- 550, мощностью 400кВт. по адресу : г. Санкт- Петербург, пос. Саперный, территория предприятия «Балтика, акт приема-передачи составлен нами 16.11.2022г. и отправлен на электронную почту: streltsovdv@lgss- spb.ru.

Оригинал указанного договора 09 декабря 2022 года вместе с документами за ноябрь 2022 г. (счет на оплату № 13 от 30.11.2022 г., акт выполненных работ № 12 от 30.11.2022 г., счет-фактура № 911 от 30.11.2022 г. на сумму 120 000) был передан в офис АО «Ленгазспецтрой» по адресу: 196158, Санкт-Петербург г, вн.тер.г, муниципальный округ Звездное, ш. Пулковское, д. 30, литера А.

Документы за декабрь 2022 г.: счет на оплату № 15 от 31.12.2022 г., акт выполненных работ № 13 от 31.12.2022г., счет-фактура № 12 от 31.12.2022г. на сумму 240 000 так же были переданы 10.01.2023 г. в офис АО «Ленгазспецтрой» по адресу: 196158, Санкт-Петербург г, вн.тер.г, муниципальный округ Звездное, ш Пулковское, д. 30, литера А.

Документы за январь 2023 г.: счет на оплату № 1 от 31.01.2023 г., акт выполненных работ № 1 от 31.01.2023 г., счет-фактура № 1 от 31.01.2023 г. на сумму 240 000 были переданы 02.02.2023 г. в офис АО «Ленгазспецтрой» по адресу: 196158, Санкт-Петербург г, вн.тер.г, муниципальный округ Звездное, ш Пулковское, д. 30, литера А.

03.02.2023 г. ООО «Элмех» отправило на электронную почту: streltsovdv@lgss-spb.ru акт приема-передачи на возврат нам Дизельной электростанции AKSA ACQ-550.

Истец указывает, что с 31.01.2023 г. считает Договор аренды оборудования № 11/22- УМ от 15.11.2022г. расторгнутым.

Также Истец указывает, что дизельная электростанция возвращена с техническими неисправностями, полученными в результате эксплуатации. Неисправности указаны в Акте возврата оборудования.

Согласно позиции Истца, аренда техники и оказанные услуги в полном объеме до настоящего времени не оплачены. По состоянию на 31 декабря 2022 г. задолженность составляет в размере 360 00 рублей.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на отсутствие договорных отношений между сторонами, сотрудник, почтовый адрес которого указан в исковом заявлении, не имел полномочий согласования и подписания договорных документов.

Факт передачи экземпляра договора № 11/22-УМ Ответчику документально не подтвержден.

Также Ответчик указывает, что согласно перечню приложений к иску Истцом не представлено доказательств выполнения обязательства по формированию и направлению в адрес Ответчика счетов на оплату за оказанные услуги, только после неоплаты которых в разумный срок у Ответчика могла возникнуть какая-либо задолженность.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной

платы определяются договором аренды.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом не были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование техники. Представленный Акт приема-передачи от 01.01.2023 со стороны Ответчика не подписан.

Кроме того, суд указывает на отсутствие подписания со стороны Ответчика непосредственно договора, что свидетельствует о его незаключенности по смыслу положений ст. ст. 160, 161, 434 ГК РФ.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Суд в определении о принятии искового заявления от 27.09.2023 г. указал Истцу на необходимость представления доказательств фактической передачи техники в пользование Ответчика, но требование суда исполнено не было.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, поскольку Истцом в материалы дела не было представлено достаточных относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом в материалы дела не было представлено достаточных относимых и допустимых доказательств в подтверждение факта возникновения передачи имущества Ответчику, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Возражения Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отклонить ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.