Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А76-22839/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22839/2020
18 марта 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Авиационное радиотехническое оборудование», ОГРН <***>, г. Москва к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***>, г. Челябинск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей», г. Москва, о признании отказа от договора недействительным

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.01.2021, диплом, паспорт, ФИО3, доверенность от 11.01.2021, паспорт

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.04.2020 № 82/2020/92, удостоверение адвоката, Вильчик Е.И., доверенность от 11.01.2021 № 82/2021/11, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авиационное радиотехническое оборудование» (далее – истец, АО «АвиаРТО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – ответчик, АО «ЧРЗ «Полет»), о признании отказа от исполнения договора субподряда от 25.03.2019 № 0609-2019-00495 недействительным (л.д. 4-5 т. 1).

В обоснование заявленных требований истец указывает, на необоснованный отказ от договора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 122-128 т. 1), указал на неисполнение АО «АвиаРТО» обязательств по договору.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

25.03.2019 между АО «ЧРЗ «Полет» (подрядчик) и АО «АвиаРТО» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 0609-2019-00495, в соответствии с которым, субподрядчик выполнит работы по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение комплекса средств УВД, РТОП и электросвязи аэропорта Мурманск, включая оснащение системой ближней навигации, аэродромным радиолокационным комплексом, г. Мурманск, Мурманская область», в части оснащения аэродромным радиолокационным комплексом (техническое перевооружение АРЛК), включая:

- проведение обследования объекта для определения его технического состояния, уточнения исходных данных, и определения перечня работ необходимых для обеспечения технического перевооружения объекта;

- выполнение подготовительных и ремонтно-восстановительных работ на объекте, демонтаж оборудования аэродромного радиолокатора, находящегося в эксплуатации на объекте;

- выполнение монтажных и участие в пуско-наладочных работах оборудования, включая сопряжение с КСА УВД, а так же участие в ПСИ оборудования, а подрядчик примет и оплатит выполненные субподрядчиком работы в порядке и на условиях, установленных договором (п. 2.1. договора).

Содержание этапов, стоимость и сроки выполнения работ, а также документы, подтверждающие выполнение работ, определены Календарным планом выполнения работ (Приложение № 1 к договору) (п. 2.2. договора).

Договор заключается во исполнение работ по контракту от 14.11.4 2018 № 472/18, заключенному заказчиком с заказчиком-застройщиком и по договору подряда от 19.11.2018 № 472/18 - П, заключенному подрядчиком с заказчиком (п. 2.3. договора).

Подрядчик обязуется выполнить собственными силами или с привлечением субподрядчиков в установленные сроки и с надлежащим качеством работы, являющиеся предметом договора (п. 3.1.2. договора).

Подрядчик обязуется провести, совместно с заказчиком обследование объекта для определения его технического состояния, уточнения исходных данных и определение перечня подготовительных и ремонтно-восстановительных работ необходимых для обеспечения технического перевооружения объекта с оформлением акта обследования объекта (п. 3.1.3. договора).

Цена договора составляет 8 660 000 руб. (п. 5.1. договора).

Срок выполнения работ по договору определен календарным планом выполнения работ (Приложение № 1) (п. 6.1. договора).

Порядок сдачи и приемки работ определен сторонами в разделе 7 договора.

После подписания договора субподрядчик в течение одного месяца, проводит обследование объекта для определения технического состояния, уточнения исходных данных и определения перечня работ, необходимых для обеспечения технического перевооружения объекта. Результаты обследования оформляются актом обследования объекта (п. 7.1.1. договора).

По результатам обследования объекта субподрядчик предоставляет подрядчику оформленный акт обследования объекта. В течение пяти рабочих дней после получения указанного акта обследования объекта от субподрядчика, подрядчик направляет его на согласование и утверждение заказчику (п. 7.1.2. договора).

В случае, если в процессе проведения проверки заказчиком будут выявлены замечания к представленному документу, субподрядчик обязуется по требованию подрядчику устранить замечания, в указанные подрядчиком сроки (п. 7.1.3. договора).

В случае положительного заключения о возможности размещения оборудования на существующих конструкциях, заказчик-застройщик утверждает акт обследования объекта (п. 7.1.4. договора).

Если по результатам обследования объекта будет выявлена необходимость проведения дополнительных работ, не вошедших в объем работ, предусмотренный договором, подрядчик направляет заказчику сметные расчеты по дополнительным работам, которые заказчик должен направить для согласования и утверждения заказчику-застройщику. На основании утвержденных заказчиком-застройщиком сметных расчетов сторонами подписывается дополнительное соглашение на изменение объемов работ и их стоимости (с учетом положений п. 5.3. договора) (п. 7.1.5 договора).

В случае, если по результатам обследования технического состояний строительных конструкций, выявится невозможность размещения оборудования на существующих конструкциях, стороны оформляют соглашение о досрочном расторжении договора. Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится заказчиком по фактически понесенным затратам на момент расторжения договора (п. 7.1.7. договора).

Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством (11.1. договора).

Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по основаниям и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 11.2. договора).

Решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления подрядчиком субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 11.5. договора).

Подрядчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения договора, если в течение 10-дневного срока с даты надлежащего уведомления о принятом решении устранено нарушение условий договора, послужившее основанием для принятия указанного решения (п. 11.6. договора).

Сторонами согласовано рассмотрение споров по договору в Арбитражном суде Челябинской области (п. 12.2. договора).

Приложением № 1 сторонами согласован календарный план выполнения работ (л.д. 25 оборот т. 1).

В соответствии с Приложением № 1 срок проведения обследования объекта 15.11.2019.

Письмом от 15.01.2019 № 156/119 АО «ЧРЗ «Полет» сообщило АО «АвиаРТО» о заключении договоров подряда от 19.11.2018 № 472/18-П с АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», просило направить коммерческие предложения по объектам Мурманск и Салехард с указанием стоимости (по каждому виду работ) и сроков выполнения следующих работ:

- проведение обследования объекта для определения его технического состояния, уточнения исходных данных, и определения перечня работ необходимых для обеспечения технического перевооружения объекта;

- выполнения подготовительных и ремонтно-восстановительных работ на объекте, демонтаж оборудования аэродромного радиолокатора, находящегося в эксплуатации на объекте;

- выполнение монтажных работ оборудования на объекте;

- сопряжение оборудования с КСА УВД (л.д. 28 т.2).

В материалы дела представлен протокол от 19.02.2018 рабочего совещания сторон по выработке предложений по вопросам дальнейших взаимоотношений между предприятиями АО «ЧРЗ «Полет» и АО «АвиаРТО», в соответствии с которым решили, в том числе, в рамках договоров подряда, планируемых к заключению АО «ЧРЗ «Полет» с АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» в 2018 г. на объектах Мурманск, Салехард, приступить к обследованию объектов (л.д. 35-36 т.1).

Письмом от 15.08.2019 исх. 156/4153 АО «ЧРЗ «Полет» обратилось к АО «АвиаРТО» с просьбой сообщить стадию строительной готовности площадок на объектах аэропорт Мурманск, аэропорт Салехард (л.д. 65 т.1).

В ответ на запрос от 15.08.2019 исх. 156/4153, письмом от 03.10.2019 исх. 1626/п-20/1 АО «АвиаРТО» обратилось к АО «ЧРЗ «Полет» о направлении проектов дополнительных соглашений к договорам субподряда, корректирующие сроки выполнения работ (л.д. 66-67 т. 1).

В качестве исполнения условий договора истец представил ответчику акт обследования объекта «Реконструкция и техническое перевооружение комплекса средств УВД, РТОП и электросвязи аэропорта Мурманск, включая оснащение системой ближней навигации, аэродромным радиолокационным комплексом, г. Мурманск, Мурманская область», в части оснащения аэродромным радиолокационным комплексом (техническое перевооружение АРЛК» от 22.11.2018, согласованный членами комиссии филиала «Аэронавигация Северо-Запада» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (л.д. 30-31).

В качестве отсутствия нарушений по спорному договору, письмом от 20.01.2020 исх. 1692/п-20/1 АО «АвиаРТО» сообщило АО «ЧРЗ «Полет», что акт обследования объекта был утвержден 04.12.2018 представителем заказчика-застройщика ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», что намного ранее, чем заключен договор между АО «АвиаРТО» и АО «ЧРЗ «Полет» от 25.03.2019 № 0609-2019-00495 (л.д. 38 т. 1).

На основании обращения АО «ЧРЗ «Полет», Решением Комиссии по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, организатора закупки, специализированной организации, закупочной комиссии по закупкам, проводимым организациями, входящими в состав холдинговой компании «Российская электроника» от 24.03.2020, АО «АвиаРТО» внесено в список недобросовестных поставщиков Корпорации (л.д. 81-84 т. 1).

В связи с не предоставлением акта обследования объекта в установленные договором субподряда от 25.03.2019 № 0609-2019-00495 сроки, АО «ЧРЗ «Полет» направил АО «АвиаРТО» уведомление от 12.02.2020 об одностороннем расторжении договора субподряда от 25.03.2019 № 0609-2019-00495 (л.д. 29 т. 1).

В ответ на уведомление о расторжении договора субподряда от 25.03.2019 № 0609-2019-00495 письмом от 18.02.2020 исх. 1711/п-20/1 АО «АвиаРТО» сообщило АО «ЧРЗ «Полет», что договор субподряда от 25.03.2019 № 0609-2019-00495 заключен во исполнение работ по контракту от 14.11.2018 № 472/18, заключенному заказчиком (АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей») с заказчиком-застройщиком (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») по договору подряда от 19.11.2018 № 472/18 - П, заключенному подрядчиком (АО «ЧРЗ «Полет») с заказчиком, указал, что работы, послужившие основанием для направления уведомления о расторжении договора выполнены до заключения договора субподряда от 25.03.2019 № 0609-2019-00495, указал, что решение о проведении обследования объекта было принято на рабочем совещании, на котором представитель АО «ЧРЗ «Полет» присутствовал. В связи с чем, потребовал отменить не вступившее в законную силу решение АО «ЧРЗ «Полет» об одностороннем отказе от договора (л.д. 42-43 т. 1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Срок выполнения работ по договору определен календарным планом выполнения работ (Приложение № 1) (п. 6.1. договора).

В соответствии с Приложением № 1 срок проведения обследования объекта 15.11.2019.

Довод истца о предоставлении ответчику акта обследования объекта «Реконструкция и техническое перевооружение комплекса средств УВД, РТОП и электросвязи аэропорта Мурманск, включая оснащение системой ближней навигации, аэродромным радиолокационным комплексом, г. Мурманск, Мурманская область», в части оснащения аэродромным радиолокационным комплексом (техническое перевооружение АРЛК» от 22.11.2018, согласованный членами комиссии филиала «Аэронавигация Северо-Запада» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (л.д. 30-31), суд отклоняет.

Порядок сдачи и приемки работ определен сторонами в разделе 7 договора.

После подписания договора субподрядчик в течение одного месяца, проводит обследование объекта для определения технического состояния, уточнения исходных данных и определения перечня работ, необходимых для обеспечения технического перевооружения объекта. Результаты обследования оформляются актом обследования объекта (п. 7.1.1. договора).

По результатам обследования объекта субподрядчик предоставляет подрядчику оформленный акт обследования объекта. В течение пяти рабочих дней после получения указанного акта обследования объекта от субподрядчика, подрядчик направляет его на согласование и утверждение заказчику (п. 7.1.2. договора).

Если по результатам обследования объекта будет выявлена необходимость проведения дополнительных работ, не вошедших в объем работ, предусмотренный договором, подрядчик направляет заказчику сметные расчеты по дополнительным работам, которые заказчик должен направить для согласования и утверждения заказчику-застройщику. На основании утвержденных заказчиком-застройщиком сметных расчетов сторонами подписывается дополнительное соглашение на изменение объемов работ и их стоимости (с учетом положений п. 5.3. договора) (п. 7.1.5 договора).

В случае, если по результатам обследования технического состояний строительных конструкций, выявится невозможность размещения оборудования на существующих конструкциях, стороны оформляют соглашение о досрочном расторжении договора. Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится заказчиком по фактически понесенным затратам на момент расторжения договора (п. 7.1.7. договора).

Из анализа указанных пунктов договора следует, что акт обследования объекта является необходимым документом, позволяющим определить техническое состояние объекта на дату проведения работ, уточнение исходных данных и перечня работ. Если по результатам обследования будет выявлена необходимость проведения дополнительных работ, проводятся корректировки сметных расчетов. В случае невозможности размещения оборудования (по результатам обследования объекта) договор расторгается.

Кроме того судом при рассмотрении дела установлено, что акт обследования необходим для определения дальнейшей возможности выполнения работ по монтажу и пуско-наладке нового оборудования - аэродромного радиолокационного комплекса, демонтажу прежнего оборудования, отработавшего свой ресурс, установленного ранее АО «ЧРЗ «Полет» в этом аэропорту, как изготовителем данного оборудования, имеющем необходимые лицензии для выполнения работ. По результатам акта обследования уточняется объем подготовительных работ для поставки в аэропорт аэродромного радиолокационного комплекса.

Необходимо учитывать, что аэропорт Мурманска находится за Северным полярным кругом в зоне вечной мерзлоты, что безусловно оказывает воздействие на оборудование аэропортов.

Акт обследования объекта обществу «ЧРЗ «Полет» не представлен.

Представленный акт от 22.11.2018 выполнен не в рамках договора субподряда от 25.03.2019 № 0609-2019-00495, представителем подрядчика АО «ЧРЗ «Полет» не подписан, составлен задолго до заключения договора субподряда.

В ответ на уведомление о расторжении договора субподряда от 25.03.2019 № 0609-2019-00495 письмом от 18.02.2020 исх. 1711/п-20/1 АО «АвиаРТО» сообщило АО «ЧРЗ «Полет», что договор субподряда от 25.03.2019 № 0609-2019-00495 заключен во исполнение работ по контракту от 14.11.2018 № 472/18, заключенному заказчиком (АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей») с заказчиком-застройщиком (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») по договору подряда от 19.11.2018 № 472/18 - П, заключенному подрядчиком (АО «ЧРЗ «Полет») с заказчиком, указал, что работы, послужившие основанием для направления уведомления о расторжении договора выполнены до заключения договора субподряда от 25.03.2019 № 0609-2019-00495, указал, что решение о проведении обследования объекта было принято на рабочем совещании, на котором представитель АО «ЧРЗ «Полет» присутствовал.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из условий договора однозначно следует, что обследование объекта и оформление актов обследования проводится после заключения договора в установленные сроки.

Вместе с тем, ответчик не имел договорных отношений с ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в отношении рассматриваемых объектов.

Согласовывая условия договора субподряда стороны согласовали акт обследования объекта в календарный план работ (Приложение №1 к договору) и в Расчет стоимости работ по договору, где отдельно согласована цена за обследование объекта в аэропорту и отдельная цена за выполнение отчета о техническом обследовании объекта (глава 12 Приложения № 2 к договору) (л.д. 14-16 т. 1).

Довод истца, что расчет стоимости работ по договору совпадает с перечнем работ, указанных в Актах обследования объектов, суд отклоняет.

В Актах указан типовой перечень работ, который АО «ЧРЗ «Полет» выполняет при исполнении своих обязательств на аналогичных объектах (л.д. 7-8, 14 т. 2).

В 2017 году представителями АО «ЧРЗ «Полет» обследован АОРЛ-85ТК в целях уточнения объема подготовительных работ при поставке АОРЛ-1АМ, где комиссией сделан вывод об установке АОРЛ-1АМ на существующий фундамент АОРЛ-85ТК с подключением к существующим линиям связи, электроснабжения, контуру заземляющего устройства (л.д. 36-37 т. 2).

В 2020 году, в целях определения технического состояния объекта, уточнения исходных данных и перечня работ по договору, в первую очередь, нужно было по состоянию на дату заключения договора провести обследование объекта для установки нового локатора, отразив результаты в акте обследования. И, исходя, именно из состояния оборудования, бетонной площадки, на которой установлен прежний локатор, кабельных линий и других технических, технологических особенностей подключения локатора, выполняются другие работы по договору.

В материалы дела истцом представлено письмо от 13.03.2019 исх. 1534/П-20/1 о направлении акта обследования объекта АО «ЧРЗ «Полет», содержащее подпись ФИО5 о его получении 13.03.2019 (л.д. 56-57 т. 1).

К указанному доказательству суд относится критически.

Ответчиком в материалы дела представлен Приказ АО «ЧРЗ «Полет» от 13.11.2018 № 953 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в АО «ЧРЗ «Полет» (л.д. 3-5 т. 1).

Из чего следует, что вся входящая/исходящая корреспонденция поступает только через канцелярию завода с обязательной регистрацией каждого входящего/исходящего письма. Доказательств получения актов ответчиком материалы дела не содержат.

Письмо также не содержит идентифицирующих признаков направленного акта.

Доказательств полномочий ФИО5 на получение корреспонденции в материалы дела также не представлено.

Акт обследования объекта «Реконструкция и техническое перевооружение комплекса средств УВД, РТОП и электросвязи аэропорта Мурманск, включая оснащение системой ближней навигации, аэродромным радиолокационным комплексом, г. Мурманск, Мурманская область», в части оснащения аэродромным радиолокационным комплексом (техническое перевооружение АРЛК» от 22.11.2018, согласованный членами комиссии филиала «Аэронавигация Северо-Запада» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», не имеют правового значения для определения факта выполнения работ по договорам, поскольку обязательства по договорам были определены АО «АвиаРТО» и АО «ЧРЗ «Полет», правоотношения между АО «АвиаРТО» и ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» к договору субподряда не применяются.

Договор субподряда не содержат условия о том, что субподрядчик предоставляет подрядчику акт обследования, составленный ранее заключения договора, а также условия о том, что вместо акта обследования, составленного с АО «ЧРЗ «Полет» в рамках исполнения договоров с АО «АвиаРТО» может представить акт обследования с ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

В материалы дела представлен протокол от 19.02.2018 рабочего совещания сторон по выработке предложений по вопросам дальнейших взаимоотношений между предприятиями АО «ЧРЗ «Полет» и АО «АвиаРТО», в соответствии с которым решили, в том числе, в рамках договоров подряда, планируемых к заключению АО «ЧРЗ «Полет» с АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» в 2018 г. на объектах Мурманск, Салехард, приступить к обследованию объектов (л.д. 35-36 т.1).

Указанным протоколом не установлены обязанности АО «АвиаРТО» проводить обследование объектов с выдачей акта обследования.

В соответствии с п. 11.6. договора подрядчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения договора, если в течение 10-дневного срока с даты надлежащего уведомления о принятом решении устранено нарушение условий договора, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Нарушения АО «АвиаРТО» условий договора субподряда от 25.03.2019 № 0609-2019-00495 не устранены (иного материалы дела не содержат).

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.