Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А40-140078/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-140078/17-55-1105
30 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мортон-Капитал» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная экологическая корпорация» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 16.812.270руб.24коп.,

при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.08.2017г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мортон-Капитал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная экологическая корпорация» о взыскании денежных средств в сумме 16.812.270руб.24коп., составляющих: основной долг по договору займа №95-0118-02/16 от 18.01.2016г. в сумме 12.065.000 рублей 00коп., 2.489.459руб.40коп. – проценты за пользование суммой займа, 2.257.810руб.84коп. – неустойка, а также неустойка, рассчитанная по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленная на сумму задолженности 14.554.459руб.40коп. за период с 19.07.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 18.01.2016 г. между ООО «Мортон Капитал» (заимодавец) и ООО «Национальная экологическая корпорация» (заемщик) был заключен Договора займа №95-0118-02/16.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Мортон Капитал» обязалось предоставить заем в сумме 15 000 000,00 руб., а ООО Национальная экологическая корпорация» обязалось возвратить сумму займа по истечение 1 года с даты его предоставления, а также уплатить проценты в размере 17% годовых на сумму займа.

ООО «Мортон Капитал» был предоставлен заем в сумме 12 065 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №11 от 20.01.2016 г., №57 от 03.02.2016 г., №134 от 25.03.2016 г., №854 от 16.02.2017г.

На основании п. 6.1 договора, При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Заемщик вправе удержать неустойку в 0,1 % от суммы, уплата которой просрочена (включая проценты, начисленные на Сумму займа в соответствие с п.3.3. настоящего Договора) за каждый день просрочки, исчисляемой с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств до момента фактического исполнения обязательства.

До настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу полученную сумму займа и проценты.

Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате суммы займа и процентов, однако до настоящего времени сумма займа и проценты Ответчиком не возвращены.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 507.191 рублей 42коп., проценты по договору займа составляют 12.065.000 рублей 00коп., 2.489.459руб.40коп. – проценты за пользование суммой займа, 2.257.810руб.84коп. – неустойка.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 12.065.000 рублей 00коп., 2.489.459руб.40коп. – проценты за пользование суммой займа, 2.257.810руб.84коп. – неустойка.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 107.061руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная экологическая корпорация» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мортон-Капитал» (ИНН <***>) 12.065.000 рублей 00коп. (двенадцать миллионов шестьдесят пять тысяч рублей 00коп.) – задолженности, 2.489.459руб.40коп. (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 40коп.) – проценты за пользование займом, 2.257.810руб.84коп. (два миллиона двести пятьдесят семь тысяч восемьсот десять рублей 84коп.) – неустойка, неустойка, рассчитанная по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленная на сумму задолженности 14.554.459руб.40коп. за период с 19.07.2017г. по день фактического исполнения обязательства, а также 107.061руб. 00 коп. (сто семь тысяч шестьдесят один рубль 00коп.) – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Дубовик О.В.