Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А40-194168/2023

900001027_37579262



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194168/23-191-1567
14 ноября 2023 года
г. Москва
Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Волковой Е.И., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги" (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 23, СТР. 21, ОГРН: 1087746839487, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: 7727656790)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Сердюкову Вячеславу Светославовичу (ОГРНИП: 321508100325827, ИНН: 771897153034, Дата присвоения ОГРНИП: 07.07.2021)

о взыскании по Контракту № 412/2022-АД от 10.10.2022г. пени за просрочку поставки товара за период с 16.10.2022 по 29.11.2022 в размере 1 562 руб. 46 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сердюкову Вячеславу Светославовичу о взыскании по контракту № 412/2022-АД от 10.10.2022г. пени за просрочку поставки товара за период с 16.10.2022 по 29.11.2022 в размере 1 562 руб. 46 коп.

Определением суда от 07.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги" удовлетворены в полном объеме.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Автомобильные дороги» (далее - Заказчик, Истец) и ИП ФИО1 (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен Контракт от 10.10.2022

года № 412/2022-АД на поставку балансировочного станка для нужд ГБУ «Автомобильные дороги» (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить балансировочный станок (далее - Товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее Техническое задание), в объеме, установленном в Перечне поставляемого товара (спецификация) (далее - Спецификация), являющейся приложением № 1 к Техническому заданию, Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 3.1. Контракта, поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Контрактом, в течение 40 (Сорока) календарных дней с даты заключения Контракта по заявкам Заказчика.

Согласно п. 1.5 Технического задания заявка исполняется в течение 72 (семидесяти двух) часов с момента получения заявки Поставщиком.

В соответствии с п. 13.8 Контракта, все уведомления Сторон, связанные с исполнением Контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по адресу Стороны, указанному в Контракте, или нарочно, а также с использованием электронной почты с последующим предоставлением оригинала. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными Стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки.

Заявка на поставку товара № б/н (далее — заявка) были направлена на электронный адрес Поставщика 12.10.2022 года. В заявке Заказчик указал срок поставки товара в течение 72 (семидесяти двух) часов. Из этого следует, что товар должен был быть поставлен до 15.10.2022 включительно.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли- продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

29.11.2022 была осуществлена поставка товара Заказчику, что подтверждается УПД № 01150 от 29.11.2022.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему

обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения

Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Ответчику за нарушение сроков поставки товара были начислены пени в сумме 1 562 руб. 46

коп. за период с 16.10.2022 по 29.11.2022.

16.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком

без ответа.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки

поставки товара. Ответчиком доказательств оплаты пени представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку

поставки товара за период с 16.10.2022 по 29.11.2022 в размере 1 562 руб. 46 коп.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 123, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.07.2021) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги" (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 23, СТР. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: <***>) пени за просрочку поставки товара за период с 16.10.2022 по 29.11.2022 в размере 1 562 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.И. Волкова