Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А73-15777/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15777/2018
г. Хабаровск
16 ноября 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Манника С.Д.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 11 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 680021, <...>; 681000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глэнн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681003, <...>)

о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 1 314 руб. 77 коп. и пени 51 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 11) (далее – заявитель, Отделение ФСС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Глэнн» (далее – страхователь, Общество) задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2013 год в сумме 1 314 руб. 77 коп. и пени в сумме 51 руб. 14 коп., начисленные решениями Филиалом № 38 Московского регионального отделения ФСС от 05.05.2014 № 814, от 01.08.2014 № 1357 страхователю ООО «Юникс Трейд», и правопреемником которого является ООО «Глэнн».

Одновременно Отделением ФСС заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании недоимки по штрафам.

Определением от 27.09.2018 исковое заявление Отделения ФСС принято судом и на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены и считаются извещенными надлежащим образом. От ответчика отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Арбитражным судом Хабаровского края на основании статьи 229 АПК РФ принято решение путем подписания резолютивной части решения от 13.11.2018 об отказе в удовлетворении заявленного требования, которая была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.11.2018 в суд поступило заявление Филиала Отделения ФСС № 10-02/10-6794 об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Согласно пунктам 4 и 6 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

По состоянию на 07.11.2018 у ООО «Глэнн» имеется задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2013 год в сумме 1 314 руб. 77 коп. и пени в сумме 51 руб. 14 коп., начисленные решениями Филиалом № 38 Московского регионального отделения ФСС от 05.05.2014 № 814, от 01.08.2014 № 1357 страхователю ООО «Юникс Трейд» (г. Москва), и правопреемником которого является ООО «Глэнн».

Согласно материалам дела, Филиалом № 38 Московского регионального отделения ФСС в адрес ООО «Юникс Трейд» направлялись требования об уплате задолженности (требование от 14.03.2014 № 442 о добровольной уплате задолженности в срок до 03.04.2014; требование от 22.05.2014 № 847 о добровольной уплате задолженности в срок до 09.06.2014).

В связи с тем, что ООО «Юникс Трейд» 26.09.2014 было реорганизовано путем присоединения к ООО «Глэнн», Филиал № 38 Московского регионального отделения ФСС направил сведения о задолженности по штрафам в Филиал № 11 Отделения ФСС по месту нахождения правопреемника – ООО «Глэнн».

Поскольку ООО «Глэнн» как правопреемник ООО «Юникс Трейд» требования не исполнило и задолженность по страховым взносам в бюджет ФСС не перечислило, Отделение ФСС в лице Филиала № 11 обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 9 статьи 26.6 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) в случае пропуска сроков, установленных пунктами 5 и 7 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, территориальный орган страховщика может обратиться в суд с заявлением о взыскании со страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов (далее в настоящей статье - заявление о взыскании).

Согласно пункту 10 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае, если в течение одного года и двух месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате страховых взносов такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превысила 500 рублей, территориальный орган страховщика обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока, равного одному году и двум месяцам (пункт 11 статьи 26.6).

В силу пункта 12 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, установленный пунктами 10 и 11 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен; признание тех или иных причин уважительными относится к компетенции суда.

На дату рассмотрения настоящего дела сроки взыскания указанной выше задолженности, предусмотренные статьей 26.6 Закона № 125-ФЗ, а также сроки предъявления к взысканию названных исполнительных документов, предусмотренные части 6 статья 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве», истекли, в связи с чем суд находит обоснованными доводы Отделения ФСС о том, что возможность принудительного взыскания с ООО «Глэнн» спорной задолженности утрачена.

Оценив представленные доказательства, установил пропуск более чем на 4 года Отделением ФСС установленного законом шестимесячного срока на подачу заявления в суд.

Ходатайство Отделения ФСС о восстановлении пропущенного срока судом отклоняется в связи с отсутствием уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче Отделением ФСС заявления в арбитражный суд и утратой возможности принудительного взыскания с ООО «Глэнн» спорной задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 26.6 Федерального закона № 125-ФЗ, пунктом 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.Д. Манник