Постановление от 18 декабря 2018 г. по делу № А10-1624/2015

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А10-1624/2015
18 декабря 2018 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего судьи Качукова С.Б.,

судей Васиной Т.П., Кушнаревой Н.П.

при ведении протокола и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Сковородиным А.С.

при участии в заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия представителя федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский государственный институт культуры» Шагланова П.К. (доверенность от 02.06.2016), представителя Бурятского республиканского отделения общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» Брянской Е.А. (доверенность от 01.03.2018), представителя межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлением государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Очировой С.В. (доверенность от 22.08.2018) и представителя федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Найдановой Е.В. (доверенность от 14.08.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский государственный институт культуры» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2018 года по делу № А10-1624/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: судьи Аюшеева Е.М., Путинцева Н.Г., Усипова Д.А.; апелляционный суд: судьи Ломако Н.В., Никифорюк Е.О. и Сидоренко В.А.),

установил:

Бурятское республиканское отделение общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (ОГРН 1020300000808, ИНН 0323017481, место нахождения: г. Улан-Удэ, далее также – БРО ОГО ВФСО «Динамо», общество «Динамо», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела по которым были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, место нахождения: г. Улан-Удэ, далее также – управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае), муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, место нахождения: г. Улан-Удэ, далее также – комитет) и федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств» (в настоящее время – федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Восточно-Сибирский государственный институт культуры», ОГРН 1020300908902, ИНН 0323015773, место нахождения: г. Улан-Удэ, далее также – ФГБОУ ВО «ВСГИК», учреждение) о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028 площадью 32 497 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 1, о признании права постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВО «ВСГИК» на этот земельный участок отсутствующим, о признании за обществом «Динамо» права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 2,29376 га (22 937,6 кв.м), расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Терешковой, 1, границы которого обозначены на ситуационном плане поворотными точками № 1 - № 45 в каталоге № 1, и о постановке указанного земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия и федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 года, иск удовлетворен частично – земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0028 площадью 32 497 кв.м снят с государственного кадастрового учета, за БРО ОГО ВФСО «Динамо» признано ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 2,29376 га (22 937,6 кв.м), расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Терешковой, 1, границы которого обозначены на ситуационном плане поворотными точками № 1 - № 45 в каталоге № 1. Производство по делу в части требования о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВО «ВСГИК» на земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0028 площадью 32 497 кв.м прекращено. Требование истца о постановке земельного участка площадью 2,29376 га (22 937,6 кв.м), расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Терешковой, 1, на кадастровый учет оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГБОУ ВО «ВСГИК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В поданной жалобе ответчик сослался на ошибочность выводов судов о наличии оснований для удовлетворения требования истца о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028 (в том числе с учетом содержания решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2009 года по делу № А10-5204/2009), на то, что суды разрешили спор о праве на земельный участок ненадлежащим способом, на недоказанность истцом наличия оснований для признания за ним права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, в том числе на неправильную оценку судами показаний свидетеля Итыгилова В.П., а также на то, что принятое решение затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле (смежных землепользователей). Кроме того, ответчик также указал на несоответствие выводов судов по настоящему делу выводам, изложенным в судебных актах по делу № А10-4745/2010, и на необходимость прекращения производства по настоящему делу в части удовлетворенных требований.

В судебном заседании представители ФГБОУ ВО «ВСГИК» и управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель БРО ОГО ВФСО «Динамо» в представленном отзыве и в устных пояснениях указал на несостоятельность доводов ответчика, в связи с чем просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» не согласился с законностью обжалуемых судебных актов.

Остальные лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание не направили, о времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом.

Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.12.2018 судом был объявлен перерыв до 11.12.2018, информация о чем также опубликована в сети Интернет в указанном выше порядке.

После окончания перерыва 11.12.2018 судебное заседание продолжено.

Представители ФГБОУ ВО «ВСГИК», БРО ОГО ВФСО «Динамо» и управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае поддержали доводы и возражения, изложенные ранее.

Остальные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

На основании части 5 статьи 163 и части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание проведено в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании решений Исполкома городского Совета депутатов г. Улан-Удэ от 26.12.1988 № 309 и от 23.05.1990 № 129 БРО ОГО ВФСО «Динамо» владело и пользовалось земельным участком площадью 2,3 га, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Терешковой.

Постановлением от 26.07.1993 № 147 глава администрации г. Улан-Удэ с согласия общества «Динамо» передал данный земельный участок в постоянное пользование республиканскому фонду «Правопорядок», однако в последующем постановлением от 10.02.1995 № 46 земельный участок вновь был передан в постоянное (бессрочное) пользование обществу «Динамо».

Право владения и пользования БРО ОГО ВФСО «Динамо» земельным участком установлено решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2008 года по делу № А10-678/2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2008 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2008 года.

Впоследствии на основании решения Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ от 01.08.2003 № 3-237 «О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование ФГБОУ ВО «ВСГИК» земельного участка площадью 32 493 кв.м (категория земель – земли поселений), расположенного по адресу г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 1, для размещения зданий и сооружений (учебный корпус и стадион)» было произведено межевание (установление границ на местности) и государственный кадастровый учет названного в решении земельного участка с присвоением ему кадастрового номера 03:24:033501:0028.

Решением Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ от 09.03.2004 № 3-241 земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0028 был передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГБОУ ВО «ВСГИК».

На основании этого решения за учреждением зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0028 площадью 32 497 кв.м (запись регистрации от 20.04.2004 № 03-01/23-47/2004-35). В дальнейшем в ЕГРП внесена запись от 23.05.2007 № 03-03-01/038/2007-455 о регистрации права собственности Российской Федерации на этот земельный участок.

БРО ОГО ВФСО «Динамо», ссылаясь на то, что при формировании земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028, в его состав необоснованно была включена часть земельного участка, принадлежащего ему (истцу), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя предъявленный иск частично, суд первой инстанции, приняв во внимание заключения экспертиз по настоящему делу, которыми установлен факт наложения границ земельных участков сторон, а также вступившие в законную силу судебные акты по делу № А10-678/2008, пришел к выводу об обоснованности требования истца о признании за ним ранее возникшего права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 2,29376 га, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Терешковой, 1, и о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, предоставленного учреждению. При этом, установив тождественность заявленного истцом требования о признании отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВО «ВСГИК» земельным участком с кадастровым номером 03:24:0335016:0028 в настоящем деле и при рассмотрении дела № А10-4745/2010, суд на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу в части данного требования. Кроме того, руководствуясь позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 марта 2018 года по делу № А55-5711/2014, суд первой инстанции оставил требование истца о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 2,29376 га (22 937,6 кв.м) без рассмотрения.

По результатам повторного рассмотрения дела апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Указанные выводы судов являются правильными и соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты гражданских прав предусмотрено признание права. Указанный способ защиты подлежит применению не только в отношении права собственности, но также и в отношении других видов вещных прав, в том числе права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, имеет право на защиту его владения в соответствии со статьями 301 - 304 Кодекса.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 45 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Таким образом, при предъявлении негаторного иска юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца законного основания владения и пользования на имеющееся в его фактическом владении имущество, в отношении которого заявлено соответствующее требование, факт создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этим имуществом, отсутствие у ответчика законных оснований пользования спорным имуществом.

В ходе проведения землеустроительной экспертизы в рамках дела № А10-4745/2010 было установлено, что ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером 3:251:11 площадью 3,5267 га (35 267 кв.м), сведения о котором содержатся в утвержденных в 1996 году Горкомземом г. Улан-Удэ материалах по инвентаризации земель кадастрового квартала № 3:251 г. Улан-Удэ, и ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0035 площадью 3,5267 га (35 267 кв.м), сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости 09.01.2006, являются одним и тем же земельным участком, при этом площадь наложения земельного участка (объекта правопритязаний истца) с земельным участком с кадастровым номером 03:24:033501:0028 составляет 14 060 кв.м.

Согласно письму ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Бурятия» от 25.04.2011 № 855, в государственном земельном кадастре имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером 03:24:033501:0035, которые были внесены в кадастр 09.01.2006. Сведения об этом земельном участке внесены на основании оценочной описи, по данным которой землепользователем является Бурятский Совет физкультурного спортивного общества «Динамо».

Из пояснений эксперта ООО «Терра плюс» Очирова О.А., данных в судебном заседании суда первой инстанции 09.04.2018, судами установлено, что местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 03:24:0335016:0028, предоставленного ФГБОУ ВО «ВСГИК» решениями Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ от 01.08.2003 № 3-237 и от 09.04.2004 № 3-241, не соответствуют местоположению границ и площади земельного участка, предоставленного ФГБОУ ВО «ВСГИК» (ГОУ ВПО «ВСГАКИ») государственным актом от 09.08.1993 № 93; изготовление межевого плана земельного участка, предоставленного БРО ОГО ВСФО «Динамо» в 1995 году, невозможно, так как этот земельный участок будет пересекать границы отмежеванного земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028, что будет являться основанием для отказа в постановке его на государственный кадастровый учет в связи с нарушением статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В результате проведенной в рамках настоящего дела ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» экспертизы (заключение от 10.10.2016 № Ф-03/2298) также было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 3:251:11 площадью 3,5267 га (35 267 кв.м) и земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0035 площадью 3,5267 га (35 267 кв.м) являются одним и тем же земельным участком; земельный участок с кадастровым номером 03:24:0335016:0028 пересекается с земельным участком с кадастровым номером 03:24:033501:0035 с площадью наложения 14 306 кв.м (1,43 га).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе заключения землеустроительных экспертиз, пояснения эксперта Очирова О.А., письмо ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Бурятия» от 25.04.2011 № 855), учитывая установленные по делам № А10-4745/2010 и № А10-678/2008 обстоятельства, суд первой инстанции и апелляционный суд установили, что спорный земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0028, предоставленный ФГБОУ ВО «ВСГИК» ршениями Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ от 01.08.2003 № 3-237 и от 09.04.2004 № 3-241, не соответствует местоположению границ и площади земельного участка, предоставленного ФГБОУ ВО «ВСГИК» (ГОУ ВПО «ВСГАКИ») государственным актом от 09.08.1993 № 93, и, как следствие, пришли к выводу об отсутствии у ФГБОУ ВО «ВСГИК» права пользования земельным участком в нынешней конфигурации местоположения земельного участка.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что при изготовлении проекта границ земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028, предоставленного ФГБОУ ВО «ВСГИК», не было учтено наличие возражений общества «Динамо» относительно согласования плана границ земельного участка, в результате чего произошло наложение площади части этого земельного участка на часть земельного участка общества «Динамо». Указанное лишает истца возможности осуществить постановку на государственный кадастровый учет спорного земельного участка и зарегистрировать на него право постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», действовавшего в период постановки на кадастровый учет земельного участка ответчика, нарушение прав смежных землепользователей при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет, является основанием для отказа в проведении кадастрового учета земельных участков.

Аналогичная норма содержится в пункте 9 части 3 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.04.2010 № Д23-1342 разъяснено, что ранее учтенные земельные участки могут быть сняты с кадастрового учета по основаниям, предусмотренным частями 3 и 3.1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Таким образом, снятие земельного участка с государственного кадастрового учета возможно также на основании вступившего в законную силу решения суда о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В данном случае суды пришли к правильному выводу о том, что заявленное обществом «Динамо» требование о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028 площадью 32 497 кв.м фактически является единственным способом, восстанавливающим его нарушенные права и законные интересы. Снятие с кадастрового учета указанного земельного участка приведет к ситуации, при которой общество «Динамо» и ФГБОУ ВО «ВСГИК» с учетом прав всех смежных собственников проведут в установленном порядке межевание земельных участков и установление их границ. Как правильно указали суды, иной подход фактически приведет к легитимизации кадастровой ошибки при согласовании плана границ земельного участка.

Избранный обществом «Динамо» способ защиты нарушенного права согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 02.10.2015 № 306-КГ15-11928 и от 21.12.2017 № 305-КГ17-14600.

При этом апелляционный суд обоснованно отклонил доводы управления Росреестра по Республике Бурятия и ФГБУ «ФКП Росреестра» о невозможности исполнения решения по настоящему делу в части снятия земельного участка с кадастрового учета, поскольку запись в ЕГРН не является правоустанавливающим актом и снятие земельного участка с кадастрового учета не означает фактическое прекращение его существования в качестве объекта гражданских прав. В данном случае, как правильно указал апелляционный суд, право собственности на земельный участок не является прекращенным, данное право сохраняется, подлежат изменению лишь границы земельного участка.

Поскольку постановление главы администрации г. Улан-Удэ от 10.02.1995 № 46 носит характер правоустанавливающего документа прав общества «Динамо» на спорный земельный участок, а также принимая во внимание, что данное постановление является действующим, у суда первой инстанции и апелляционного суда с учетом фактов, установленных решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2008 года по делу № А10-678/2008, не было правовых оснований для отказа в удовлетворении требования истца о признании ранее возникшего права постоянного (бессрочного) пользования общества «Динамо» на земельный участок.

Оставляя требование истца о постановке на государственный кадастр недвижимости земельного участка площадью 2,29376 га (22 937,6 кв.м), границы которого обозначены на ситуационном плане поворотными точками № 1 - № 45 в каталоге № 1, без рассмотрения, суды обоснованно исходили из необходимости осуществления постановки земельного участка на кадастровый учет в административном порядке с учетом интересов смежных собственников земельных участков.

Возражения ФГБОУ ВО «ВСГИК» относительно непривлечения к участию в настоящем деле собственников земельных участков, смежных с земельным участком истца, судами рассмотрены и обоснованно отклонены, поскольку ими установлено, что БРО ОГО ВСФО «Динамо» в настоящий момент переоформляет право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, при этом в результате переоформления права будут определены границы земельного участка с учетом соблюдения прав собственников земельных участков. Судебные акты по настоящему делу не являются основаниями для прекращения права собственности или для снятия с кадастрового учета земельных участков смежных собственников.

Доводы учреждения о тождественности требования истца о признании права постоянного (бессрочного) пользования, возникшего на основании постановления главы администрации г. Улан-Удэ от 10.02.1995 № 46, требованию, заявленному и рассмотренному в рамках дела № А10-4745/2010, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного суда и обоснованно ими отклонены как несостоятельные.

Ссылки ответчика на необходимость прекращения производства по требованию истца о снятии земельного участка с кадастрового учета ввиду наличия вступившего в силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2009 года по делу № А10-5204/2009 являются несостоятельными, поскольку предметом данного дела являлся административно-правовой спор по заявлению о признании незаконными действий управления Роснедвижимости по Республики Бурятия, тогда как в настоящем деле предметом рассмотрения является гражданско-правовой спор БРО ОГО ВСФО «Динамо», ФГБОУ ВО «ВСГИК» и управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела и принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отмены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные ФГБОУ ВО «ВСГИК» расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат отнесению на него.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2018 года по делу № А10-1624/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий С.Б. Качуков


Судьи Т.П. Васина


Н.П. Кушнарева