Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А60-22306/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22306/2022
05 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Гильдт, рассмотрел дело по заявлению по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Композит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Верхнепышминскому РОСП УФССП России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Верхнепышминского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 08.04.2022,

от заинтересованного лица - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованного лица на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.


ООО "Производственная компания "Композит" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Верхнепышминскому РОСП УФССП России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Верхнепышминского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании исполнительского сбора:

- 08.02.2022 ИП № 189524/21/66023-ИП от 24.11.2021 г.,

- 08.02.2022 ИП № 189545/21 /66023- ИП от 24.11.2021 г.,

- 08.02.2022 ИП №189527/21/66023- ИП от 24.11.2021 г.,

- 08.02.2022 ИП № 189541/21/66023- ИП от 24.11.2021 г.,

- 08.02.2022 ИП № 195190/21/66023- ИП от 29.11.2021 г.,

- 01.02.2022 ИП №68954/21 /66023-ИП от 06.05.2021 г.,

- 01.02.2022 ИП №81218/2 1/66023-ИП от 01.06.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №185077/21/66023- ИП от 19.11.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №185091/21/66023-ИП от 19.11.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №185093/21/66023-ИП от 19.11.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №185096/21/66023-ИП от 19.11.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №185085/21/66023-ИП от 19.11.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №185126/21/66023-ИП от 19.11.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №187156/21/66023- ИП от 22.11.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №187157/21/66023- ИП от 22.11.2022 г.

и обязать Верхпепышминский РОСП Свердловской области вернуть ООО «ПК «КОМПОЗИТ» уплаченную им сумму исполнительского сбора в размере 150 000 рублей, оплаченную им платежным поручением №126 от 08.04.2022г.

Определением суда от 28.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 05.05.2022.

Определением суда от 05.05.2022 судебное заседание отложено на 19.05.2022.

В судебном заседании 19.05.2022 судебный пристав-исполнитель представил отзыв, материалы исполнительного производства.

Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Определением суда от 20.05.2022 судебное заседание отложено на 29.06.2022.

К материалам дела судом приобщены поступившие в электронном виде 22.06.2022 от заявителя дополнения к заявлению.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании заявитель требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявления, в начале апреля 2022 года при намерении заключить договор купли-продажи автомобиля с третьим лицом при обращении в РЭО ГИБДД г. Верхняя Пышма Общество "Производственная компания "Композит" обнаружило о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, наличии 36 исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями в отношении Заявителя по предмету исполнения: взыскание административных штрафов на нарушение 11равид дорожного движения на основании актов по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области за период с мая 2021 года по февраль 2022 года.

Размер штрафа по каждому правонарушению составлял 500 рублей (35 штрафов) и 1000 рублей (один штраф).

Так же по 15 исполнительным производствам о взыскании административных штрафов судебными приставами-исполнителями были приняты решения в рамках исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей по каждому из исполнительных производств.

С целью ускорения реализации автомобиля третьему лицу, Заявителем при получении постановлений о возбуждении исполнительных производств у судебных приставов исполнителей была произведена оплата всех административных штрафов на сумму 48 800 рублей (пл/пор №120 от 01.04.2022г.) и суммы исполнительского сбора в размере 150 000 рублей (пл/пор №126 от 08.04.2022г.).

Заявитель указывает, что сведения о возбужденных исполнительных производствах были получены при личном обращении к судебному приставу-исполнителю 01.04.2022, о чем имеется отметка, а также даты на распечатанных постановлениях о возбуждении исполнительного производства (01.04.2022г.).

ООО "Производственная компания "Композит" исполнение требований постановлений о возбуждении исполнительных производств исполнено в день получения постановлений - 01 апреля 2022, что подтверждается платежным поручением №120 от 01 апреля 2022.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства, послужившего основанием для вынесения постановления СПИ о взыскании исполнительного сбора, административный Заявитель не получал. Как и не были получены постановления о взыскании исполнительского сбора.

Заявитель отмечает, что исполнительский сбор был оплачен 08 апреля 2022 для быстрого разрешения вопроса об отмене мер по запрету ему совершать регистрационные действия в отношении автомобиля, совершении сделки купли-продажи автомобиля третьему лицу, с целью последующего разрешения вопроса о взыскании исполнительского сбора в судебном порядке.

Заявитель полагая, что постановления о взыскании исполнительского сбора как меры ответственности за неисполнение требования об уплате задолженности, являются незаконными, нарушающими права заявителя, возлагают на заявителя обязанность уплатить исполнительский сбор, законные основания для уплаты которого, отсутствуют, обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 ст. 30).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Законом (часть 12 статьи 30).

В силу части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112).

Статьей 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения, причем данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Юридическая сила выносимого судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.

При этом исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок (пункт 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов").

В соответствии с пунктом 2.4 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 23.12.2010 N 01-8, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв и материалы исполнительного производства ,поясняет следующее:

на исполнении в Верхнепышминском РОСП находились исполнительные производства:

- № 68954/21/66023-ИП от 06.05.2021 возбужденного по постановлению № 18810166200811001568 от 11.08.2020 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, штраф в размере 500 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес юридического лица, но средствам почтовой корреспонденции (ШПИ 80401860058877, конверт вернулся) в рамках исполнительного производства 01.02.2022 вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 тыс. рублей, постановление направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг 01.02.2022;

- № 195190/21/66023-ИП от 29.11.2021 возбужденного по постановлению №18810166210715427826 от 10.08.2021 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, штраф в размере 500 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес юридического лица, по средствам почтовой корреспонденции (ШПИ 80401967711231) в рамках исполнительного производства вынесено постановление 08.02.2022 о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 тыс. рублей, постановление направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг 08.02.2022 г.;

- № 189524/21/66023-ИП от 24.11.2021 возбужденного по постановлению №18810166210716179567 от 20.08.2021 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, штраф в размере 500 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес юридического лица, по средствам почтовой корреспонденции (ШПИ 80401967709023) в рамках исполнительного производства 08.02.2022 вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 тыс. рублей, постановление направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг 08.02.2022;

- № 189545/21/66023-ИП от 24.11.2021 возбужденного по постановлению №18810166210820010484 от 14.09.2021 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, штраф в размере 500 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес юридического лица, по средствам почтовой корреспонденции (ШПИ 80401967709238) в рамках исполнительного производства 08.02.2022 вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 тыс. рублей, постановление направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг 08.02.2022;

- № 189527/21/66023-ИП от 24.11.2021 возбужденного по постановлению №18810166210716179486 от 20.08.2021 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, штраф в размере 500 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес юридического лица, по средствам почтовой корреспонденции (ШПИ 80401967707296) в рамках исполнительного производства 08.02.2022 г. вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 тыс. рублей, постановление направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг 08.02.2022 г.;

- № 189541/21/66023-ИП от 24.11.2021 возбужденного по постановлению № 18810166210824140072 от 17.09.2021 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, штраф в размере 500 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес юридического лица, по средствам почтовой корреспонденции (ШПИ 80401967707326) в рамках исполнительного производства 08.02.2022 г. вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 тыс. рублей, постановление направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг 08.02.2022;

- № 185077/21/66023-ИП от 19.11.2021 возбужденного по постановлению№18810166210806619714 от 01.09.2021 г. ЦАФАП ГИБДЦ ГУ МВД России по Свердловской области, штраф в размере 500 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес юридического лица, по средствам почтовой корреспонденции (ШПИ 80401967710005) в рамках исполнительного производства вынесено 08.02.2022 постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера вразмере 10 000 тыс. рублей, постановление направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг 08.02.2022;

- № 185091/21/66023-ИП от 19.11.2021, возбужденного по постановлению №18810166210816000992 от 10.09.2021 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, штраф в размере 500 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес юридического лица, по средствам почтовой корреспонденции (ШПИ 80401967710012) в рамках исполнительного производства 08.02.2022 г. вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 тыс. рублей, постановление направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг 08.02.2022;

- № 185093/21/66023-ИП от 19.11.2021 возбужденного по постановлению №18810166210816001018 от 10.09.2021 г. ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, штраф в размере 500 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес юридического лица, по средствам почтовой корреспонденции (ШПИ 80401967710043) в рамках исполнительного производства 08.02.2022 вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 тыс. рублей, постановление направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг 08.02.2022;

- № 185096/21/66023-ИП от 19.11.2021 возбужденного по постановлению №18810166210813494595 от 08.09.2021 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, штраф в размере 500 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес юридического лица, по средствам почтовой корреспонденции (ШПИ 80401967710029) в рамках исполнительного производства 08.02.2022 вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 тыс. рублей, постановление направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг 08.02.2022;

- № 185085/21/66023-ИП от 19.11.2021 возбужденного по постановлению №18810166210806297623 от 07.09.2021 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, штраф в размере 500 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес юридического лица, по средствам почтовой корреспонденции (ШПИ80401967708286) в рамках исполнительного производства 08.02.2022 вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 тыс. рублей, постановление направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг 08.02.2022;

-№ 185126/21/66023-ИП от 19.11.2021 возбужденного по постановлению №18810166210810581926 от 07.09.2021 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, штраф в размере 500 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес юридического лица, по средствам почтовой корреспонденции (ШПИ 80401967708347) в рамках исполнительного производства 08.02.2022 вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 тыс. рублей, постановление направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг 08.02.2022;

- № 187157/21/66023-ИП от 26.06.2021 возбужденного по постановлению №188101662105273577866 от 29.09.2021 г. ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России Свердловской области, штраф в размере 500 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес юридического лица, по средствам почтовой корреспонденции (ШПИ 80401967708552) в рамках исполнительного производства 08.02.2022 вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 тыс. рублей, постановление направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг 08.02.2022.

Поскольку ООО "Производственная компания "Композит" в добровольный срок не исполнило требования, содержащиеся в исполнительных документах, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

В связи с чем, судебный пристав полагает, что нарушений не допущено, просит отказать в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2.1. ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007г. №229 «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016г. №606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).

Судебный пристав-исполнитель указывает, что постановления направлены в личный кабинет заявителя 01 и 08 февраля 2022.

Согласно п. 1 Правил извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно п. 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В соответствии с абз. вторым п. 3 Правил в случае, если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством РФ способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Между тем, судебным приставом-исполнителем предоставлена информация о дате направления постановлений в личный кабинет заявителя, без предоставления подтверждающих сведений (уведомлений) о факте доставки их заявителю - сведения об IP адресе заявителя, дате и времени получения им постановления.

Материалы дела не содержат доказательств из системы электронного документооборота АИС ФССП России, содержащий сведения о статусе «доставлено», «прочитано», «просмотрено пользователем», «просмотрено пользователем во время авторизации» и иные, доступ к которой имеет только заинтересованное лицо.

Таким образом, доказательства получения заявителем постановлений о возбуждении исполнительных производств, на основании которых взыскан исполнительский сбор, не предоставлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства, взыскание с него исполнительского сбора является неправомерным, право должника добровольно исполнить требования исполнительного документа было нарушено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на необходимость устранения ФССП допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя без конкретизации мер, которые необходимо совершить судебным приставом, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании с ООО "Производственная компания "Композит" исполнительского сбора:

- 08.02.2022 ИП № 189524/21/66023-ИП от 24.11.2021 г.,

- 08.02.2022 ИП № 189545/21 /66023- ИП от 24.11.2021 г.,

- 08.02.2022 ИП №189527/21/66023- ИП от 24.11.2021 г.,

- 08.02.2022 ИП № 189541/21/66023- ИП от 24.11.2021 г.,

- 08.02.2022 ИП № 195190/21/66023- ИП от 29.11.2021 г.,

- 01.02.2022 ИП №68954/21 /66023-ИП от 06.05.2021 г.,

- 01.02.2022 ИП №81218/2 1/66023-ИП от 01.06.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №185077/21/66023- ИП от 19.11.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №185091/21/66023-ИП от 19.11.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №185093/21/66023-ИП от 19.11.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №185096/21/66023-ИП от 19.11.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №185085/21/66023-ИП от 19.11.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №185126/21/66023-ИП от 19.11.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №187156/21/66023- ИП от 22.11.2022 г.,

- 08.02.2022 ИП №187157/21/66023- ИП от 22.11.2022 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Производственная компания "Композит".

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.В. Чукавина