Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А64-2523/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«28» ноября 2023г. Дело № А64-2523/2023


Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023г.

Решение в полном объёме изготовлено 28.11.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-2523/2023 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть», Тамбовская область, Моршанский район, с.Устье

к Муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей г.Моршанска

третье лицо: временный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности в размере 1019414,54 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть», Тамбовская область, Моршанский район, с.Устье (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей г.Моршанска, Тамбовская область, г.Моршанск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать задолженность по договорам в размере 793 709,97 руб.

Определением от 20.07.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №9/01022022 от 01.02.2022г., №10/08022022 от 08.02.2022г., №11/18022022 от 18.02.2022г, №12/22022022 от 22.02.2022г., №14/01022022 от 01.02.2022г., №18/01032022 от 01.03.2022г., №19/05032022 от 05.03.2022г., №20/10032022 от 10.03.2022г., №21/17032022 от 17.03.2022г., №22/24032022 от 24.03.2022г №32/01042022 от 01.04.2022г., №33/08042022 от 08.04.2022г., в размере 793 709 (Семьсот девяносто три тысячи семьсот девять) рублей 97 копеек, неустойка в размере 70 804 рублей 57 копеек, всего: 864 514 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи 2 А64-2523/2023 пятьсот четырнадцать) рублей 54 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 230 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик каких-либо пояснений, ходатайства, а также отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

В судебном заседании 15.11.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 22.11.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

22.11.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №9/01022022 от 01.02.2022г., №10/08022022 от 08.02.2022г., №11/18022022 от 18.02.2022г., №12/22022022 от 22.02.2022г., №14/01022022 от 01.02.2022г., №18/01032022 от 01.03.2022г., №19/05032022 от 05.03.2022г., №20/10032022 от 10.03.2022г., №21/17032022 от 17.03.2022г., №22/24032022 от 24.03.2022г., №32/01042022 от 01.04.2022г., №33/08042022 от 08.04.2022г., в размере 948 609 (Девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот девять) рублей 97 копеек, неустойка в размере 70 804 рублей 57 копеек, всего: 1 019 414 (Один миллион сто девятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 54 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению, поскольку задолженность по указанным договорам была заявлена изначально, о чем ответчику известно. Кроме того, в судебном заседании был объявлен перерыв для предоставления ответчику возможности ознакомления с материалами дела и выражением своей позиции в отношении заявленных требований. Однако, ответчик заинтересованности в рассмотрении дела не проявил, явку представителя не обеспечил, возражений не заявил.

После перерыва истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЖилКомСеть» и МУП Тепловых сетей г.Моршанска заключены следующие договоры об оказании услуг: №9/01022022 от 01.02.2022г., №10/08022022 от 08.02.2022г., №11/18022022 от 18.02.2022г., №12/22022022 от 22.02.2022г., №14/01022022 от 01.02.2022г., №18/01032022 от 01.03.2022г., №19/05032022 от 05.03.2022г., №20/10032022 от 10.03.2022г., №21/17032022 от 17.03.2022г., №22/24032022 от 24.03.2022г., №32/01042022 от 01.04.2022г., №33/08042022 от 08.04.2022г. (далее – Договоры).

В соответствии с условиями п.1.1 Договоров, Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика оказать транспортные услуги с экипажем (далее – Услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

Условия оказания услуг установлены в соответствии с заданием Заказчика (Приложение №1 к Договору), являющимся его неотъемлемой частью (п. 1.2 Договоров).

Сроки и условия оказания Услуг указаны в п.1.3 Договоров.

В соответствии с п. 3.2 Договоров, приемка оказанных Услуг на соответствие объему и качеству осуществляется Заказчиком на основании Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

В силу п. 3.5 Договоров, услуги считаются оказанными и соответствующими условиям Договора после подписания Акта приемки-сдачи оказанных услуг Заказчиком без замечаний.

Датой принятия Услуг считается дата подписания обеими Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг (п. 3.7 Договоров).

Стоимость оказываемых услуг указана в п.4.1 Договоров.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Договоров, оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанного Сторонами акта, оформляющего приемку оказанных услуг. Заказчик оплачивает оказанные ему услуги не позднее 10 дней с момента подписания акта путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя.

Истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 948 609,97 руб. (с учетом уточнений).

Кроме того, истцом начислена неустойка, общий размер которой составил 70 804, 57 руб.

В целях урегулирования, сложившейся ситуации истец в январе 2023 года направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за выполненные работы, в семидневный срок со дня направления настоящей претензии.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений от 16.11.2023г.).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2022 по делу №А64-8720/2022 принято к рассмотрению заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть» о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей г. Моршанска.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2023 по делу №А64-8720/2022 в отношении Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2023 (резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023) Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п.1, 2 ст.5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как отмечалось ранее, заявление о признании Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) банкротом принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 23.11.2022 по делу №А64-8720/2022.

При этом в рамках данного дела заявлено требование о взыскании задолженности по договорам за период с 01.03.2022г по 01.10.2022г.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2022г по 01.10.2022г. в размере 948 609,97 руб. относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 70 804, 57 руб., которая начислена на основной долг, являющийся текущим платежом. Таким образом, задолженность по заявленной ко взысканию неустойке также будет относиться к текущим платежам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли в связи с заключением сторонами следующих договоров на оказании транспортных услуг с экипажем: №9/01022022 от 01.02.2022г., №10/08022022 от 08.02.2022г., №11/18022022 от 18.02.2022г., №12/22022022 от 22.02.2022г., №14/01022022 от 01.02.2022г., №18/01032022 от 01.03.2022г., №19/05032022 от 05.03.2022г., №20/10032022 от 10.03.2022г., №21/17032022 от 17.03.2022г., №22/24032022 от 24.03.2022г., №32/01042022 от 01.04.2022г., №33/08042022 от 08.04.2022г. и должны исполняться надлежащим образом.

Представленный в материалы дела договор является смешанным - содержит как предусмотренные статьей 632 ГК РФ признаки договора аренды транспортного средства с экипажем, так и установленные статьей 779 указанного Кодекса признаки договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Кодекса, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Договоров, оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанного Сторонами акта, оформляющего приемку оказанных услуг. Заказчик оплачивает оказанные ему услуги не позднее 10 дней с момента подписания акта путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

На основании пункта 2 статьи 720 ГК РФ, доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу п. 3.5 Договоров, услуги считаются оказанными и соответствующими условиям Договора после подписания Акта приемки-сдачи оказанных услуг Заказчиком без замечаний.

Датой принятия Услуг считается дата подписания обеими Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг (п. 3.7 Договоров).

Фактическое оказание истцом в спорном периоде ответчику транспортных услуг с экипажем на общую сумму 948 609,97 руб., подтверждается актами оказанных услуг №113 от 08.02.2022г., №114 от 17.02.2022г., №115 от 23.02.2022г., №116 от 28.02.2022г., №166 от 28.02.2022г., №255 от 04.03.2022г., №256 от 09.03.2022г., №258 от 23.03.2022г., №259 от 29.03.2022г., №431 от 06.04.2022г., №432 от 12.04.2022г., подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций, без каких-либо возражений.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, возражений по объему, качеству или стоимости оказанных услуг не заявил.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено, контррасчет задолженности также не представлен.

При проверке расчета истца, судом установлено, что сумма основного долга составляет 949706,76 руб.

В связи с тем что, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, заявленная сумма основного в размере 948 609,97 руб., принята судом к рассмотрению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представленные в материалы дела документы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с МУП Тепловых сетей г.Моршанска задолженности за оказание транспортных услуг с экипажем в размере 948 609,97 руб.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, истцом начислена неустойка в размере 70 804,57 руб.

Согласно п.5.1.2 Договоров, за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей уплате, составляет 70 804,57 руб.

В связи с тем, что обязательство по оплате услуг ответчиком не было исполнено надлежащим образом, истец правомерно начислил ответчику неустойку в размере 70 804,57 руб.

Ходатайств о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 70 804,57 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик, извещенный о данном судебном процессе надлежащим образом, не проявил заинтересованности в рассмотрении дела, не представил суду запрашиваемые документы, не произвел контррасчет взыскиваемой задолженности, не обеспечил явку представителей в судебные заседания, не представил возражений против удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей г.Моршанска (Тамбовская область, г.Моршанск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть» (Тамбовская область, Моршанский район, с.Устье, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 948 609, 97 руб., неустойку в размере 70 804, 57 руб., всего – 1019414,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21230 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей г.Моршанска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1964 руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Е.А. Хорошун