Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А60-14988/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14988/2019
18 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туркиной Н.А., рассмотрел в судебном заседании 10.06.2019г дело №А60-14988/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Метаром» (ИНН 6672276120, ОГРН 1086672018729)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр Нижнего Тагила» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 222 702 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Метаром» (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр Нижнего Тагила» (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 222 702 руб. 82 коп. за период с 10.10.2015г по 01.03.2019г., начисленных за просрочку оплаты задолженности, взысканной по решению суда от 10.10.2015г. по делу №А60-23285/2015.

Истец в предварительное судебное заседание 13.05.2019г не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание 10.06.2019г в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствии представителя в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 09.09.2015 г. Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-23285/2015 вынесено решение об удовлетворении искового заявления ООО «Упрочнение-2» о взыскании задолженности с ООО «ЕРЦ НТ» по договору № 59А на комплексное обслуживание по расчетам за жилое помещение и коммунальные услуги с населением, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг от 01.04.2013 на сумму 758047 руб. 11 коп.

Решение вступило в законную силу 10.10.2015г.

28.10.2015г. выдан исполнительный лист серии ФС № 005167290.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «Упрочнение-2» и гражданином ФИО2 заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) от 20.12.2017, на основании которого ООО «Упрочнение-2» уступило гражданину ФИО2 право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр Нижнего Тагила» по исполнительному листу серия ФС № 005167290 по делу № А60-23285/2015 на сумму 776 208 руб. 11 коп.

20.12.2017г ФИО2 уступил перешедшее к нему право требования новому кредитору ООО «Метаром» (667227120), заключив договор уступки права требования № 55/55.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2018 г по делу №А60-23285/2015г. произведена замена истца по делу №А60-23285/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Упрочнение-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на гражданина ФИО2; затем произведена замена истца по делу №А60-23285/2015 гражданина ФИО2 на Общество с ограниченной ответственностью «Метаром» (667227120).

В соответствии с требованиями ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

С учетом изложенного, ООО «Упрочнение-2» выбыло из правоотношений, установленных вышеуказанным решением суда. В качестве правопреемника выступает Общество с ограниченной ответственностью «Метаром».

Задолженность ответчиком перед ООО «Метаром» не погашена, выплат по исполнительному листу не производилось.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Проценты, в соответствии с настоящим кодексом, за пользование чужими денежными средствами взымается по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

04.12.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате процентов, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности по указанным решениям суда ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку оплаты, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015г по 01.03.2019г. составила 222 702 руб. 82 коп.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 222 702 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр Нижнего Тагила» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метаром» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 222 702 руб. 82 коп. за период с 10.10.2015г по 01.03.2019г.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр Нижнего Тагила» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 454 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен