Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-57176/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57176/19-134-409
г. Москва
18 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АО «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ» (107113, МОСКВА, УЛИЦА СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ, ДОМ 1Ж, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ПОМЕЩЕНИЕ 15, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ОАО «20 ЦПИ» (129085, МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА 101, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.08.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 34 898 535, 41 руб., процентов в размере 4 562 907, 49 руб.;

третье лицо: АО «31 ГПИСС»(119121, МОСКВА, БУЛЬВАР СМОЛЕНСКИЙ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>);

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, конкурсный управляющий;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 25.12.2018 № 97;

от третьего лица: ФИО4 по дов. от 09.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Проектный портал» (далее также – истец, АО «Проектный портал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «20 Центральный проектный институт» (далее также – ОАО «20 ЦПИ», ответчик) о взыскании 34 898 535, 41 руб. задолженности, 4 562 907, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами .

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «31 государственный проектный институт специального строительства» (далее также – АО «31 ГПИСС», третье лицо).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил альтернативный расчет процентов, согласно которому просил взыскать проценты в сумме 4 089 228 руб. 66 коп. Исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ не уточнил.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представителем третьего лица даны пояснения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2014 между АО «Проектный портал» (Исполнитель) и АО «31 ГПИСС» Генпроектировщик) (во исполнение государственного контракта от 06.11.2013 № 318/РК-2р между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «31 ГПИСС» на основании Протокола закупочной комиссии от 20.12.2013 № ЗПЗ-1/13) был заключен договор субподряда № 109/2013 (далее – договор) на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации на реконструкцию и строительство специального объекта, расположенного по адресу Калужская обл., г. Козельск (шифр объекта 318/РК-2р).

В соответствии с п. 2 договора, Исполнитель принимает на себя обязательства по поручению Генпроектировщика собственными и/или привлеченными силами выполнить обследования, инженерные изыскания, необходимые для разработки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации (далее - работы) в соответствии с требованиями к работам и исходными данными на условиях, предусмотренных договором, Генпроектировщик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных Исполнителем работ в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1 договора, цена договора на весь период выполнения работ составляет 303 816 745 руб. 56 коп., в том числе НДС 18% - 46 344 927 руб. 29 коп.

08.09.2016 между АО «Проектный портал» (Прежний исполнитель), ОАО «20 ЦПИ» (Новый исполнитель) и АО «31 ГПИСС» (Генпроектировщик) было заключено трехстороннее соглашение о замене стороны в договоре субподряда № 109/2013, в соответствии с условиями которого, права и обязанности Прежнего исполнителя в полном объеме переходят к Новому исполнителю, включая обязательства по оплате штрафных санкций и обязательства по завершению выполнения Работ. Всю необходимую документацию и результат Работ, выполненных Прежним исполнителем, но не переданных Генпроектировщику и не оплаченных им, Прежний исполнитель передает Новому исполнителю по акту приема-передачи в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения. Прежний исполнитель также передает Новому исполнителю свой экземпляр Договора со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему. Штрафные санкции (неустойку) за период, предшествующий заключению настоящего Соглашения, Генпроектировщик предъявляет Новому исполнителю только в случае предъявления соответствующих претензий к Генпроектировщику со стороны заказчика или государственного заказчика.

Согласно п. 5 названного соглашения Генпроектировщик не возражает против замены стороны в договоре. Условия и порядок передачи документации и результатов работ Прежнего исполнителя по договору новому исполнителю оформляются путем заключения двухстороннего соглашения.

Во исполнение пункта 5 Соглашения от 08.09.2016 о замене сторон в договоре, 09.09.2016 между АО «Проектный портал» и ОАО «20 ЦПИ» было заключено соглашение об определении условий и порядка передачи прав и обязательств по договору (далее - соглашение от 09.09.2016).

Согласно п. 2.3. соглашения от 09.09.2016, по взаимному согласию сторон стоимость права требования, передаваемого Прежним исполнителем Новому исполнителю, а так же вознаграждения за отчуждаемые исключительные права, в общей сумме составила 47 223 535 руб. 41 коп., которую стороны оценили следующим образом:

- право требования, указанное в п. 1.6.1 настоящего соглашения - в размере 20 049 454 руб. 21 коп;

- право на разработанную документацию, указанное в п. 1.6.2 настоящего соглашения - в размере 17 815 005 руб. 42 коп.;

- право на разработанную Прежним исполнителем документацию, указанное в п. 1.6.3 настоящего соглашения - в размере 9 359 075 руб. 78 коп.

Новый исполнитель обязуется оплатить Прежнему исполнителю стоимость передаваемых прав (требований) в размере 47 223 535 руб. 41 коп. любым не запрещенным законом способом:

- в размере 12 500 000 рублей в срок до 15.12.2016;

- в остальной части в срок до 30.06.2017.

15.12.2016 во исполнение условий соглашения от 09.09.2016 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 12 325 000 руб., что не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, в остальной части в соответствии с условиями соглашения от 09.09.2016 ответчиком истцу денежные средства не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 34 898 535, 41 руб. (47 223 535, 41 руб. – 12 325 000 руб.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 по делу А40-29519/16-175-58Б АО «Проектный портал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

30.11.2018 и 15.02.2019 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить существующую по соглашению от 09.09.2016 задолженность, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени задолженность в размере 34 898 535, 41 руб. ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Условия соглашения об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск и озвученные в судебном заседании, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и не подтвержденными документально и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представлены в дело доказательствам.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от 09.09.2016 в сумме 34 898 535, 41 руб., которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Ответчик не привел доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по оплате.

Ответчик в нарушение положения ст. 65 АПК РФ, документально не подтвердил обоснованность обстоятельств, свидетельствующих о возникновении встречных обязательств на стороне истца. Доказательств, свидетельствующих причинение ущерба истом, ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требования не могут быть прекращены зачетом, при этом ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском о возмещении убытков (неустойки).

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 089 228 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному корректному расчету, из которых:

- начисленных на сумму долга 175 000 руб. за период с 16.12.2016 по 30.06.2017 в сумме 6 578, 08 руб.;

- начисленных на общую сумму долга 34 898 535 руб. 41 коп. за период с 30.06.2017 по 01.03.2019..

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате, требования истца о взыскании процентов является правомерным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства по оплате в согласованные сроки, в связи с чем должен нести ответственность за нарушение добровольно принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов, произведенный истцом в корректном расчете, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Как уже было указано выше, в соответствии с п. 2.3. соглашения от 09.09.2016, ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу стоимость передаваемых прав (требований) в размере 47 223 535 руб. 41 коп. любым не запрещенным законом способом:

- в размере 12 500 000 рублей в срок до 15.12.2016;

- в остальной части в срок до 30.06.2017.

15.12.2016 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 12 325 000 руб., в остальной части в сумме задолженность не оплачена.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства как в части оплаты денежных средств в сумме 175 000 руб. (12 500 000 – 12 325 000), срок оплаты которых установлен соглашением - до 15.12.2016, так и в общей сумме неоплаченных денежных средств в сумме 34 898 535, 41 руб. срок оплаты которых установлен соглашением - до 30.06.2017.

Учитывая изложенное, суд соглашается с корректным расчетом ответчика, согласно которому сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 089 228 руб. 66 коп., из которых:

- проценты, начисленные на сумму долга 175 000 руб. за период с 16.12.2016 по 30.06.2017 в сумме 6 578, 08 руб.;

- проценты, начисленные на общую сумму долга 34 898 535 руб. 41 коп. за период с 30.06.2017 по 01.03.2019.

При этом, истцом, в порядке установленном ст. 49 АПК РФ, заявление об уточнении первоначально заявленных требований в части взыскания процентов, не представлено.

Ответчик контррасчет процентов не представил, размер и расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 АПК РФ частично в размере 4 089 228 руб. 66 коп.

Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении заявленного размера процентов, отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 ГК РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки за нарушение обязательств, которая может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ. Положения ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование чужими денежными средствами не применяются.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании  изложенного, ст. ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «20 ЦПИ» в пользу АО «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ» задолженность в размере 34 898 535, 41 руб., проценты в размере 4 089 228,66 руб.

Взыскать с ОАО «20 ЦПИ» в доход бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В. Титова