Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А06-4920/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4920/2021
г. Астрахань
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общество "Астраханская энергосбытовая компания" к Акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании задолженности в сумме 3 314 247 руб. 19 коп., пени в сумме 360 743 руб. 06 коп.

Третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Юга»

при участии:

от истца: Подхватилина А.А., представитель по доверенности от 25.10.2021 г.

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился.



Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 3 314 247 руб. 19 коп., пени в сумме 360 743 руб. 06 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Юга».

В судебное заседание не явились представители ответчика, третьего лица, о дате извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела: уведомления № 75 от 07.05.2020 г. о начале поставки электроэнергии по договору энергоснабжения №400207, дополнительного соглашения №1/2020 от 25.06.2020 г. к договору № 888 от 15.06.2015 г, договора №888 от 15.06.2015 г. купли-продажи электроэнергии.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23 ноября 2021 г. до 13 часов 40 минут.

Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

В судебное заседание после перерыва не явились представители ответчика, третьего лица, о дате извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела служебной записки.

Суд приобщает указанный документ к материалам дела, расценивая его как пояснения истца.

Представитель истца поддерживает исковые требования, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и АО «Оборонэнерго», именуемым в дальнейшем «потребитель», заключен договор энергоснабжения № 886 от 19.06.2019г.

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а Потребитель обязан принимать электрическую энергию и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

В приложении № 1 указано наименование объекта: ПС Аэродромная 110/10 кВ по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка, в 5,5 км западнее с. Солянки и в 1,5 км севернее п. Мирный, а также сведения о присоединенной и максимальной мощности.

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

В соответствии с пунктом 4.1.8. договора потребитель обязан производить за ноль часов первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных прибором учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Из материалов дела следует, что ответчик передал истцу срочное донесение за июнь 2020г., согласно которому объем поставленной истцом электроэнергии за указанный период составил 533280 кВт*ч.

Истцом было начислено и выставлено к оплате ответчиком 3 314 247 руб. 19 коп.

Между тем, исполнитель обязательство по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, за ним перед гарантирующим поставщиком образовалась задолженность в размере 3 314 247 руб. 19 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить возникшую задолженность, однако, требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 886 от 19.06.2019г. по оплате электроэнергии за июнь 2020г. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.



Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии производился истцом на основании срочного донесения за июнь 2020 г., согласно которому ответчиком было потреблено 533 280 кВт на сумму 3 314 247 руб. 19 коп.

Ответчик возражает против исковых требований, просит в иске отказать.

Согласно отзыву на иск и доводам представителя ответчика, оснований для взыскания долга не имеется, так как договор энергоснабжения между сторонами не заключался, между сторонами заключено дополнительное соглашение 25.06.2020 г. к договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в эл. сетях от 15.06.2015 г. № 888, в рамках которого ответчиком и было предоставлено срочное донесение, оплата до настоящего времени по договору № 888 не произведена, так как истцом не предоставлен счет на оплату.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик 11.06.2019г. направил в адрес истца письмо с просьбой заключить договор энергоснабжения в отношении объекта – «опора ВЛ 110 кВ 122 (Рассвет-Лесная) на ОРУ-110 кВ ПС 110 кВ Аэродромная» с 01.06.2019г.

19 июня 2019г. стороны подписали договор энергоснабжения № 886 от 19.06.2019г. с приложениями. Договор энергоснабжения был подписан без разногласий. Указанный договор содержит подписи и печати обеих сторон.

Из актов допуска приборов учета в эксплуатацию от 19.06.2019 г., составленного сетевой организацией с участием представителя потребителя, следует, что в эксплуатацию допущен прибор учета на подстанции «Аэродромная», в акте указаны уровень напряжения, тип прибора учета, заводские номера прибора учета и трансформаторов тока, показания на день проверки (000000,00), дата поверки, класс точности, схема включения, номинал трансформаторов тока и напряжения, расчетный коэффициент, состояние прибора учета, номера пломбы и места установки пломб.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд считает, договор энергоснабжения № 886 от 19.06.2019г. заключенным и действующим и поставки электроэнергии в июне 2019 г. была осуществлена в рамках указанного договора.

Факт потребления электроэнергии подтверждается срочным донесением за июнь 2020г. представленным ответчиком. Срочное донесение подписано со стороны ответчика, в котором определен объем потребления.

Доводы ответчика о том, что объем электроэнергии за июнь 2019 г. следует определять в рамках договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях АО «Оборонэнерго» №888 от 15.06.2015 г. и в срочном донесении допущена ошибка в номере договора, к которому относится срочное донесение, суд считает необоснованными.

В рамках договора №888 от 15.06.2015 г. определяется объем фактических потерь электрической энергии в сетевом хозяйстве АО «Оборонэнерго», подлежащим приобретению у АО «Астраханская энергосбытовая компания», как гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Астраханской области.

В рамках указанного договора нельзя покупать электроэнергию для энергоснабжения электроустановок АО «Оборонэнерго», в том числе, на свои производственно-хозяйственные нужды. Подписание дополнительного соглашения по изменению точек поставки электроэнергии в электрическую сеть АО «Оборонэнерго» не может повлечь за собой необходимость перевода электроустановок указанного лица из договора энергоснабжения № 886 от 19.06.2019 г.

Согласно пункту 3.9. указанного договора покупатель до 10 числа месяца следующего за расчетным, составляет и передает поставщику акт балансового распределения электрической энергии по своим сетям.

В соответствии с пунктом 3.11. указанного договора объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях покупателя определяется, как разница между фактическим объемом электроэнергии, поставленную в электрическую сеть покупателя из смежных сетей или (и) производителей электроэнергии, и суммой фактических объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя, и в смежные сетевые организации.

Ответчик не представил доказательства представления истцу документов, указанных в договоре купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях АО «Оборонэнерго» №888 от 15.06.2015 г., необходимых для определения объема потерь электроэнергии в электрических сетях покупателя и его стоимости.

Представленное срочное донесение за июнь 2019 г. таким документом не является и не может относиться к договору №888 от 15.06.2015 г.

Кроме того, ответчик не представил доказательства оплаты спорной задолженности в рамках договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в эл. сетях от 15.06.2015 г. № 888.

Непредставление счета поставщиком на оплату не является основанием для освобождения покупателя от обязательства по оплате, предусмотренной договором.

В рамках договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях АО «Оборонэнерго» №888 от 15.06.2015 г.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 360 743 руб. 06 коп. за период с 19.07.2020г. по 27.04.2021г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет пени, суд считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 360 743 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 3 314 247 руб. 19 коп., пени в сумме 360 743 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 41 375 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко