Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № А32-29812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-29812/2023
г. Краснодар
13 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Гиданкиной А.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя – некоммерческой организации Союз «Геленджикское объединение предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса "Гражданская позиция"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 07.08.2023), от заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 22.12.2023), рассмотрев кассационную некоммерческой организации Союз «Геленджикское объединение предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса "Гражданская позиция"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А32-29812/2023, установил следующее.

Некоммерческая организация Союз «Геленджикское объединение предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса "Гражданская позиция"» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – фонд) о признании незаконными решений от 25.04.2023 № 231023800002110 и 23102380000219.

Решением суда от 17.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для удовлетворения заявления.

В кассационной жалобе организация просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, согласно которым сделаны выводы суда об обстоятельствах дела; отсутствуют мотивы, по которым суд отверг доказательства, на которые ссылался истец в своем заявлении в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель организации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, ходатайствовал о дополнении просительной части, просил принятые судебные акты отменить и передать дело на рассмотрение судье Арбитражного суда Краснодарского края Мигулиной Д.А., которая рассматривает дело № А32-64106/2023 по заявлению фонда о взыскании с организации 70 324 рублей 80 копеек излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.

Представитель фонда в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве страхователя 28.03.2010. Основной вид деятельности «Деятельность в области права» (ОКВЭД 69.10).

Согласно трудовому договору от 06.10.2022 № 5 общество (работодатель) в лице директора ФИО1 приняло на работу ФИО3 на должность офисного работника общего профиля по основному месту работы; трудовой договор заключен на неопределенный срок; работнику установлен ежемесячный должностной оклад в размере 17 тыс. рублей (приказ № 24 о приеме работника на работу).

В фонд направлен электронный реестр для назначения и выплаты пособия по беременности и родам застрахованному лицу ФИО3, номер ЭЛН 910148766602 за период с 14.11.2022 по 02.04.2023, дата выдачи – 14.11.2022, дата выхода на работу –03.04.2023, страховой стаж 9 лет, средний заработок 961 рубль 74 копейки, сумма среднедневного заработка для исчисления пособия 0 рублей.

На основании указанного реестра фонд назначил и выплатил ФИО3 70 324 рубля 80 копеек пособия по беременности и родам.

В отношении организации фонд провел выездную проверку полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованных лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Результаты проведенной проверки зафиксированы в акте выездной проверки от 30.03.2023 № 23102380000217.

По результатам рассмотрения акта выездной проверки от 30.03.2023 № 23102380000217 должностным лицом фонда 25.04.2023 вынесено решение № 23102380000219 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, в соответствии с которым фонд предложил организации возместить излишне понесенные фондом расходы на страховое обеспечение в сумме 70 324 рублей 80 копеек в связи с представлением ею недостоверных сведений и (или) документов.

Также решением от 25.04.2023 № 231023800002110 должностным лицом фонда организация привлечена к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) за представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения в виде 5 тыс. рублей штрафа.

Несогласие организации с вынесенными решениями послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 71, 117, 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 1, 8, 9, 11, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статьями 1.2, 2, 3, 4.2, 13, 15, 15.1, частью 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ.

Суды установили, что по итогам проведенной в отношении организации проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения выплаты страхового обеспечения, фонд сделал вывод о создании организацией искусственной ситуации для получения средств из бюджета фонда.

Согласно сведениям из трудовой книжки от 02.04.2012 ТК № 4339077 единственным местом работы ФИО3 за период с 02.04.2012 по 09.03.2021 являлось ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик» Министерства здравоохранения Краснодарского края, куда ФИО3 02.04.2012 принята на работу на должность медицинского регистратора; 09.03.2021 трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Таким образом, в период с 09.03.2021 по 05.10.2022 (1 год и 7 месяцев) ФИО3 не работала; соответственно, не застрахована в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

04 ноября 2022 ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО3 выдан электронный листок нетрудоспособности № 910148766602.

Таким образом, на момент трудоустройства к страхователю, ФИО3 находилась на значительном сроке беременности; через 26 рабочих дней после трудоустройства ушла в отпуск по беременности и родам (заявление о предоставлении отпуска от 14.11.2022 № 32, приказ от 14.11.2022 № 8 о предоставлении отпуска по беременности и родам с 14.11.2022 по 02.04.2023).

С учетом установленных при проверке обстоятельств (наличие близких отношений между ФИО3 (невестка) и директором организации, значительный период отсутствия трудоустройства до приема на работу к страхователя; прием на работу незадолго до ухода в отпуск по беременности и родам; отсутствие опыта работы по занимаемой должности; недоказанность объективной кадровой необходимости введения штатной должности «офисный служащий общего профиля»; вакантность должности «офисного служащего общего профиля» после ухода ФИО3 (исполнение ее обязанностей возложено на директора ФИО1), представление фонду только формального пакета документов, указывающих только на заключение трудового договора без каких-либо доказательств, опровергающих доводы фонда о фиктивном трудоустройстве и подтверждающих реальные трудовые отношения с ФИО3) оформление трудовых отношений за 26 рабочих дней до ухода в отпуск по беременности и родам признано направленным не на создание трудовых отношений, а имеющим своей целью получить оплачиваемый отпуск по беременности и родам из средств бюджета. Журнал регистрации 14 заявлений (всего на 2 страницах), где подписью ФИО3 подтверждено принятие 4 заявлений (7, 8, 10, 12 октября 2022 года), не признан надлежащим доказательством большого увеличения офисной работы и необходимости формирования большого количества юридических дел (более 60 дел объемом до 200 страниц). Иные документы были предметом исследования судами и мотивированно отклонены судом первой инстанции ввиду их несоответствии критериями относимости и допустимости как доказательств, так как указанные документальные доказательства отражают факты хозяйственной жизни организации за 2023 год; вместе с тем, выездная проверка фондом в отношении организации проведена за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Совокупность перечисленных обстоятельств суды обоснованно признали свидетельством номинального характера трудовых отношений с ФИО3 и изготовления документов организацией с целью создания искусственной ситуации для получения пособия за счет фонда. Формальное соответствие представленных сведений для выплаты пособия в связи с материнством требованиям законодательства не свидетельствует о правомерности действий страхователя для подтверждения обоснованности получения выплаты по социальному страхованию.

Выводы судов основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А32-29812/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Т.В. Прокофьева

Судьи А.В. Гиданкина

Л.А. Черных