Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А47-4905/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4905/2022
г. Оренбург
12 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску первого заместителя прокурора Оренбургской области в интересах муниципального образования "Абдулинский городской округ" в лице уполномоченного органа - администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области

к муниципальному унитарному предприятию "Абдулинокоммунсервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино,

муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия №1", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино,

о признании договора холодного водоснабжения № 46-В/2022 от 25.11.2021, заключенного между муниципальным унитарным предприятием "Абдулинокоммунсервис" и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Гимназия №1", недействительным (ничтожным) в части пункта 3.3

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, служебное удостоверение, после перерыва в судебном заседании ФИО3, служебное удостоверение

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей сторон не обеспечили, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.08.2022 до 09.08.2022.


Первый заместитель прокурора Оренбургской области в интересах муниципального образования "Абдулинский городской округ Оренбургской области в лице Администрации муниципального образования Абдулинский городской округ (далее- истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "АбдулиноКоммунСервис" и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия №1" о признании договора холодного водоснабжения № 46-В/2022 от 25.11.2021, заключенного между муниципальным унитарным предприятием "Абдулинокоммунсервис" и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Гимназия №1", недействительным (ничтожным) в части пункта 3.3.

От МУП "АбдулиноКоммунСервис" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также в ходатайстве указано на то, что с требованиями истца полностью согласно.

Суд указанное расценивает, как признание исковых требований в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От МБОУ «Гимназия №1»в материалы дела истцом представлено заявление о признании иска, в котором указано, что на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признает в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием "АбдулиноКоммунСервис" (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия №1" (далее - абонент) заключен договор холодного водоснабжения №46-В/2022 от 25.11.2021 (л.д. 11-18), согласно которому организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенные сети объекта абонента, расположенные по адресу: <...>, холодную (питьевую) воду в период с 01.01.2022 и принимать сточные воды в период 01.01.2022.

Истец ссылается на то, что отдельные положения указанного договора противоречат требованиям федерального законодательства.

В соответствии с пунктом 3.3. договора при неоплате абонентом платежных документов более 2-х месяцев организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право прекратить оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения частично или полностью.

Истец указывает, что муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Гимназия №1", Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино является учебным заведением образования, следовательно, относится к социально значимым объектам потребителей. Специальный порядок введения ограничения режима потребления в рассматриваемом договоре не определен. Более того, прекращение эксплуатации объектом, используемых для обеспечения деятельности образовательного учреждения может повлечь за собой нарушение прав детей. Наличие оспариваемых условий договора могут препятствовать Администрации муниципального образования Абдулинский городской округ в реализации такого вопроса местного значения как организация предоставления общедоступного и бесплатного среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Таким образом, как указывает истец пункт 3.3 договора противоречит требованиям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктам 60, 68 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, так как предоставляет организации водопроводно- канализационного хозяйства расширенный порядок введения ограничения энергопотребления, чем установлен действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, прокурор в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском о признании пункта 3.3 договора, заключенного между ответчиками, недействительным в связи с противоречием требованиям федерального законодательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказанными исковые требования в полном объеме.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу пп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а ответчики исковые требования признал в полном объеме, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с солидарно с ответчиков в доход федерального бюджета в размере 30% от подлежащей уплате, что составляет по 900 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным пункт 3.3. договора холодного водоснабжения и водоотведения № 46-В/2022 от 25.11.2021, заключенный между муниципальным унитарным предприятием "Абдулинокоммунсервис" и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Гимназия №1".

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "АбдулиноКоммунСервис" в доход федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия №1», Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино в доход федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.А. Дубинина