Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А83-26782/2022

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«24» мая 2023 года Дело № А83- 26782/2022 Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михальчук О.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Инвестиционная компания юкола энерджи инвестмест»

о признании ООО «Кафа-Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии лиц, участвующих в деле: от заявителя – ФИО1 по дов. от 14.03.2023 № 1 , слушатель - ФИО2

УСТАНОВИЛ:

22.12.2022 ООО «Инвестиционная компания юкола энерджи инвестмест» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Кафа-Стройинвест» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 29.12.2022 заявление оставлено без движения.

31.01.2023 от ООО «Инвестиционная компания юкола энерджи инвестмест» поступили дополнительные документы.

Определением суда от 03.02.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

16.03.2023 от заявителя поступило заявление об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего

05.04.2023 от САМРО «ААУ» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего.

18.05.2023 от ООО «Инвестиционная компания юкола энерджи инвестмест» поступили уточнения заявленных требований, согласно которых просит:

1.Признать ООО «Кафа-Стройинвест» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Кафа-Стройинвест» ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Представленные заявителем уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также заявителем предоставлены доказательства перечисления денежных средств для финансирования процедуры банкротства.


Заявитель, должник, иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Кроме того, у регистрирующего органа отсутствуют сведения о наличии доходов и расходов Должника, начиная с 01.01.2021 года, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ИФНС России: https// pb.nalog.ru и свидетельствует о не представлении Должником налоговой и бухгалтерской отчетности более двух лет.

Таким образом, Должник не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2014 между ООО «ИК ЮКОЛА ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТ» (именуемое до реорганизации - ПАО ИК ЮКОЛА ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТ, Заимодавец) и ООО «КАФА-СТРОИИНВЕСТ» (Заемщик) был заключен Договор займа № 15-07/01 от 15.09.2014 по которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 6 796 711 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором № 15-07/01.

В период с 15.09.2014 по 31.02.2020 ООО «ИК ЮКОЛА ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТ» предоставило в заем ООО «КАФА-СТРОИИНВЕСТ» денежные средства в размере 6 796 711 руб. Перечисление денежных средств ООО «ИК ЮКОЛА ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТ», предоставляемых в заем ООО «КАФА-СТРОИИНВЕСТ», подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения № 6 от 09.08.2019 к Договору № 15-07/01 заем предоставлен на срок до 31.12.2020.

Согласно п. 3.1. договора Заемщик обязан оплачивать Заимодавцу 10 % процентов годовых на сумму займа, указанную в п. 1.1. Договора № 15-07/01.

В соответствии с п. 3.6 Договора № 15-07/01 проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, не позднее пятого числа, следующего за месяцем пользования займом.

В сроки, установленные Договором № 15-07/01 - 31.12.2020 денежные средства в размере 6 796 711 руб. Заемщиком не возвращены, проценты в размере 2 858 495,08 руб., начисленные на сумму займа по состоянию на 19 мая 2022 года, Заемщиком не выплачены.


В связи с неисполнением принятых на себя Заемщиком обязательств, претензией исх. № 43 от 19.05.2022 Заимодавец потребовал от Заемщика вернуть сумму займа по Договору № 15-07/01 в размере 6 796 711 руб., а также проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 19 мая 2022 года, в размере 2 858 495,08 руб.

Ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступил, задолженность не погашена.

По состоянию на 01.08.2022 задолженность ООО «КАФА-СТРОЙИНВЕСТ» перед ООО «ИК ЮКОЛА ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТ» составляет 9 826 520,44 руб., из которых:

6 796 711 руб. - сумма денежных средств, перечисленных Заимодавцем Заемщику по Договору № 15¬07/01;

3 029 809,44 руб. -проценты за пользование займом, начисленные по 31.07.2022.

В соответствии с п. 4.4 Договора № 15-07/01 при неуплате Заемщиком в обусловленные Договором и/или действующим законодательством РФ сроки, любой из сумм, причитающихся Займодавцу, последний имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,25 % за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Сумма пеней подлежит уплате в дату окончания того процентного периода, за который они начислены.

С 01.01.2021 по 01.08.2022 Заимодавцем начислены пени на сумму основного долга Заемщика в размере 14 199 322,04 руб. Сумма неустойки (пени) 14 199 322,04 руб., подлежащая уплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает основную сумму задолженности Заёмщика, в связи с чем ООО «ИК ЮКОЛА ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТ» предусматривает необходимость уменьшения суммы, начисленной пени до 9 826 520,44 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по Договору № 15-07/01 составляет: 6 796 711 руб. - сумма займа; 3 029 809,44 руб. - проценты за пользование займом из расчета 10% годовых, начисленные на сумму займа по состоянию на 31.07.2022, а также проценты за пользование займом из расчета 10% годовых, начисленные с 01.08.2022 по день фактической уплаты долга; 9 826 520,44 руб. - пени, начисленные на сумму непогашенной задолженности по займу (по основному долгу) на 01.08.2022.

На основании вышеуказанных доводов в Арбитражный суд г. Москвы ООО «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» было подано исковое заявление к ООО «Кафа-Стройинвест» о взыскании денежных средств, которому был присвоен номер № А40-166231/2022.

По итогу рассмотрения искового заявления по делу № А40-166231/2022 Арбитражным судом г. Москвы было вынесено Решение от 23.09.2022 года, в котором исковые требования ООО «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» удовлетворены в полном объеме, с ООО "КАФА- СТРОЙИНВЕСТ" в пользу ООО "ИК ЮКОЛА ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТ" взысканы 6 796 711 руб. – сумма основного долга, 3 029 809 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2022, также продолжить начисление процентов за пользование займом на сумму основного долга 6 796 711 руб. из расчета 10% годовых начиная с 01.08.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 9 826 520 руб. 44 коп. – сумма пени за период с 01.01.2021 по 01.08.2022, 121 265 руб. – государственной пошлины

Вышеуказанное решение не было обжаловано и вступило в силу

С учетом представленных документов сумма основной задолженности составляет 6 796 711 руб., что значительно больше трехсот тысяч рублей.

Кроме того, срок, в течение которого не были исполнения требования, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех


месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

ООО «Инвестиционная компания юкола энерджи инвестмест» заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кафа-Стройинвест» кредиторских требований в размере 19 653 040,88 (девятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи сорок) рублей 88 копеек (на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 по делу № А40-166231/2022 ), из которых: 6 796 711 руб. – сумма основного долга, 3 029 809 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2022, 9 826 520 руб. 44 коп. – сумма пени за период с 01.01.2021 по 01.08.2022.

Доказательств отмены или обжалования вышеуказанных судебных актов в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Иное толкование статьи 16 Закона о банкротстве приведет к существованию двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Необходимо учитывать, что в силу абзаца 3 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2019 по делу № А83-1854/2018.

Учитывая изложенное, требования кредитора являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, вступившими в законную силу решениями суда.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою


деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявителем в материалы дела представлены сведения в подтверждении отсутствия у должника имущества для покрытия судебных расходов в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать ООО «Кафа-Стройинвест» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кроме того, от заявителя поступили доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в сумме 180 000 рублей для финансирования процедуры банкротства (платежное поручение № 420878 от 11.05.2023).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания кредиторских требований ООО «Инвестиционная компания юкола энерджи инвестмест» в размере 19 653 040,88 (девятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи сорок) рублей 88 копеек обоснованными, из которых: 6 796 711 руб. – сумма основного долга, 3 029 809 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2022 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а 9 826 520 руб. 44 коп. – сумму пени за период с 01.01.2021 по 01.08.2022 надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт "в" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором представлены доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, готовность кредитора финансировать процедуру банкротства, арбитражный суд пришел к выводу о


наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника банкротом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд открыл в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Заявитель в качестве конкурсного управляющего просит утвердить ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциации антикризисных управляющих".

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ФИО4.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Исходя из положений статей 20.6, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «в» п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".


В силу ч. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (чек ордер № 491 от 09.12.2022)

В силу статей 101 - 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 6 000 руб. и подлежит взысканию с ООО «Кафа-Стройинвест» в пользу ООО «Инвестиционная компания юкола энерджи инвестмест».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, не изменяя его содержания.

При изготовлении текста резолютивной части решения суда допущена описка, а именно в ФИО лица ведущего протокол судебного заседания, а также наименовании кредитора, саморегулируемой организации арбитражных управляющих и адресе для корреспонденции арбитражного управляющего.

Поскольку допущенная описка не влечет изменения содержания настоящего определения, суд считает возможным исправить допущенную описку, вместо «секретарем судебного заседания ФИО5.», указав «помощником судьи Михальчук О.Д.», в п.2 резолютивной части решения суда правильно читать «Признать кредиторские требования ООО «Инвестиционная компания юкола энерджи инвестмест» …», а п.3 резолютивной части решения суда правильно читать " …арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциации антикризисных управляющих", адрес для корреспонденции: 394038, <...>, а/я18)…", не вынося при этом отдельного определения, с целью процессуальной экономии.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Кафа-Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 18 ноября 2023 года.

2. Признать кредиторские требования ООО «Инвестиционная компания юкола энерджи инвестмест» в размере 19 653 040,88 (девятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи сорок) рублей 88 копеек обоснованными, из которых: 6 796 711 руб. – сумма основного долга, 3 029 809 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2022, а пени за период с 01.01.2021 по 01.08.202 в сумме 9 826 520 руб. 44 коп. надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Кафа-Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, член Саморегулируемой межрегиональной


общественной организации "Ассоциации антикризисных управляющих", адрес для корреспонденции: 394038, <...>, а/я18), с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000,00 рублей.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 13 ноября 2023 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

6. Взыскать с ООО «Кафа-Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Инвестиционная компания юкола энерджи инвестмест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.А. Белоус