Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А14-2431/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-2431/2019

«06» августа 2019 г. решение изготовлено в полном объеме

«30» июля 2019 г. оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.В. Мальцевой

при ведении протокола помощником судьи С.Н. Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 346 931 руб. 08 коп., пени в размере 7 518 руб. 74коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») 12.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа (далее – ответчик, ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского р-на г. Воронежа) о взыскании задолженности в размере 671 716 руб. 13коп. за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в мае-июле 2018г., пени в размере 25 005 руб. 57 коп. за период просрочки платежа с 01.08.2018 по 11.12.2018.

Определением суда от 15.07.2019 судебное заседание по делу отложено на 30.07.2019.

В судебное заседание 30.07.2019 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 346 931 руб. 08коп. за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в мае-июле 2018г., пени в размере 7 518 руб. 74 коп. за период просрочки платежа с 01.08.2018 по 11.12.2018.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

На основании ст. 66, ст. 159 АПК РФ суд к материалам дела приобщил расчет суммы задолженности и пени.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между Публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа (абонент) был заключен договор №8424о на поставку горячей воды на общедомовые нужды (с протоколами разногласий), в соответствии с которым ЭСО подает в обслуживаемые абонентом жилые дома, указанные в Приложении №1 к договору, горячую воду на общедомовые нужды в объеме, определенном как разница между объемом горячей воды, зарегистрированным общедомовым прибором учета горячей воды (ОДПУ), и суммой объемов горячей воды, определенных: на основании показаний индивидуальных приборов учета горячей воды (ИПУ); на основании нормативов потребления горячей воды (при отсутствии индивидуальных приборов учета) умноженного на количество проживающих, а абонент, обязуется принимать и оплачивать в полном объеме по утвержденным тарифам горячую воду на общедововые нужды за счет собственных средств (п.1.1. договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц (п.1.3 договора).

В силу п.2.4. договора абонент обязуется за счет собственных средств не позднее 25 числа того же месяца, перечислить на расчетный счет ЭСО сумму платы за объемы горячей воды, поставленной для общедомовых нужд согласно выставленному ЭСО универсальному передаточному документу (УПД).

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 и действует до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации (п.5.1. договора).

На основании указанного договора в спорный период май-июль 2018г. истец осуществил подачу ответчику горячей воды на общедомовые нужды в количестве: в мае 2018 года 165,65 Гкал, 2600,34 куб. м, в июне 2018 года 25,30 Гкал, 397,16 куб.м, в июле 2018 года 146,01 Гкал, 2292,37 куб.м, на общую сумму 671 716 руб. 13 коп.

Получив от истца универсальные передаточные документы за принятую горячу воду по тарифам, установленным приказами УРТ Воронежской области № 62/204 от 18.12.2015г., ответчик оплату произвел частично в сумме 324 785 руб. 05коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии №РН-516-08/2947-122 от 15.08.2018, №РН-516-08/3588-122 от 27.09.2019, №РН-516-08/3836-122 от 22.10.2018 с просьбой погасить задолженность. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Задолженность за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в период май-июль 2018г. по расчетам истца составила 346 931 руб. 08 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не оплатил поставленную горячую воду в полном объеме), истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 7 518 руб. 74 коп. за период просрочки платежа с 01.08.2018 по 11.12.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной горячей воды на общедомовые нужды послужило основанием взыскания задолженности за поставленную горячую воду на общедомовые нужды, начисления пени и для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1.3 договора расчетным периодом считается календарный месяц.

В силу п. 1.4 договора расчеты сторон осуществляются по тарифу на горячую воду, утвержденному Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области. Тарифы становятся обязательными для ЭСО и для Абонента с даты введения его в действие. При введении в действие нового тарифа перезаключение действующего договора не требуется.

Тарифы на горячую воду на 2018 год установлены Приказом УРТ Воронежской области от 18.12.2015 №62/204.

Согласно п. 2.4 договора абонент обязуется за счет собственных средств не позднее 25 числа того же месяца перечислить на расчетный счет ЭСО сумму платы за объемы горячей воды, поставленной для общедомовых нужд согласно выставленному ЭСО универсальному передаточному документу.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком горячей воды подтверждены представленными документами (универсальными передаточными актами за спорный период, актами снятии данных с приборов учета тепловой энергии), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

При расчетах суммы задолженности за горячую воду были применены тарифы, подтвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2015 №62/204.

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате горячей воды на общедомовые нужды, переданной в мае-июле 2018 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что произвел оплату за май 2018 года по платежному поручению №516 от 27.06.2018.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, произведя зачет 324 785 руб. 05 коп., оплаченных по платежному поручению №516 от 27.06.2018, в счет погашения задолженности ОДН ГВС за май 2018 года по договору №8420о, оставшаяся сумма, зачтена истцом в счет ранее возникшей задолженности ОДН ГВС за апрель 2018 года.

Доводы ответчика, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и нормам действующего законодательства, суд считает их необоснованными по вышеуказанным основаниям.

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере, а также объем поставленной горячей воды и примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты горячей воды в размере ее полной стоимости, также не представил.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную горячую воду, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате горячей воды на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Доказательства своевременного внесения ответчиком платы, предусмотренной договором за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что количество принятой горячей воды подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной горячей воды ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в мае-июле 2018г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 346 931 руб. 08коп.

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную тепловую энергию, истцом начислены пени в размере 7 518 руб. 74коп. за период просрочки платежа с 01.08.2018 по 11.12.2018 на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении».

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №8420о на поставку горячей воды на общедомовые нужды от 01.01.2017, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.

Сумма пени за период с 01.08.2018 по 11.12.2018 по расчетам истца составила 7 518 руб. 74коп.

В соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что пени, на задолженность, частично погашенную ответчиком 28.06.2018, не начислялись.

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 26.07.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 7,25% с 29.07.2019.

Истцом правомерно в расчетах была применена ставка 7,25% .

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате горячей воды установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Факт несвоевременной уплата потребленной горячей воды со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате горячей воды в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 7 518 руб. 74коп. за период с 01.08.2018 по 11.12.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № 8424о на поставку горячей воды на общедомовые нужды от 01.01.2017, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 10 089 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению №135 от 24.01.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 16 934 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 10 089 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 845 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж задолженность в сумме 346 931 руб. 08 коп. за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в мае 2018 года - июле 2018 года, пени в размере 7 518 руб. 74коп. за период просрочки платежа с 01.08.2018 по 11.12.2018, а также 10 089 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж из федерального бюджета 6 845 руб. 00 коп. излишне уплаченной платежным поручением №135 от 24.01.2019 государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Мальцева