Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А68-3429/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3429/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление отделения судебных приставов Киреевского района УФССП России по Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алюрстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:12:080501:337, площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-он, <...>,

третье лицо: акционерное общество «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

при участии в заседании:

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.05.2022, диплом,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов Киреевского района УФССП России по Тульской области (далее – ОСП, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алюрстрой» (далее – должник, ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:12:080501:337, площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-он, <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – взыскатель).

Третье лицо поддержало исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных заявлений и ходатайств не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Как установлено материалами дела, 21.07.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП Киреевского района УФССП по Тульской области на основании исполнительного листа от 10.07.2019 серии ФС № 035470777, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-8549/2019, возбуждено исполнительное производство № 46484/21/71013-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 843 790 руб. 27 коп., в отношении должника ООО «Алюрстрой» в пользу взыскателя АО «ТНС энерго Тула».

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было установлено, что по информации, предоставленной Управлением Росреестра по Тульской области, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 71:12:080501:337, площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-он, <...>,

- земельный участок с кадастровым номером 71:12:080503:437, площадью 6 915кв.м., расположенный по адресу: <...>,

- помещение с кадастровым номером 71:12:080201:1721, площадью 106,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>,

-здание с кадастровым номером 71:12:000000:1161, площадью 236,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>

-здание с кадастровым номером 71:12:080501:1056, площадью 644,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>,;

-здание с кадастровым номером 71:12:080502:362, площадью 395,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

-здание с кадастровым номером 71:12:080502:363, площадью 73,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>

-здание с кадастровым номером 71:12:080502:364, площадью 24,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>

-здание с кадастровым номером 71:12:080503:3230, площадью 780,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В отношении указанного имущества постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП от 05.08.2021 наложен запрет по совершению действий по регистрации.

В целях исполнения требований исполнительного документа, истец воспользовался правом на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:12:080501:337, площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-он, <...>.

Ответчик письменных возражений на исковое заявление не представил, правовую позицию не высказал.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Судом установлено, что заявленные исковые требования в отношении ООО «Алюрстрой» основаны на возбужденном в отношении него 21.07.2021 исполнительном производстве № 46484/21/71013-ИП по исполнительному листу от 10.07.2019 серии ФС № 035470777, выданному Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-8549/2019, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 843 790 руб. 27 коп., в пользу взыскателя АО «ТНС энерго Тула».

Заявляя иск об обращении взыскания на указанный земельный участок, истец ссылается на тот факт, что у ответчика отсутствует возможность исполнения исполнительного документа ввиду отсутствия денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, материалами дела, в том числе представленными материалами исполнительного производства, подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, соответствующих доводов не приведено.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем ОСП было установлено, что по информации, предоставленной Управлением Росреестра по Тульской области, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 71:12:080501:337, площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-он, <...>,

- земельный участок с кадастровым номером 71:12:080503:437, площадью 6 915кв.м., расположенный по адресу: <...>,

- помещение с кадастровым номером 71:12:080201:1721, площадью 106,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>,

-здание с кадастровым номером 71:12:000000:1161, площадью 236,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>

-здание с кадастровым номером 71:12:080501:1056, площадью 644,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>,;

-здание с кадастровым номером 71:12:080502:362, площадью 395,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

-здание с кадастровым номером 71:12:080502:363, площадью 73,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>

-здание с кадастровым номером 71:12:080502:364, площадью 24,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>

-здание с кадастровым номером 71:12:080503:3230, площадью 780,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От ответчика в материалы дела не поступали документы, из содержания которых бы следовало, что у ответчика имеется на праве собственности иное имущество, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона № 229 - ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 указанной статьи Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю ОСП и суду ответчик не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем ОСП меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Ответчик доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность, не представил.

Проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности, принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд считает необходимым с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника удовлетворить заявленные исковые требования и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 71:12:080501:337, площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-он, <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 71:12:080501:337, площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-он, <...>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Алюрстрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюрстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Андреева