Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А66-2521/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-2521/2024
г. Тверь
27 апреля 2024 года


Резолютивная часть объявлена 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверьпромполимер», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 31.12.2020г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Автоторс», Тверская область, Конаковский район, с. Городня (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.05.2021г.),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Кётл», г. Тверь,

о взыскании 11 407 309 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверьпромполимер», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоторс», Тверская область, Конаковский район, с. Городня (далее - ответчик) о взыскании 11 407 309 руб. 57 коп. - задолженность, право требования взыскания, которой возникло у истца на основании договора №1 уступки прав требования (цессии) от 27.01.2023 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Кётл», г. Тверь.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что признание иска по настоящему делу в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а право на признание иска, у лица его совершившего, имеется, суд принимает указанное признание.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 136 АПК РФ объявить перерыв в предварительном судебном заседании 08.04.2024 г. до 14 час. 00 мин. 15.04.2024 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж), Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 15.04.2024 г. после перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца, ответчика и третьего лица (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кётл» (Цедент) и ООО «Тверьпромполимер» (Цессионарием) заключен договор №1 уступки прав требования (цессии) от 27.01.2023 г.

В соответствии с п.1.1 настоящий договор заключен по результатам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, проводившихся на электронной торговой площадке (ЭТП), оператор -ООО «МЭТС», адрес в сети Интернет - https://mets.ru., в соответствии со статьями 447-449 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 111 и 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, и Положением о порядке продажи имущества ООО «Кётл» (далее - Положение).

По настоящему договору Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора Права требования, перечень которых установлен Приложением № 1 «Перечень прав требования» (далее - Приложение), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2).

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего Договора (п.1.3).

Согласно п. 1.4 договора права требования на момент заключения настоящего Договора принадлежат Цеденту, что подтверждается документами, сведения о которых содержатся в Приложении к настоящему Договору, а также иными документами, предоставляемыми по Акту приема-передачи в соответствии с п.3.1. настоящего Договора.

В соответствии с п.1.6 договора права требования подлежат уступке на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ и в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ.

В приложении №1 к договору №1 уступки прав требования (цессии) от 27.01.2023 г. стороны согласовали перечень прав требований, в том числе должника - Общества с ограниченной ответственностью «Автоторс» (ИНН <***>) в размере 11 407 309 руб. 57 коп. Данная задолженность подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов №132 от 21.06.2022г. между ответчиком и третьим лицом.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 11 407 309 руб. 57 коп., право требования взыскания, которой возникло у истца на основании договора №1 уступки прав требования (цессии) от 27.01.2023 г., ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Претензия истца исх.№15 от 17.07.2023г., направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт уступки права требования задолженности ООО «Автоторс» истцу в размере 11 407 309 руб. 57 коп. надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором №1 уступки прав требования (цессии) от 27.01.2023 г., ответчиком не оспорен, подтвержден.

Договор №1 уступки прав требования (цессии) от 27.01.2023 г. соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возмездным, устанавливающим обязанность цессионария уплатить цеденту денежную сумму согласно пункту 3.2 договоров уступки права (цессии).

В связи с изложенным, поскольку к истцу перешли права требования по договору №1 уступки прав требования (цессии) от 27.01.2023 г. в полном объеме, ООО «Тверьпромполимер» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

В приложении №1 к договору №1 уступки прав требования (цессии) от 27.01.2023 г. стороны согласовали перечень прав требований, в том числе должника - Общества с ограниченной ответственностью «Автоторс» (ИНН <***>) в размере 11 407 309 руб. 57 коп. Данная задолженность подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов №132 от 21.06.2022г. между ответчиком и третьим лицом, в котором указаны основания возникновения данной задолженности.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, судом указанное признание принято.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 11 407 309 руб. 57 коп. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 11 407 309 руб. 57 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.110 АПК РФ. Так при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме и удовлетворение исковых требований в целом, отнесению на ответчика подлежит государственная пошлина в размере 24 011 руб. 00 коп. (30% от суммы госпошлины, исчисленной с суммы признанной ответчиком), которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №17 от 20.02.2024 г. в доход федерального бюджета РФ.

Истцу так же подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 56 026 руб. 00 коп. (70% от суммы госпошлины, исчисленной с суммы признанной ответчиком и излишне уплаченная), которая была перечислена им платежным поручением №17 от 20.02.2024 г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоторс», Тверская область, Конаковский район, с. Городня (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.05.2021г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверьпромполимер», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 31.12.2020г.):

- 11 407 309 руб. 57 коп. - основного долга,

- 24 011 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 56 026 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №17 от 20.02.2024г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин