Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № А40-190074/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017г. А40-190074/16-151-1675

Решение объявлено 09.02.2017г.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2 по дов от 31.10.2016, ФИО3 по дов от 01.02.2017,

ФИО4 по дов от 31.01.2017

от ответчика – ФИО5 по дов от 03.09.2015

Рассмотрел в судебном заседании дело А40-190074/16

по иску ООО "РУСЬ-СТ С" (ОГРН <***>)

к Федеральному медико-биологическому агентству (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за выполнение основных и дополнительных работ в размере 18 992 844,64 руб..

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за выполнение основных и дополнительных работ в размере 18 992 844,64 руб.

В суде истец поддержал иск, представил доказательства.

Ответчик в суд явился, против иска возражает.

Выслушав представителей Истца и Ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ООО "Русь-Ст С" является Генеральным подрядчиком по государственному контракту №14/КС от 22.09.2014 г. "Строительство комплекса зданий медико-санитарной части для социального обеспечения деятельности космодрома "Восточный" (г. Углегорск, Амурская область), I очередь".

Между сторонами был заключен контракт №14/КС от 22.09.14, по которому Государственным заказчиком выступает Федеральное медико-биологическое агентство России (ФМБА России). Общая цена Контракта составляет 1 739 870 459,72 руб.

Истец указывает, что по указанию Ответчика в процессе строительства Истец выполнил дополнительные работы, изначально не предусмотренные Контрактом: строительство временной дороги стоимостью 10 200 964,30 руб. и строительство повысительной насосной станции (далее - ПНС) стоимостью 8 791 880,34 руб. Всего на сумму 18.992.844,64 руб. Без выполнения указанных дополнительных работ продолжение строительство было физически невозможно. Также становился невозможен ввод Объекта в эксплуатацию.

В обоснование необходимости строительства временной дороги Истец указывает, что 25.12.14 Администрация ЗАТО г. Углегорска, Амурской области запретила проезд тяжелой дорожно-строительной техники и грузового автотранспорта на строительную площадку Объекта по территории города. Копия Уведомления №01-12/2866 от 25.12.14 от Администрации, ЗАТО г. Углегорск о запрете движения через город крупнотоннажного транспорта. Иных путей подвоза строительной техники и материалов к Объекту не существовало. Исполнение Контракта стало невозможным без строительства объездного пути. Истец, приостановил работы и обратился к Ответчику с просьбой согласовать строительство объездной дороги, для проезда дорожно-строительной техники и грузового автотранспорта.

28.12.14 г. Госзаказчик подтвердил необходимость строительства дополнительных работ и подписания Дополнительного соглашения о выделении средств на строительство Дороги. Выполнение работ подтверждается представленным в дело актом о дополнительных работах б/н от 28.12.14г.

12.01.15 Госзаказчик принял объездную Дорогу, подписав акт КС-2 от 12.01.15 и реестр выполнения работ от 12.01.15.

24.03.15 письмом № 39 Генподрядчик обратился к Госзаказчику с просьбой указать источник покрытия расходов на строительство Дороги.

01.12.15 актом б/н Госзаказчик подтвердил факт выполнения работ по строительству Дороги и согласился со сводным сметным расчетом, определившим стоимость Дороги. В дело также представлен акт КС-219/1 от 12.01.15.

Суд установил, что строительство временной дороги было произведено по прямому указанию Ответчика. Без строительства временной дороги дальнейшее выполнение работ было невозможно. До самого конца строительства материалы и оборудование на Объект доставлялись по временной дороге.

Указанные доводы Истца также подтверждены Заключением эксперта № 01.12.16/1-СТЭ , в котором указано, что объем работ, выполненный при строительстве объекта "Временная дорога" соответствует объему работ, указанному в акте о дополнительных работах б/н от 28.12.2014 г. и акте КС-219/1 от 12.01.15. Экспертом также сделан вывод о том, что сметная стоимость объектов "Временная дорога" и "Повысительная насосная станция" соответствует текущей рыночной стоимости, на момент разработки и составления предоставленных актов КС-2" была оценена экспертом в 10.200.964,30 руб. Эксперт также указал, что без устройства Объекта "Временная дорога" к территории строительной площадки "Строительство комплекса медико-санитарной части для социального обеспечения деятельности космодрома "Восточный" (г. Углегорск, Амурской области), 1 очередь", поставка строительных материалов, тяжелой техники, оборудования и т.д., была не возможна.

В обоснование установки насосного агрегата Истец пояснил, что проектно-сметной документацией на строительство Объекта было предусмотрено подключение к тепловым сетям в соответствии с техническими условиями на подключение к тепловым сетям проектируемой медико-санитарной части № 1515 от 24.12.2013 г.

26.10.15 Заказчиком были выданы Дополнения к техническим условиям № 1515 от 24.12.13 (далее – Дополнения к техническим условиям), в соответствии с которыми необходимо осуществить:

- подготовку проектной документации с учетом нижеуказанных требований и предоставить на согласование в администрацию ЗАТО Углегорск;

- установку на котельной насосного агрегата 1 Д630-90 (в сборе на раме вместе с асинхронным электродвигателем N= 315кВт. n= 1450об/мин., Дк = 525мм. (Колесо без обточки);

- закупку насосных агрегатов в сборе на раме 1Д 320-50 (в сборе на раме вместе с асинхронным электродвигателем N= 75кВт. n= 1450об/мин. Дк = 405мм. (Колесо без обточки.), силовых кабелей и пускозащитной и коммутационной аппаратуры для обустройства подкачивающей насосной станции;

- монтаж крытого, антивандального помещения подкачивающей станции, закрывающегося на замок;

- установку насосных агрегатов на подающей линии и запорной арматуры в соответствии с диаметром трубопровода, устройство теплоизоляции.

Копия дополнений к техническим условиям на подключение к тепловым сетям проектируемой медико-санитарной части № 1515 от 24.12.13 от 26.11.15.

30.10.15 Госзаказчик подтвердил необходимость проведения работ по устройству ПНС и согласился с представленной Истцом сметой, что подтверждается актом о дополнительных работах №2 от 30.10.15.

01.04.16 Госзаказчик принял акты КС-2 на выполнение работ и подписал реестр выполнения работ. Копии актов КС/2 № 256-1 от 01.04.16, КС/2 № 256-3 от 01.04.16., КС/2 № 256-4 от 01.04.16, КС/2 № 256-5 от 01.04.16 и реестра выполнения № 256-1 от 01.04.15 представлены в дело.

Истец указывает, что строительство ПНС было произведено по прямому указанию Ответчика. Без строительства ПНС ввод объекта в эксплуатацию, (т.е. исполнение Контракта) было невозможно.

Доводы Истца подтверждены Экспертным заключением, где эксперт указал о соответствии выполненных работ представленным актам и подтвердил соответствие объемов. Эксперт также указал, что сметная стоимость объекта "Повысительная насосная станция" соответствует текущей рыночной стоимости, на момент разработки и составления предоставленных актов КС-2". Стоимость работ по созданию ПНС была оценена Экспертом в 8 791 880,34 руб. Эксперт также отметил, что без устройства Объекта "Повысительная насосная станция", ввести в эксплуатацию Объект "Строительство комплекса медико-санитарной части для социального обеспечения деятельности космодрома "Восточный" (г. Углегорск, Амурской области), 1 очередь", не представлялось возможным и в конечном итоге, сдача объекта была бы невозможна".

Указанный довод Истца подтвержден представленными в дело доказательствами и Ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что объекты "Временная дорога" и "Повысительная насосная станция" были построены по прямому указанию Заказчика. Строительство указанных объектов было необходимо для фактической возможности вести строительство и исполнить Контракт; Заказчик принял построенные Объекты и использует их. 4. Стоимость строительства указанных объектов составила 1,1% от общей цены Контракта.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Истец доказал обоснованность своих требований, а Ответчик не опроверг доводы Истца и не представил доказательства оплаты работ, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального медико-биологического агентства (ОГРН <***>) в пользу ООО "РУСЬ-СТ С" (ОГРН <***>) задолженность за выполнение основных и дополнительных работ в размере 18 992 844,64 руб.

Выдать ООО "РУСЬ-СТ С" (ОГРН <***>) справку о возврате из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 118.727 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв