Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А26-2780/2020

777/2020-53864(4)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: i № fo@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-2780/2020
г. Петрозаводск
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения принята 23 сентября 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору о признании недействительным предписания № ЛК067/121/4411 от 06.03.2020,

без участия представителей сторон,

установил:

Решением суда от 26.08.2020 отказано в заявлении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору о признании недействительным предписания № ЛК067/121/4411 от 06.03.2020.

В состоявшемся 19.08.2020 судебном заседании при принятии решения по делу судом не было разрешен вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» излишне уплаченной государственной пошлины при обращении с заявлениями в суд о признании недействительным предписания № ЛК067/121/4411 от 06.03.2020 (3 000 руб.) и о принятии обеспечительных мер (3 000 руб. – согласно пункту 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ)).

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по

заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением № 133 от 24.03.2020 и 3 000 руб., уплаченную платежным поручением № 134 от 24.03.2020.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> 65a);

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Цыба И.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.08.2020 8:13:37

Кому выдана Цыба Ирина Сергеевна