Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А11-5383/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5383/2021
г. Владимир
26 августа 2021 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 19.08.2021. Полный текст решения изготовлен 26.08.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600005, <...>, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН (<***>) ОГРНИП (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Золотые ворота», 664050, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), о взыскании задолженности в сумме 12 670 руб., пеней в сумме 633 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, лично, представлен паспорт; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен, в судебном заседании 12.08.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.08.2021 до 17 час. 05 мин., установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Золотые ворота» (далее по тексту – ООО «Золотые ворота», Общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12 670 руб. за оказанные услуги по договору от 01.11.2020, пени в сумме 633 руб. 50 коп., начисленные за период с 01.02.2021 по 24.02.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Спор подлежит рассмотрению по существу исходя из уточненных исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции 12.08.2021 (протокол от 12.08.2021 - 19.08.2021).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2020 между истцом (исполнителем) и ООО «Золотые ворота» (заказчиком) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия (далее ковровые покрытия), осуществляет их регулярный обмен и чистку, а заказчик оплачивает исполнителю оказываемые услуги.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора заказчик производит оплату услуг по договору в соответствии с действующими на момент заключения настоящего договора тарифами исполнителя каждый отчетный период. Согласованная сторонами стоимость услуг не подлежит изменению до 31 декабря 2021 г. НДС не облагается (упрощенная система налогообложения).

Отчетным периодом оплаты является календарный месяц. Если период пользования ковровыми покрытиями составил менее календарного месяца, оплата осуществляется пропорционально времени фактического использования коврового покрытия заказчиком.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до десятого числа месяца, следующего за отчетным на основании акта оказанных услуг и счета на оплату.

В соответствии с пунктом 5.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.10.2021.

В пункте 6.6 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При не достижении согласия в процессе переговоров споры разрешатся в Арбитражном суде Владимирской области.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали адреса объектов, размеры, количество покрытий, периодичность чистки и стоимость 1 чистки 1 ковра.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 12 670 руб. (акт от 24.02.2021 № 173), с указанием наименования услуг в феврале 2021 года, которые ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлен акт оказанных услуг от 21.02.2021, а также претензия с требованием до 15.04.2021, оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела (договором, актом) и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая изложенное и поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг по предоставлению ковровых покрытий, их обмена и чистки феврале 2021 года, в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 12 670 руб. документально не опроверг, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по договору от 01.11.2020 на оказание услуг в сумме 12 670 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 633 руб. 50 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает пени в размере 0,3% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки с момента выставления счета на оплату, но не более 5% от суммы ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по оплате за оказанные услуги, предусмотренные договором от 01.11.2020. Следовательно, истец обоснованно предъявил требования о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную оплату задолженности.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней в размере 633 руб. 50 коп. за период с 01.02.2021 по 24.02.2021 судом удовлетворяются.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 29.04.2021 № 134 на сумму 2000 руб.) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 70, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотые ворота», 664050, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН (<***>) ОГРНИП (<***>), задолженность в сумме 12 670 руб., пени в сумме 633 руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова