Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А45-15809/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-15809/2019
город Новосибирск
27 июня 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 27 июня 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ СИБИРСКИЙ ГУРМАН

к обществу с ограниченной ответственностью ХЛАДОКОМБИНАТ №2

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и убытков

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, паспорт

установил


Общество с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ СИБИРСКИЙ ГУРМАН обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ХЛАДОКОМБИНАТ № 2 311 953 рублей 28 копеек задолженности, 27 513 рублей 80 копеек неустойки, 3 748 817 рублей 40 копеек убытков.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара и возврату переданного оборудования.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 15, 309, 310, 506, 507, 516, 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ СИБИРСКИЙ ГУРМАН поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью ХЛАДОКОМБИНАТ № 2, уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ СИБИРСКИЙ ГУРМАН (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ХЛАДОКОМБИНАТ № 2 (покупатель) 12.01.2012 был заключён договор поставки № 104.

По условиям договора в течение срока действия договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В случае доставки силами поставщика право собственности на товар и риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю (пункты 2.10, 2.11 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Поставщиком предоставляется отсрочка покупателю по оплате каждой отдельной партии товара в количестве 35 календарных дней с момента приёмки товара покупателем (пункт 4.2 договора в редакции протокола согласования разногласий).

В случае ненадлежащего исполнения покупателем своих обязанностей по договору, начисляется неустойка в размере 0, 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1 договора).

Истец поставил ответчику товар на сумму в размере 351 568 рублей 80 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными от 22.12.2018 № 190273Г, от 26.12.2018 № 191497Г, от 26.12.2018 № 191505Г, от 29.12.2018 № 191872Г.

В период с 12.01.2019 по 19.01.2019 общество с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ СИБИРСКИЙ ГУРМАН поставило обществу с ограниченной ответственностью ХЛАДОКОМБИНАТ № 2 товар на сумму в размере 117 361 рубль 71 копейку, что подтверждается товарными накладными от 12.01.2019 № 193394Г, от 19.01.2019 № 194595Г.

Товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя общества с ограниченной ответственностью ХЛАДОКОМБИНАТ №2.

Как утверждает истец, товар оплачен ответчиком частично, в том числе в процессе судебного разбирательства, задолженность общества с ограниченной ответственностью ХЛАДОКОМБИНАТ №2 на дату судебного заседания составляет 311 953 рубля 28 копеек.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ СИБИРСКИЙ ГУРМАН на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 28.01.2019 по 18.04.2019 составил 27 513 рублей 80 копеек.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объёме в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по оплате полученного товара обществом с ограниченной ответственностью ХЛАДОКОМБИНАТ № 2 должным образом не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Равным образом правомерными представляются требования общества с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ СИБИРСКИЙ ГУРМАН о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ХЛАДОКОМБИНАТ № 2 убытков.

Во исполнение договора поставки от 12.01.2012 № 104 поставщик передал покупателю холодильное оборудование в количестве 300 штук под размещение товаров поставщика, что подтверждается актами приёма-передачи торгового оборудования от 01.10.2017 № ВП.1013, от 13.01.2012 № ВП0041140.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что покупатель не вправе передавать в залог, продавать, передавать в возмездное пользование и иным образом распоряжаться и обременять, полученное от поставщика оборудование.

Согласно пункту 5.8 договора в редакции протокола согласования разногласий по истечении срока действия договора покупатель обязуется вернуть поставщику оборудование в течение тридцати календарных с момента получения соответствующего требования поставщика, если больший срок не согласован сторонами.

В соответствии с пунктом 5.9 договора покупатель обязан вернуть оборудование в том состоянии, в котором оно было получено (с учётом нормального износа при эксплуатации в обычном режиме) вместе со всеми полученными комплектующими (ключи, замок, корзины, колеса, стеклянные крышки пр.) или вернуть стоимость оборудования в условных единицах ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день возврата оборудования.

Согласно пункту 5.12 договора с момента получения оборудования покупателем по акту приёма-передачи риск гибели утраты или порчи оборудования, как по вине покупателя, так и по вине третьих лиц несёт покупатель.

Согласно акту приёма-передачи торгового оборудования от 01.10.2017 № ВП.1013 покупатель обязуется возместить стоимость утерянного (поврежденного) торгового оборудования не позднее пяти рабочих дней с момента получения требования.

19.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате оборудования либо возмещению убытков, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленным договором.

По смыслу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчёту истца сумма убытков составляет 3 748 817 рублей 40 копеек.

Расчёт размера убытков судом проверен и признан верным.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств полной оплаты товара и возврата оборудования, поступившего от истца, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ СИБИРСКИЙ ГУРМАН исковые требования обществом с ограниченной ответственностью ХЛАДОКОМБИНАТ № 2 не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью ХЛАДОКОМБИНАТ № 2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ХЛАДОКОМБИНАТ № 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ СИБИРСКИЙ ГУРМАН 311 953 рубля 28 копеек задолженности, 27 513 рублей 80 копеек неустойки, 3 748 817 рублей 40 копеек убытков и 44 226 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова