Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А47-1606/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1606/2019
г. Оренбург
21 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд № 56», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Терема», ОГРН <***>, г. Оренбург

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. общество с ограниченной ответственностью «МостПромСтрой», ОГРН <***>, г. Оренбург

2. государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 700 541 руб. 95 коп.

В судебном заседании приняли участие:

- от истца – ФИО1, доверенность от 30.01.2019, сроком по 31.01.2020, паспорт;

- от ответчика – явки нет, извещен;

- от третьих лиц – явки нет, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Мостоотряд № 56» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Терема» с исковым заявлением о взыскании 700 541 руб. 95 коп., из которых 549 721 руб. 00 коп. затраты на устранение недостатков работ по договору субподряда № 5/МПС от 18.09.2017, 150 820 руб. 95 коп. штраф по п. 15.2 договора субподряда, право требования которых перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 29.07.2018.

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 (редакция от 13.02.2018), в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третьи лица в отзывах на исковое заявление поддержали требования истца, указав на их обоснованность.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МостПромСтрой» (1-е третье лицо, субподрядчик) и государственным унитарным предприятием Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" (2-е третье лицо, генподрядчик) заключен договор субподряда № 02-13/119с от 18.09.2017 (л.д. 27-31).

Согласно предмету договора (п. 2.1) субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика укрепительные работы при реконструкции автомобильной дороги подъезд к с. Аневка от автомобильной дороги Брацлавка-Каменецк в Адамовском районе Оренбургской области в соответствии с условиями договора и проектной документацией и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их.

Цена контракта составляет 3 725 209 руб. 00 коп., в том числе НДС (п. 3.1 договора).

Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 4.1 договора: начало выполнения работ – с даты подписания договора, окончание выполнения работ – 15 октября 2017 года.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что субподрядчик выполняет работы своими силами и силами привлеченных им субподрядных организаций.

ООО «МостПромСтрой» 18.09.2017 заключило с ООО «Компания Терема» (ответчик, субподрядчик) договор субподряда № 5/МПС (л.д. 32-37).

Согласно предмету договора (п. 2.1) субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по реконструкции автомобильной дороги подъезд к с. Аневка от автомобильной дороги Брацлавка-Каменецк в Адамовском районе Оренбургской области (устройство монолитных быстротоков реконструируемой автомобильной дороги, укрепительные работы подтопляемой части насыпи подходов к мосту через р. Жанаспай, укрепительные работы водопропускных труб) в соответствии с условиями договора и проектной документацией и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их.

Цена договора составляет 3 016 419 руб. 00 коп., в том числе НДС (п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2017 – л.д. 40).

Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 4.1 договора: начало выполнения работ – с даты подписания договора, окончание выполнения работ – 15 октября 2017 года.

Срок гарантии нормальной работы объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ в соответствии с пунктом 12.2 составляет для искусственного сооружения (мост) – 8 лет, для регуляционного сооружения – 6 лет.

Согласно пункту 12.3 субподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим подрядчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведен самим генподрядчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов), за которые отвечает субподрядчик,

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков (дефектов), генподрядчик в течение 7 дней уведомляет субподрядчика об их обнаружении, о месте и времени составления акта о недостатках (дефектах).

В случае неявки представителя субподрядчика для составления акта о недостатках или отказа субподрядчика от подписания указанного акта, генподрядчик составляет односторонний акт с привлечением представителя инспекции государственного строительного надзора. При этом все расходы, связанные с привлечением представителя инспекции государственного строительного надзора, подлежат возмещению субподрядчиком. В случае отказа инспекции государственного строительного надзора направить своего представителя для составления акта, генподрядчик составляет указанный акт без привлечения сторонних организаций, самостоятельно.

Акт о недостатках (дефектах) направляется субподрядчику по адресу, указанному в настоящем договоре.

Если субподрядчик в течение срока, указанного в акте о недостатках, не устранит недостатки (дефекты) в выполненных работах, включая оборудование, то генподрядчик вправе, при сохранении своих прав по гарантии, устранить недостатки (дефекты) силами другого субподрядчика. В этом случае субподрядчик возмещает генподрядчику всю сумму затрат на оплату работ по устранению недостатков (дефектов).

Пунктом 15.2 договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 5 % от цены настоящего договора.

Работы по договору окончены субподрядчиком 30.11.2017, о чем сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 58) и акты о приемке выполненных работ (л.д. 58-83).

Согласно акта осмотра автомобильной дороги от 03.05.2018 на реконструируемом объекте представителями ООО «МостПромСтрой» и ГУП «Оренбургремдострой» обнаружены недостатки, отраженные в указанном акте (л.д. 85).

Письмом исх. № 78 от 23.05.2018 (л.д. 11) ООО «МостПромСтрой» уведомило ООО «Компания Терема» о выявленных дефектах, приглашая представителя ответчика на объект для составления двухстороннего комиссионного акта о недостатках (дефектах).

ООО «МостПромСтрой» и ООО «Компания Терема» 29.05.2018 составили совместный акт осмотра объекта капитального строительства (л.д. 86).

ООО «МостПромСтрой» 20.06.2018 направило в адрес ООО «Компания Терема» письмо исх. № 90 (л.д. 12) с просьбой представить график устранения выявленных дефектов и определить дату начала производства. Указанное письмо получено ответчиком 05.07.2018 (почтовое уведомление – л.д. 14).

Ответчик выявленные недостатки не устранил.

С целью устранения недостатков, отраженных в актах от 03.05.2018 и от 29.05.2018, ООО «МострПромСтрой» (цедент) заключило с ООО «Мостотряд № 56» (цессионарий) договор уступки права требования (цессии) от 29.07.2018 (л.д. 24-26).

Пунктом 1.4 указанного договора ООО «Мостотряд № 56» приняло на себя обязательство устранить недостатки (дефекты) работ, выполненных ранее обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТЕРЕМА» по договору субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г., указанные в акте осмотра объекта капитального строительства от 29.05.2018 г.

За работы по устранению недостатков цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТЕРЕМА» (должник) о взыскании (возмещении) всей суммы затрат на оплату работ устранению недостатков (дефектов), обнаруженных в пределах гарантийного срока по договору субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г. и указанных в акте осмотра объекта капиталы строительства от 29.05.2018 г., в полном объеме, возникшего в результате неисполнения должником обязательств по своевременному устранению выявленных недостатков (дефектов) работ по договору субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г. (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3 вместе с суммой уступаемого требования, указанного в п. 1.1 договора цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право требования уплаты процентов, штрафов, пени, возмещения понесенных убытков, а также иных финансовых санкций, право на взыскание которых возникло в результате неисполнения и (или) несвоевременного исполнения должником обязательства по возмещению затрат на оплату работ по устранению недостатков (дефектов) по договору субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г. (далее - финансовые санкции), в т.ч. право требования оплаты штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств в размере 5 % от цены договора субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г. Финансовые санкции этом могут быть предъявлены цессионарием к должнику в размерах, как установленных договором субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г., так и действующим законодательством. При этом к цессионарию переходят как права требования, право на взыскание которых возникло на момент заключения настоящего договора, так и права требования, которые возникнут в будущем.

В соответствии с пунктом 3.1 работы, указанные в п. 1.4 договора, должны быть начаты цессионарием в течение 15 дней с момента подписания сторонами договора и выполнены цессионарием в срок до 20.10.2018 г.

Приемка цедентом выполненных цессионарием работ осуществляется на основании акта выполненных работ установленной формы (КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (КС-3). Во всем остальном стороны при сдаче и приемке работ руководствуются положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ (пункт 3.3).

Права требования, указанные в пунктах 1.1 и 1.3 договора, переходят к цессионарию в день подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 4.1).

ООО «МостПромСтрой» письмом исх. № 95 от 31.07.2018 (л.д.15) известило ООО «Компания Терема» о том, что работы по устранению недостатков (дефектов) будут произведены силами ООО «МостПромСтрой» с возможным привлечением субподрядных организаций, и пригласило 07.08.2018 представителей ответчика на объект строительства для подтверждения объемов работ.

Указанное письмо получено ответчиком нарочно 01.08.2018, о чем имеется отметка.

Ответа на письмо подрядчика не последовало, на осмотр в указанную дату представители не явились.

Подрядчиком совместно с привлеченной экспертной организацией ООО «Ригель» 07.8.2018 составлен акт специального осмотра искусственного сооружения (л.д.87), в котором отражены необходимые виды работ.

Работы по устранению недостатков закончены ООО «Мостоотряд № 56» 15.10.2018, о чем сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 549 721 руб. (л.д. 96-99).

Об уступке прав требования по возмещению затрат на устранение недостатков работ по договору субподряда № 5/МПС ответчик был уведомлен истцом посредством направления письма от 31.10.2018 № 120 (л.д. 17, 19).

Пользуясь правами, предоставленными пунктами 1.1, 1.3 договора уступки от 29.07.2018, ООО «Мостооряд № 56» направило в адрес ответчика претензию № 121 от 30.10.2018 (л.д. 20) с требованием оплатить затраты по устранению недостатков работ в размере 549 721 руб., а также штраф в размере 162 940 руб., предусмотренный пунктом 15.2 договора субподряда № 5/МПС от 18.09.2018 (л.д. 22).

Отсутствие добровольного удовлетворения претензии послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Поскольку предметом заключенных сторонами договоров (договор субподряда № 02-13/119 с от 18.09.2017, договор субподряда № 5/МПС от 18.09.2017, договор уступки права требования (цессия) от 29.07.2018 в части пункта 1.4) является выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги, данные договоры квалифицированы судом как договоры подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. А договор уступки права требования (цессия) от 29.07.2018 является смешанным договором, содержащим положения об уступке права и положения о выполнении работ. В этой связи его правовое регулирование осуществляется также главами 24, 37 ГК РФ.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленные в материалы дела договоры субподряда, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договоров (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

Согласно пункту 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Срок гарантии нормальной работы объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ в соответствии с пунктом 12.2 договора субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 составляет для искусственного сооружения (мост) – 8 лет, для регуляционного сооружения – 6 лет.

Работы сданы ответчиком 30.11.2017 согласно актам выполненных работ; недостатки обнаружены 03.05.2018 согласно акту осмотра автомобильной дороги. Таким образом, недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Сторонами договора субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 в пункте 12.3 предусмотрели обязанность субподрядчика устранить недостатки выполненных работ. Если субподрядчик в течение срока, указанного в акте о недостатках, не устранит недостатки (дефекты) в выполненных работах, включая оборудование, то генподрядчик вправе, при сохранении своих прав по гарантии, устранить недостатки (дефекты) силами другого субподрядчика. В этом случае субподрядчик возмещает генподрядчику всю сумму затрат на оплату работ по устранению недостатков (дефектов).

Обществом с ограниченной ответственностью «МостПромСтрой» предприняты все меры для мирного урегулирования спора и устранению недостатков самим ответчиком.

Так, совместно с представителями ответчика 29.05.2018 составлен акт осмотра объекта капитального строительства, письмом от 20.06.2018 ответчику предложено представить график устранения выявленных дефектов и начал производств по их устранению, письмом от 31.07.2018 ответчик приглашен для комиссионного подтверждения объемов работ экспертной организацией. Однако ООО «Компания Терема» своим бездействием по сути уклонялось от исполнения обязанностей, возложенных на нее договором субподряда.

Положениями статьи 397 установлено, что в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 388 данного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 указанной нормы).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка). В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами (пункт 1).

На основании пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются данным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С целью устранения недостатков, отраженных в актах от 03.05.2018 и от 29.05.2018, ООО «МострПромСтрой» (цедент) заключило с ООО «Мостотряд № 56» (цессионарий) договор уступки права требования (цессии) от 29.07.2018 (л.д. 24-26).

Пунктом 1.4 указанного договора ООО «Мостотряд № 56» приняло на себя обязательство устранить недостатки (дефекты) работ, выполненных ранее обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТЕРЕМА» по договору субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г., указанные в акте осмотра объекта капитального строительства от 29.05.2018 г.

За работы по устранению недостатков цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТЕРЕМА» (должник) о взыскании (возмещении) всей суммы затрат на оплату работ устранению недостатков (дефектов), обнаруженных в пределах гарантийного срока по договору субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г. и указанных в акте осмотра объекта капиталы строительства от 29.05.2018 г., в полном объеме, возникшего в результате неисполнения должником обязательств по своевременному устранению выявленных недостатков (дефектов) работ по договору субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г. (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3 вместе с суммой уступаемого требования, указанного в п. 1.1 договора цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право требования уплаты процентов, штрафов, пени, возмещения понесенных убытков, а также иных финансовых санкций, право на взыскание которых возникло в результате неисполнения и (или) несвоевременного исполнения должником обязательства по возмещению затрат на оплату работ по устранению недостатков (дефектов) по договору субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г. (далее - финансовые санкции), в т.ч. право требования оплаты штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств в размере 5 % от цены договора субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г. Финансовые санкции этом могут быть предъявлены цессионарием к должнику в размерах, как установленных договором субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г., так и действующим законодательством. При этом к цессионарию переходят как права требования, право на взыскание которых возникло на момент заключения настоящего договора, так и права требования, которые возникнут в будущем.

Возмездность уступки согласована в разделе 2 договора уступки - оплата производится посредством выполнения работ, указанных в п. 1.4 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 работы, указанные в п. 1.4 договора, должны быть начаты цессионарием в течение 15 дней с момента подписания сторонами договора и выполнены цессионарием в срок до 20.10.2018 г.

Приемка цедентом выполненных цессионарием работ осуществляется на основании акта выполненных работ установленной формы (КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (КС-3). Во всем остальном стороны при сдаче и приемке работ руководствуются положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ (пункт 3.3).

Права требования, указанные в пунктах 1.1 и 1.3 договора, переходят к цессионарию в день подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 4.1).

ООО «МостПромСтрой» письмом исх. № 95 от 31.07.2018 (л.д.15) известило ООО «Компания Терема» о том, что работы по устранению недостатков (дефектов) будут произведены силами ООО «МостПромСтрой» с возможным привлечением субподрядных организаций, и пригласило 07.08.2018 представителей ответчика на объект строительства для подтверждения объемов работ.

Указанное письмо получено ответчиком нарочно 01.08.2018, о чем имеется отметка.

Ответа на письмо подрядчика не последовало, на осмотр в указанную дату представители не явились.

Подрядчиком совместно с привлеченной экспертной организацией ООО «Ригель» 07.8.2018 составлен акт специального осмотра искусственного сооружения (л.д.87), в котором отражены необходимые виды работ.

Работы по устранению недостатков закончены ООО «Мостоотряд № 56» 15.10.2018, о чем сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 549 721 руб. (л.д. 96-99).

Предмет договора уступки права требования (цессия) от 29.07.2018) определен, договор является действительным и заключенным, в том числе исходя из действий сторон по его исполнению, оснований полагать обратного у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 5, 8, 10, 12, 14, 15, 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120, пунктами 4, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54, уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.

Допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.

Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования) заключенного между коммерческими организациями.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Уступка возникшего в связи с нарушением обязательства права (требования) на подлежащую уплате неустойку допустима и в том случае, когда на момент совершения уступки размер неустойки окончательно не определен.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Право требования с ООО «Компания Терема» суммы затрат по устранению недостатков передано истцу в соответствии с пунктом 1.1 договора уступки от 29.07.2018. Таким образом, ООО «Мостоотряд № 56» является надлежащим истцом по настоящему иску.

Поскольку договор цессии является заключенным, истец и 1-е третье лицо, исполнили его в полном объеме (недостатки работ устранены и результат работ принят), сумма работ по устранению недостатков определена актом о приемке выполненных работ от 15.10.2018, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки письмом от 31.10.2018, требование истца о взыскании 549 721 руб. является обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа по пункту 15.2 договора субподряда в размере 150 820 руб. 95 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 15.2 договора субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 5 % от цены настоящего договора.

Поскольку договор субподряда является заключенным, а условие о размере неустойки указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Доказательств того, что ответчиком ставился вопрос о внесении изменений в договор, о расторжении договора, нет.

Цена договора составляет 3 016 419 руб. 00 коп., в том числе НДС (п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2017 – л.д. 40). Таким образом, размер штрафа составляет 150 820 руб. 95 коп.

О передаче права требования штрафа по пункту 15.2 договора субподряда указано в пункте 1.3 договора уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.3 вместе с суммой уступаемого требования, указанного в п. 1.1 договора цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право требования уплаты процентов, штрафов, пени, возмещения понесенных убытков, а также иных финансовых санкций, право на взыскание которых возникло в результате неисполнения и (или) несвоевременного исполнения должником обязательства по возмещению затрат на оплату работ по устранению недостатков (дефектов) по договору субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г. (далее - финансовые санкции), в т.ч. право требования оплаты штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств в размере 5 % от цены договора субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г. Финансовые санкции этом могут быть предъявлены цессионарием к должнику в размерах, как установленных договором субподряда № 5/МПС от 18.09.2017 г., так и действующим законодательством. При этом к цессионарию переходят как права требования, право на взыскание которых возникло на момент заключения настоящего договора, так и права требования, которые возникнут в будущем.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по устранению недостатков подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании штрафа в размере 150 820 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 стати 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия своей вины не представил.

Согласно пунктам 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оснований для уменьшения штрафа на основании статьи 333 ГК РФ у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего мотивированного заявления ответчика, его возражений относительно штрафа, непредставления им доказательств несоразмерности штрафа и необоснованности выгоды кредитора. Штраф является соразмерным последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, с учетом баланса прав сторон и права истца на судебную защиту. Ответчик, как сторона, нарушившая обязательства, не может быть поставлена в преимущественное положение наряду со второй стороной, добросовестно исполнившей обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 700 541 руб. 95 коп., из которых 549 721 руб. 00 коп. затраты на устранение недостатков работ по договору субподряда № 5/МПС от 18.09.2017, 150 820 руб. 95 коп. штраф.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд № 56» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Терема» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд № 56» 700 541 руб. 95 коп., из которых 549 721 руб. затраты на устранение недостатков, 150 820 руб. 95 коп. штраф, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 011 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова