Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А10-7417/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7417/2022
13 апреля 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Антарктида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 164 413 рублей 80 копеек неустойки за период с 16.11.2020 по 17.09.2021 по муниципальному контракту № 2020.0482 от 14.07.2020,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

муниципальное учреждение «Улан-Удэстройзаказчик» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Антарктида» о взыскании 164 413 рублей 80 копеек неустойки за период с 16.11.2020 по 17.09.2021 по муниципальному контракту № 2020.0482 от 14.07.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2023 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В обоснование требований о взыскании неустойки истцом указано на нарушение ответчиком установленного контрактом срока выполнения работ.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000877904420, №67000877904413.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

14 июля 2020 года между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт №2020.0482 по разработке проектной документации по объекту «Строительство сетей водоснабжения Левобережной части г. Улан-Удэ», согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с заданием на проектирование (приложение №1) выполнить работы по разработке проектной документации по объекту «Строительство сетей водоснабжения Левобережной части г. Улан-Удэ», и сдать результат муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Цена контракта составляет 2 388 000 рублей (п. 2.1 контракта).

Сроки выполнения работ: начало работ – с момента заключения контракта; окончание работ – до 15.11.2020 (п. 3.3 контракта).

Согласно п. 8.8 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки проектно-сметной документации № 59 от 17.09.2021 на сумму 2 388 000 рублей.

Истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд за взысканием неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из спорного муниципального контракта, к возникшему спору подлежат применению главы 22 и 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ):, положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь с исковым требованием о взыскании неустойки в общей сумме 164 413 рублей 80 копеек за период с 16.11.2020 по 17.09.2021, истцом указано на нарушение исполнителем срока окончания работ.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что в нарушение условий контракта, работы на 2 388 000 рублей выполнены с просрочкой, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки проектно-сметной документации № 59 от 17.09.2021.

Проверив составленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о переносе сроков исполнения обязательств при их совпадении с нерабочими днями на ближайший следующий рабочий день.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 163 876 рублей 50 копеек за период с 17.11.2020 по 17.09.2021.

Оснований для применения подпункта «б» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 не имеется, доказательства уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) не представлено.

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарктида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального учреждения

«Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 163 876 рублей 50 копеек неустойки за период с 17.11.2020 по 17.09.2021 по муниципальному контракту № 2020.0482 от 14.07.2020.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарктида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 912 рублей 42 копейки государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова