Решение от 30 марта 2024 г. по делу № А33-27471/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

30 марта 2024 года

Дело № А33-27471/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 марта 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявлений Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Престиж-ойл» (660098, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 10, оф. 65, ОГРН 1182468021042, ИНН/КПП 2465178791/246501001)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от уполномоченного органа: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2022, в режиме онлайн-заседания,

от заявителя ООО «Престиж-Ойл»: ФИО2, представитель по доверенности от 14.12.2023,

после перерыва:

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 09.02.2024, в режиме онлайн-заседания,

от заявителя ООО «Престиж-Ойл»: ФИО4, представитель по доверенности от 14.12.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5 (до и после перерыва),

установил:

25.09.2023 Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России № 1 по Красноярскому Краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» несостоятельным (банкротом).

По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит (с учетом уточнения):

1. Признать ООО «СТРОЙСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

2. Включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ в сумме 889 926,84 рублей, в том числе:

- во вторую очередь 69 686,75 рублей;

- в третью очередь 820 240,09 рублей, в том числе: налоги 557 086,7 рублей, пени 242 778,39 рублей; штрафы 20 375 рублей.

3. Обратиться в Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" по адресу: <...> этаж 1. офис 1.33, с запросом о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением 30.10.2023 заявление принято к производству, заявления Федеральной налоговой службы России и ООО «Престиж-Ойл» объединены в одно производство для совместного рассмотрения, назначено судебное заседание.

26.09.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Престиж-Ойл» о признании ООО «Стройсервис» несостоятельным (банкротом) в соответствии с которым просит (с учетом уточнения):

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» банкротом и ввести в отношении него процедуру наблюдения.

2. Включить ООО «Престиж – Ойл» в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» на общую сумму 20 908 724,96 рубля 96 копеек, из которых: 5 283 736,34 – сумма основного долга; 117 500 – расходы на оплату услуг представителя: 15 507 488,62 - неустойка за период с 02.10.2018 по 24.10.2023.

3. Утвердить в качестве арбитражного управляющего члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «ДЕЛО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 141980, <...>).

4. Установить арбитражному управляющему за исполнение им своих полномочий вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Определением от 03.10.2023 заявление принято к производству. ООО «Престиж-Ойл» разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника после проверки обоснованности заявления Федеральной налоговой службы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивала на признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель ООО «Престиж – Ойл» возражал против признания должника банкротом по упрощенной процедуре конкурсного производства, указал на готовность нести расходы в процедуре банкротства должника в случае, если будет заявителем.

В целях внесения на депозит суда денежных средств для финансирования процедуры банкротства должника в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.03.2024, о чем вынесено протокольное определение.

За время перерыва ООО «Престиж – Ойл» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства на финансирование расходов процедуры банкротства в размере 360 000 руб., что подтверждается платежным поручением №303 от 11.03.2024.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю 06.06.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является строительство автомобильных дорог и автомагистралей (ОКВЭД 42.11).

Как следует из заявления уполномоченного органа, просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «СТРОЙСЕРВИС» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 889 926,84 руб., в том числе: основной долг – 626 773,45 руб., пени – 242 778,39 руб., штраф – 20 375 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:

- НДС за 2 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года, 4 квартал 2021 года;

- транспортный налог за 2020, 2021, 2022 годы

- страховые взносы за 3 месяца 2021 года;

- решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Также в качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. Уполномоченным органом в адрес общества направлялись требования об уплате налогов (сборов).

В связи с тем, что указанные требования не исполнены, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

Ввиду неисполнения должником решений, вынесенных в порядке ст. 46 НК РФ, были приняты решения об обращении взыскания за счет имущества должника. Также вынесены постановления о взыскании налогов (сборов, пеней) за счет имущества налогоплательщика.

Должник до настоящего времени обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «СТРОЙСЕРВИС» банкротом. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Последняя операция по расчетным счетам произведена 14.04.2023 (УФК по Красноярскому краю (ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю) - возврат суммы по распоряжению о перечислении ДС ООО СТРОЙСЕРВИС <***> (по (И/п 397229/21/24017-ИП ) Без НДС.), последнее поступление денежных средств - 31.01.2020.

Последняя Бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником в налоговый орган 23.03.2023 - Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год, согласно которой активы должника составляли 60 727 тыс. руб., в т.ч. Дебиторская задолженность 42 612 тыс. руб., Запасы 17 335 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 15.09.2023 -Персонифицированные сведения о физических лицах за август 2023 года. Должником с 14.03.2022 представляется налоговая отчетность без начислений.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника имеется следующее имущество (транспортные средства):

- автомобиль грузовой марка SHAANXISX3255DR384, 2012 г.в.,

- автобус марка ГАЗ 322132, 2011 г.в.,

- автомобиль легковой марка Мердес-Бенц GL350 BLUETEC 4MATIC, 2014 г.в.,

- трактор марка МТЗ-80, 1980 г.в.,

- автобус марка КАВЗ 3976, 1993 г.в.,

- автомобиль грузовой марка КАМАЗ 6520-63, 2012 г.в.,

- автомобиль грузовой марка 06.05.115621563, 2003 г.в.,

- автомобиль грузовой марка КАМАЗ5410, 1986 г.в.,

- специальная автомашина (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, вет.помощи, тех.обслуживания) марка МД-532, 2011 г.в.,

- специальная автомашина (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, вет.помощи, тех.обслуживания) марка ЭД405В1 КАМАЗ 6520-63, 2013 г.в.,

- автомобиль легковой марка ГАЗ31029, 1992 г.в.,

- специальная автомашина (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, вет.помощи, тех.обслуживания) марка ЗИЛ 431410,1993 г.в.,

- автомобиль грузовой марка SHAANXISX3255DR384, 2012 г.в.,

- автомобиль грузовой марка DAEWOO ROYAL NOVUS, 2012 г.в.,

- автомобиль грузовой марка МАЗ 6430А 9-1320-010, 2012 г.в.

Налоговый орган не располагает сведениями о техническом состоянии вышеуказанных транспортных средств.

При проведении анализа фактов отчуждения должником имущества в предшествующие три года, установлены предварительные основания для признания недействительными сделок должника по отчуждению имущества:

- транспортное средство марки ГАЗ 3302, VIN <***>, 2018 года выпуска, зарегистрировано за должником 15.08.2018, отчуждено 14.01.2023.

У должника отсутствуют действующие государственные контракты, лицензии, должник имеет действующий сертификат от 27.06.2018 ЕАЭС N RU Д-СN.АУ04.А.73013 на продукцию «Оборудование для приготовления строительных смесей: установка для изготовления асфальта, напряжение питания 220 В, модель LB1000».

ООО «Престиж-Ойл» в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражный суд Красноярского края от 24.01.2022 по делу №А33-24995/2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2022, с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Ойл» взыскано 17 737 225 руб. 35 коп., в том числе: 5 283 736 руб. 34 коп. – долга и 12 453 489 руб. 01 коп.- неустойки за период с 02.10.2018 – 23.09.2021 г.; начиная с 24.09.2021 г. по день фактической оплаты долга неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга (5 283 736 руб. 34 коп.).

12.04.2022 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС 038294540, который предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по г. Дивногорску, возбуждено исполнительное производство № 31885/22/24061-ИП от 29.04.2022 года. Согласно сведений о ходе исполнительного производства с портала Государственных услуг, погашений задолженности не производилось.

Определением от 08.11.2022 по делу №А33-24995/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Ойл» взыскано 117 500 руб. судебных расходов.

17.02.2023 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС 043150866, который предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по г. Дивногорску, возбуждено исполнительное производство № 25820/23/24061-ИП от 15.03.2023 года. Согласно сведений о ходе исполнительного производства с портала Государственных услуг, погашений задолженности не производилось.

Наличие у общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» задолженности, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

ООО «Престиж – Ойл» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства на финансирование расходов процедуры банкротства в размере 360 000 руб., что подтверждается платежным поручением №303 от 11.03.2024.

В соответствии со ст. 227 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-Фз «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев с момента подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаком, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

Таким образом, уполномоченный орган, полагая, что к ООО «Стройсервис» могут быть применены положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника), обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

В свою очередь, ООО «Престиж – Ойл» просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, указывал в отношении имущества должника, что транспортные средства проданы, отсутствуют основания для введения упрощенной процедуры банкротства.

Оценив представленные доказательства, доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени и штрафов с должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности по налогу, а также пени и штрафы.

Наличие и размер задолженности в размере 889 926,84 руб., в том числе: основной долг – 626 773,45 руб., пени – 242 778,39 руб., штраф – 20 375 руб., подтверждены материалами дела и не оспариваются должником.

Также, как указано ранее, решением Арбитражный суд Красноярского края от 24.01.2022 по делу №А33-24995/2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2022, с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Ойл» взыскано 17 737 225 руб. 35 коп., в том числе: 5 283 736 руб. 34 коп. – долга и 12 453 489 руб. 01 коп.- неустойки за период с 02.10.2018 – 23.09.2021 г.; начиная с 24.09.2021 г. по день фактической оплаты долга неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга (5 283 736 руб. 34 коп.). Погашений задолженности не производилось.

Определением от 08.11.2022 по делу №А33-24995/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Ойл» взыскано 117 500 руб. судебных расходов. Погашений задолженности не производилось.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (19.03.2024) в размере 17 854 725,35 руб. подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, превышающую 300 тысяч рублей. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

На прекращение должником предпринимательской деятельности или иной деятельности, направленной на извлечение прибыли, указывают следующие обстоятельства.

Последняя операция по расчетным счетам произведена 14.04.2023 (УФК по Красноярскому краю (ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю) - возврат суммы по распоряжению о перечислении ДС ООО СТРОЙСЕРВИС <***> (по (И/п 397229/21/24017-ИП ) Без НДС.), последнее поступление денежных средств - 31.01.2020.

Последняя Бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником в налоговый орган 23.03.2023 - Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год, согласно которой активы должника составляли 60 727 тыс. руб., в т.ч. Дебиторская задолженность 42 612 тыс. руб., Запасы 17 335 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 15.09.2023 -Персонифицированные сведения о физических лицах за август 2023 года. Должником с 14.03.2022 представляется налоговая отчетность без начислений.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника имеется следующее имущество (транспортные средства):

- автомобиль грузовой марка SHAANXISX3255DR384, 2012 г.в.,

- автобус марка ГАЗ 322132, 2011 г.в.,

- автомобиль легковой марка Мердес-Бенц GL350 BLUETEC 4MATIC, 2014 г.в.,

- трактор марка МТЗ-80, 1980 г.в.,

- автобус марка КАВЗ 3976, 1993 г.в.,

- автомобиль грузовой марка КАМАЗ 6520-63, 2012 г.в.,

- автомобиль грузовой марка 06.05.115621563, 2003 г.в.,

- автомобиль грузовой марка КАМАЗ5410, 1986 г.в.,

- специальная автомашина (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, вет.помощи, тех.обслуживания) марка МД-532, 2011 г.в.,

- специальная автомашина (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, вет.помощи, тех.обслуживания) марка ЭД405В1 КАМАЗ 6520-63, 2013 г.в.,

- автомобиль легковой марка ГАЗ31029, 1992 г.в.,

- специальная автомашина (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, вет.помощи, тех.обслуживания) марка ЗИЛ 431410,1993 г.в.,

- автомобиль грузовой марка SHAANXISX3255DR384, 2012 г.в.,

- автомобиль грузовой марка DAEWOO ROYAL NOVUS, 2012 г.в.,

- автомобиль грузовой марка МАЗ 6430А 9-1320-010, 2012 г.в.

В то же время, налоговый орган не располагает сведениями о техническом состоянии вышеуказанных транспортных средств; по состоянию на 26.02.2024 вышеуказанные транспортные средства зарегистрированы за ООО «Стройсервис». Полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» направлена информация о передвижении транспортных средств, согласно сведениям базы данных СПО «Паутина» за период 01.01.2023-23.01.2024, согласно которой установлено передвижение 7 транспортных средств из вышеперечисленных.

Вышеуказанные обстоятельства должником не оспорены, доказательства, опровергающие данные обстоятельства в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, в совокупности представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт отсутствия у должника операций по банковскому счету свыше 12 последних месяцев с момента подачи заявления о признании должника банкротом. Должником с 14.03.2022 представляется налоговая отчетность без начислений. Последняя Бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником в налоговый орган 23.03.2023 за 2022 год. Данные обстоятельства также подтверждают отсутствие предпринимательской или иной деятельности должника. Таким образом, в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, указывающих на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли.

На основании вышесказанного, у ООО «Стройсервис» имеются признаки отсутствующего должника, такие как: отсутствие операций по счетам, отсутствие предпринимательской деятельности, в связи с чем доводы ООО «Престиж-Ойл» о необходимости введения процедуры наблюдения отклоняются судом, и, следовательно, у суда имеются основания для признания должника банкротом, как отсутствующего должника.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» указано, что должна быть учтена возможность погашения должником в процедуре банкротства как имеющейся недоимки по обязательным платежам, так и наличие у должника имущества, необходимого для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства. Обоснованность решения налогового органа об инициировании процедуры банкротства в суде в отношении отсутствующего должника должна быть доказана представлением доказательств наличия у должника имущества, позволяющего удовлетворить требования кредитора и погасить расходы, связанные с процедурой банкротства, либо доказательств возможности удовлетворения таких требований и погашения расходов за счет имущества иных лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, либо приобретших имущество должника по недействительным сделкам, возможность оспаривания которых не утрачена.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В противном случае выделенные налоговым органом на проведение процедур банкротства отсутствующих должников денежные средства не приведут к удовлетворению требования государства, как кредитора в рамках дела о банкротстве. Инициирование и проведение таких процедур приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Как ранее установлено судом, согласно сведений из ГИБДД по состоянию на 26.02.2024 за ООО «Стройсервис» зарегистрированы вышеперечисленные транспортные средства (15 единиц).

Кроме того, налоговым органом выявлены предварительные основания для признания недействительными сделок должника по отчуждению имущества:

- транспортное средство марки ГАЗ 3302, VIN <***>, 2018 года выпуска, зарегистрировано за должником 15.08.2018, отчуждено 14.01.2023.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве регламентирован порядок рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника, которые могут быть поданы в арбитражный суд конкурсным управляющим.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, мероприятия по формированию конкурсной массы включают, в том числе принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе не исключается и судебный порядок формирования конкурсной массы. Законом о банкротстве также предусмотрено оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства (подозрительных сделок).

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в процедуре конкурсного производства подлежит проведению работа по анализу подозрительных сделок должника, связанных с незаконным выводом активов должника и их оспариванию, что может послужить источником формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, формирование конкурсной массы состоит, в том числе из принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе не исключается и судебный порядок формирования конкурсной массы.

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, вероятность наличия имущества для формирования конкурсной массы, либо вероятность привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 230 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании ООО «Стройсервич» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 19.09.2024. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, судом признано обоснованным наличие и размер задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 889 926,84 руб., в том числе: основной долг – 626 773,45 руб., пени – 242 778,39 руб., штраф – 20 375 руб.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно положениям пункту 14 Обзора судебной практики связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Указанный подход обусловлен тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На основании изложенного, требование Федеральной налоговой службы признается обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 889 926,84 рублей, в том числе:

- во вторую очередь реестра – 69 686,75 руб. – основной долг;

- в третью очередь 820 240,09 руб., в том числе 557 086,70 руб. – основной долг, 263 153,39 руб. штрафные санкции, подлежащие отдельному учету.

Также судом признано обоснованным наличие и размер денежного обязательства должника перед ООО «Престиж-Ойл» 17 854 725,35 руб.

Решением от 24.01.2022 по делу № А33- 24995/2021 судом также постановлено о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу ООО «Престиж-Ойл» начиная с 24.09.2021 г. по день фактической оплаты долга неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга (5 283 736 руб. 34 коп.).

В связи с изложенным кредитором произведено начисление неустойки:

за период с 24.09.2021 г. по 31.03.2022 г. на сумму 998 626,17 руб.;

за период с 01.10.2022 г. по 24.10.2023 г. на сумму 2 055 373,44 руб.

Постановлением Правительства N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Представленный кредитором расчет, учитывая мораторный период, судом проверен и признан обоснованным. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Ойл» признается обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 20 908 724,96 руб., в том числе 5 401 236,34 руб. – основной долг, 15 507 488,62 руб. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре требований кредиторов.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Согласно пункту 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Как указано ранее, Федеральная налоговая служба просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (СРО АУ СЗ), ООО «Престиж-Ойл» - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «ДЕЛО».

29.09.2023 из Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступили документы о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

12.12.2023 поступили документы о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «ДЕЛО».

Таким образом, рассмотрению подлежит кандидатура, предоставленная СРО АУ СЗ.

СРО АУ СЗ представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11044, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 5330) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО6 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО6, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом удовлетворить.

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, адрес: <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 19.09.2024.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в реестр требований кредиторов ООО «Стройсервис» в размере 889 926,84 рублей, в том числе:

- во вторую очередь реестра – 69 686,75 руб. – основной долг;

- в третью очередь 820 240,09 руб., в том числе 557 086,70 руб. – основной долг, 263 153,39 руб. штрафные санкции, подлежащие отдельному учету.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Ойл» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройсервис» в размере 20 908 724,96 руб., в том числе 5 401 236,34 руб. – основной долг, 15 507 488,62 руб. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 10.04.2024.

Обязать конкурсного управляющего должника в срок до 10.09.2024 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов от возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18.09.2024 в 13 час. 40 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 434.

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Мухлыгина