Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А56-9412/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9412/2019
16 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО СНАБЖЕНИЯ "ЭНЕРГО СЕРВИС" (адрес: Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр.Обуховской обороны 70,к.2,лит.А, ОГРН: 1127847638423);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" (адрес: Россия 184250, г КИРОВСК, МУРМАНСКАЯ обл, ул ЛЕНИНГРАДСКАЯ 2/302, ОГРН: 1135118000380);

о взыскании 1447936 руб. 82 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.04.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.04.2019;

установил:

ООО "СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО СНАБЖЕНИЯ "ЭНЕРГО СЕРВИС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" (далее ответчик) 1447936 руб. 82 коп. неустойки.

Определением от 19.04.2019 суд приостановил производство по делу № А56-9412/2019 до рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Северо-западного округа по делу №А56-20447/2018.

Протокольным определением от 08.08.2019 суд возобновил производство по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика, иск не признал, заявил о чрезмерном размере неустойки, снижении ее на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

02.08.2018 по делу №А56-20447/2018 решением Арбитражного суда г.Санкт Петербурга было взыскано в пользу ООО "СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО СНАБЖЕНИЯ "ЭНЕРГО СЕРВИС" с ООО "ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» 2005452 руб. 66 коп. задолженности, 414522 руб. 84 коп. неустойки по состоянию на 31.12.2017.

Указанный судебный акт был вынесен в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 26.07.2017 № 15СПб17.

Статья 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 6.1 Договора от 26.07.2017 № 15СПб17 истец начислил неустойку за период с 01.01.2018 по 27.12.2018 года в размере 1447936 руб. 82 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что в срок обязательство по оплате ответчиком не было исполнено.

В соответствии с п. 6.1 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде пени в размере 0,2% от суммы неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.01.2018 по 27.12.2018 года составляет 1447936 руб. 82 коп. Расчет судом проверен, полагается верным.

Суд нашел обоснованным заявление ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Разрешая вопрос о соразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, 8неустойка подлежит уменьшению до 1000000 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 1000000 рублей. В остальной части в иске отказать.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины на сумму 27479 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 762 рублей на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО СНАБЖЕНИЯ «ЭНЕРГО СЕРВИС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» 1000000 руб. неустойки, 27479 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО СНАБЖЕНИЯ «ЭНЕРГО СЕРВИС» из федерального бюджета 762 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.