Решение от 31 января 2024 г. по делу № А40-217328/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-217328/23-6-1743
31 января 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.02.2015)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАУНД" (105005, <...>, ЭТ 2 ПОМ III ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки (счету-договору на оплату №АД-1707 от 17.07.2023г.) в размере 464 950 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 623 руб. 95 коп.

третье лицо: БАНК ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>)

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 по дов. от 16.10.2023г. (дип. от 20.07.2015г.)

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность "Раунд" (далее - ответчик) о взыскании предоплаты за товар в размере 464 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 623 руб. 95 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен БАНК ВТБ (ПАО).

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Раунд" выставлен ИП ФИО2 счет на оплату № АД-1707 от 17.07.2023г. за поставку аппарата для электростимуляции Трансаир-07 в количестве 1 шт.

На основании платежных поручений от 25.07.2023 года №136, от 25.07.2023 № 75 истцом была произведена оплата товара, указанного в счете на сумму 464 950 руб. 00 коп.

Учитывая п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оплата счета свидетельствует о заключении договора купли-продажи в письменной форме.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что товар ответчиком до настоящего времени не поставлен.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.08.2023г. с требованием возврата оплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений от 25.07.2023 года №136, от 25.07.2023 № 75, денежные средства на сумму 464 950 руб. были перечислены на расчетный счет № <***>, открытый в БАНК ВТБ (ПАО).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 г. по делу №А40-237138/23-55-1335, договор банковского счета № <***> между ООО "РАУНД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и БАНКОМ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признан незаключенным.

При рассмотрении дела судом установлено, что копия паспорта на имя ФИО4, представленная банком в материалы дела и приложенная к заявлению на открытие счета в банке, не соответствует представленному в судебном заседании паспорту ФИО4, не соответствует фотография владельца паспорта.

Таким образом, подпись на всех документах, представленных в банк, является подписью иного лица, что подтверждается фотографией на представленной копии паспорта.

В силу принципа обязательности судебных актов, закрепленного в статье 16 АПК РФ, обстоятельства, установленные по делу №А40-237138/23-55-1335 и имеющие определенную взаимосвязь с настоящим делом, должны быть приняты судом во внимание.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие воли ответчика на заключение договора банковского счета № <***>, на который были перечислены денежные средства.

Доказательств того, что спорные денежные средства находились в распоряжении ответчика, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Поскольку ответчик не одобрял сделку по открытию расчетного счета № <***>, совершенную неуполномоченным лицом, денежные средства, перечисленные истцом в качестве предоплаты за поставленный товар по счету № АД-1707 от 17.07.2023г., в собственность ООО «Раунд» не поступили, ответчик не имел доступа к указанному банковскому счету с момента его открытия.

Учитывая установленные обстоятельства, требование о возврате предварительной оплаты предъявлено к ответчику необоснованно, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности на сумму 464 950 руб. не имеется.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2023 по 15.09.2023, согласно которому размер процентов составил 6 623 руб. 95 руб.

Поскольку судом не установлено ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по возврату денежных средств, оснований применения предусмотренной положениями ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства не имеется, в связи с чем, заявленные требования в соответствующей части также не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 395, 454, 458, 487, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.02.2015) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 48 коп., оплаченную по платежному поручению № 171 от 18.09.2023г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова