Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А78-10970/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10970/2023
г.Чита
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к 1. обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Конкурент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2. Государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

3. Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 24.01.2023 в размере 30825,04 руб.,

неустойки с ответчика 1, начисленной за период с 21.02.2023 по 31.08.2023 в размере 4324,99 руб., а начиная с 01.09.2023 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 30825,04 руб. по день фактического исполнения обязательств по правилам абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике»,

неустойки с ответчика 2, начисленной за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в размере 991,16 руб., а начиная с 01.09.2023 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 30825,04 руб. по день фактического исполнения обязательств по правилам абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике»,

неустойки с ответчика 3, начисленной за период с 21.02.2023 по 31.08.2023 в размере 4324,99 руб., а начиная с 01.09.2023 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 30825,04 руб. по день фактического исполнения обязательств по правилам абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021 № 140 (в судебном заседании 20.12.2023);

от ответчика 1: представитель явку не обеспечил, извещен;

от ответчика 2: ФИО3, представителя по доверенности от 12.05.2023 (в судебном заседании 13.12.2023;

от ответчика 3: представитель явку не обеспечил, извещен.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Конкурент» (далее – ответчик 1), Государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (далее – ответчик 2), Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – ответчик 3).

В отзыве на исковое заявление ответчик 1 требования не признал, поскольку считает, что оплату электроэнергии должен производить только в период строительства объекта и до его передачи заказчику.

Ответчик 2 требования не признал, считает надлежащим ответчиком общество с ограниченной ответственностью Строительную компанию «Конкурент» пояснил, что пунктом 6.1.26 государственного контракта предусмотрено несение расходов по содержанию и охране объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края. Право собственности Забайкальского края на объект зарегистрировано 25.01.2023, основания для взыскания задолженности за период с 01.01.2023 по 24.01.2023 не имеется.

21.12.2023 от истца через сервис «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований с документами согласно приложению к нему (вх. А78-Д-4/131778), в котором просит:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Конкурент» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 24.01.2023 в размере 30 825,04 руб., неустойку с 21.02.2023 по 31.08.2023 в размере 4324,99 руб., а начиная с 01.09.2023 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- взыскать с Государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 24.01.2023 в размере 30 825,04 руб., неустойку с 19.07.2023 по 31.08.2023 в размере 991,16 руб., а начиная с 01.09.2023 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- взыскать с Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 24.01.2023 в размере 30 825,04 руб., неустойку с 21.02.2023 по 31.08.2023 в размере 4324,99 руб., а начиная с 01.09.2023 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.12.2023, 09 часов 40 минут 22 декабря 2023 года.

В судебное заседание 22.12.2023 представители сторон явку не обеспечили извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью Строительной компании «Конкурент» заключен договор энергоснабжения № 056416 от 11.05.2021.

Точкой поставки является объект – гараж, <...>.

Как следует из заявления № 65 от 27.12.2021 указанный договор был заключен для исполнения обязательств по государственному контракту № Ф.2021.175 от 25.02.2021.

Указанным заявлением ответчик просил считать договор энергоснабжения № 056416 от 11.05.2021 расторгнутым.

В период с 01.01.2023 по 24.01.2023 истец осуществлял поставку электроэнергии на объект Физкультурно-оздоровительный комплекс в пгт Чернышевск, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

На оплату за потребленную электрическую энергию истец выставил ответчику 1 счет № 50033-056416от 22.06.2023 на сумму 30825,04 руб., ответчику 2 счет-фактуру № 292-054366/05 от 31.01.2023 на сумму 314 107,62 руб., включающую потребление также по спорному объекту.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец произвел начисление неустойки ответчику 1 в сумме 4324,99 руб. за период с 21.02.2023 по 31.08.2023, ответчику 2 в сумме 991,16 руб. за период с 19.07.2023 по 31.08.2023, ответчику 3 в сумме 4324,99 руб. за период с 21.02.2023 по 31.08.2023, с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Факт поставки электрической энергии в спорный период на объект Физкультурно-оздоровительный комплекс в пгт Чернышевск, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком 1 в спорный период не заключен.

Вместе с тем отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электрической энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Доказательств того, что в спорный период энергоснабжение на указанный объект не осуществлялось, не представлено.

Объемы электрической энергии подтверждены ведомостью объема переданной электроэнергии с указанием типа, номера прибора учета и его показаний.

Начисления за спорный период с 01.01.2023 по 24.01.2023 составили 30825,04 руб. Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Ответчики расчеты объемов и стоимости электрической энергии не оспорили, доказательства оплаты, контррасчеты и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представили.

При определении надлежащего ответчика суд исходит из следующего.

Забайкальский край, именуемый в дальнейшем «Заказчик», от имени которого действует Государственное казенное учреждение «Служба единого заказчика» Забайкальского края и общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Конкурент» заключили государственный контракт № Ф.2021.175 на строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс в пгт Чернышевск» (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта цена контракта включает в себя прибыль генподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов генподрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту.

По условиям контракт генподрядчик (общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Конкурент») принял следующие обязательства:

- с начала работ и вплоть до передачи объекта в собственность Забайкальского края в установленном порядке нести полную ответственность за охрану объекта, в том числе всего имущества, материалов, оборудования, строительной техники (пункт 6.1.25 контракта);

- нести расхода по содержанию и охране объекта, затраты по временному инженерному обеспечению объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края (пункт 6.1.26 контракта),

- произвести расчеты за потребленные им коммунальные услуги в период строительства непосредственно с поставщиком услуг (пункт 6.1.30 контракта);

- в течение 5 (пяти) дней со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию вывезти за пределы строительной площадки, принадлежащие генподрядчику или субподрядчикам, соисполнителям строительные машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы, изделия, конструкции, временные сооружения и другое имущество, а также строительный мусор (пункт 6.1.57 контракта),

- осуществить временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в соответствии с проектом организации строительства (ПОС). Выполнить присоединение построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с техническими условиями и проектной документацией. Оплату за временное присоединение к существующим инженерным сетям генподрядчик оплачивает за свой счет (пункт 6.1.59 контракта),

- обеспечить строительство объекта строительными материалами, оборудованием, изделиями и конструкциями в соответствии с проектной документацией (пункт 10.1 контракта).

Порядок приемки согласован сторонами контракта в разделе 7 контракта.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта окончательная приемка результатов выполненных работ осуществляется после выполнения генподрядчиком всего объема работ по контракту.

Приемка результатов работ осуществляется на основании: акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3; товарных накладных на оборудование; подтверждающей документации (технические отчеты, документы, проектная документация, экспертные заключения, исполнительная документация и т.д.), согласованной с заказчиком; надлежащим образом оформленного счета-фактуры на сумму, соответствующую стоимости выполненных работ. Работы считаются завершенными только после подписания Заказчиком всех справок по форме № КС-3 и актов по форме № КС-2, оформляющих выполненные работы (пункт 7.5 контракта).

Генподрядчик передает заказчику за 5 рабочих дней до начала приемки выполненных работ всю исполнительную документацию в соответствии с требованиями СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», а также все документы, имеющиеся у Генподрядчика и необходимые в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 7.8 контракта).

Работы по контракту считаются окончательно выполненными только после предоставления заказчику завершенного строительством объекта (с подтверждением актов по форме № КС-2, справок по форме № КС-3), исполнительной документации на работы, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, подписания обеими сторонами итогового комиссионного акта приемки результатов выполненных работ (форма Приложение № 6), акта приемки законченного строительством объекта формы КС- 11 (пункт 7.9 контракта).

Порядок сдачи работ определен в пункте 7.10 контракта.

Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты приемки Объекта и представления генподрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключения федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, направляет представленные документы в органы, уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации на выдачу указанных заключений. Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты получения соответствующего заключения (заключений) и представления генподрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, направляет документы в органы, уполномоченные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 7.14 контракта).

22.12.2022 между государственным казенным учреждением «Служба единого заказчика» Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью Строительной компании «Конкурент» подписан акт законченного строительством объекта КС-11.

25.01.2023 зарегистрировано право собственности Забайкальского края на объект – Физкультурно-оздоровительный комплекс в пгт Чернышевск по адресу: Забайкальский край, пгт. Чернышевск, ул. Первомайская д.44.

В силу пункта 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 740 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В спорном случае договором, а именно пунктом 6.1.26 государственного контракта, установлена обязанность генерального подрядчика нести расходы по содержанию и охране объекта, затраты по временному инженерному обеспечению объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края.

В пункте 6.1.30 государственного контракта установлена обязанность генерального подрядчика произвести расчеты за потребленные им коммунальные услуги в период строительства непосредственно с поставщиком услуг.

Пунктом 3.2 государственного контракта предусмотрено, что цена контракта включает в себя все расходы и издержки генподрядчика по исполнению контракта.

В рассматриваемом пункте контракта не содержится конкретизированное указание на то, какие именно расходы должен оплачивать подрядчик при выполнении работ на объекте, что также не исключает в перечне данных расходов оплату коммунальных услуг.

Исходя из буквального толкования условий государственного контракта в силу статьи 431 ГК РФ на подрядчика возлагалась обязанность нести расходы не до сдачи объекта заказчику строительства, а до передачи объекта в собственность Забайкальского края.

Таким образом, учитывая, что пунктом 3.2 контракта стоимость определена с учетом всех затрат, а условие об оплате коммунальных ресурсов включено в пункты 6.1.26 и 6.1.30 контракта, суд полагает, что затраты на потребленную тепловую энергию указанным объектом за период с 01.01.2023 по 24.01.2023 относятся на подрядчика, поскольку правовая конструкция исполнения работ иждивением подрядчика предполагает возложение на него любых сторонних (непредусмотренных договором и законом) затрат как на рискующего профессионального участника рынка, в том числе и самостоятельного разрешения вопроса по обеспечению объекта строительства коммунальными услугами.

Условиями заключенного государственного контракта сторонами урегулированы обязанности по несению расходов на содержание объекта строительства.

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Конкурент» на спорном объекте потребляло электрическую энергию, поставленную истцом в своих целях (осуществления обязательств по контракту), суд считает обоснованным заявленные требования в отношении ответчика 1 о взыскании 30825,04 руб. задолженности за период с 01.01.2023 по 24.01.2023

Требования к ответчикам 2 и 3 заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2023 по 31.08.2023 в размере 4324,99 руб.

В соответствии с п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны производить оплату потребленной электрической энергии в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) - до 10-го числа расчетного месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) - до 25-го числа расчетного месяца;

- за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) в расчетном периоде, за вычетом сумм ранее произведенных платежей - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец начислил законную неустойку на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком 1 не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 01.09.2023 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 29.80.2023 № 27614.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Конкурент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 30825 руб. 04 коп. основного долга, 4324 руб. 99 коп. неустойки, неустойку за период с 01.09.2023 по день

фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В иске к государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Я.А. Понуровский