Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А07-20199/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20199/2018
г. Уфа
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному комитету по Республике Башкортостан по жилищному и строительному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании предписания № ЦО-18-229-008 от 16.04.2018г. недействительным в части.

при участии:

от заявителя – ФИО2, представитель, доверенность от 24.07.18г., паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.18г., паспорт.


ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору о признании предписания № ЦО-18-229-008 от 16.04.2018 недействительным в части произведения корректировки (возврат) платы по услуге отопление за 2014г. по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома № 67 по ул. Т. Янаби в г. Уфе в размере 167713,6 руб. а также произведения возврата корректировки размера платы за отопление за 2014г. по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома № 67 по ул. Т. Янаби в г. Уфе, доначисленной в сентябре-декабре 2015г., на сумму 788793,71 руб. (с учетом уточнения от 08.10.2018).

Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным, если данный ненормативный акт не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

В силу статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической.

В соответствии с Положением о Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, утв. постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2014 г. № 616, Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее – Госкомитет РБ по жилищному и строительному надзору) является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции функциональное регулирование и реализацию полномочий в сферах регионального государственного жилищного надзора, регионального государственного строительного надзора.

В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.24 Положения Госкомитет РБ по жилищному и строительному надзору осуществляет региональный государственный жилищный надзор, осуществляет контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда Республики Башкортостан, соответствием жилых помещений жилищного фонда Республики Башкортостан установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, выдает предписания о прекращении нарушений обязательных требований законодательства, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований законодательства в установленной сфере деятельности.

По смыслу статьи 17 Федерального закона № 294-ФЗ предписание как ненормативный правовой акт, содержащий обязательные для исполнения требования властно-распорядительного характера, выносится только в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения.

Требования, изложенные в предписании, не могут быть взаимоисключающими, должны быть реально исполнимы, предписание должно содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю в целях прекращения и устранения выявленного нарушения, содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Необходимость соответствия предписания перечисленным требованиям обусловлена предусмотренной административным законодательством ответственностью за неисполнение предписания

По смыслу названных норм следует, что предписание об устранении нарушений требований законодательства представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций.

Условиями для вынесения предписания являются нарушения законодательства Российской Федерации, которые к моменту выдачи такого предписания не устранены нарушителем закона самостоятельно. Невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), является основанием для привлечения граждан и юридических лиц к административной ответственности. Следовательно, предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо (индивидуального предпринимателя, гражданина) может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений требований, соблюдение которых обязательно для них в силу закона. При этом такие требования должны быть реально исполнимы. Таким образом, согласно нормам статей 16 и 17 Федерального закона №294-ФЗ, выдача предписаний органом государственного контроля (надзора) юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений является мерой, принимаемой в отношении фактов нарушений, выявленных при проведении проверки, и возможна лишь по результатам проведенной проверки.

Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность (ст. 19.5 КоАП РФ).

Судом установлено, что с целью проверки фактов, изложенных в обращении граждан в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору №2626 от 22.02.2018г. по многоквартирному жилому дому по адресу: <...> по вопросам корректировки размера платы за услугу «отопление» за 2014-2015г.г., в 2017году и правильности определения размере платы за отопление в 2018г., ФИО4 19.03.2018 было вынесено распоряжение № 798 о проведении внеплановой документарной проверки ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ». По результатам проверки ответчиком 16.04.2018 составлен акт № 18-798-229 (л.д. 38-42) и вынесено предписание № ЦО-18-229-008 (л.д. 43-45).

В обжалуемом предписании указано:

- По многоквартирному жилому дому по (адресу: <...> при проверке корректировки размера платы за услугу «отопление» за 2014г. установлено, что управляющая организация:

1) в нарушение пп.б п.21 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила № 307), пп.3 п.2 Приложения № 2 к Правилам № 307 не произвела собственникам и нанимателям жилых помещений указанного дома корректировку размера платы за отопление на сумму -167713,6 руб. (возврат);

2) в нарушение пп.б п.21 Правил № 307, пп.3 п.2 Приложения № 2 к Правилам № 307 произвела собственникам и нанимателям жилых помещений указанного дома корректировку размера платы за отопление на сумму 788793,71 руб. (доначисление)

В качестве меры по устранению выявленного нарушения было предписано в срок до 26.07.2018 года устранить нарушения:

1) произвести в соответствии с пп.б п.21 Правил № 307, пп.З п.2 Приложения № 2 к Правилам № 307 корректировку (возврат) платы по услуге отопление за 2014 год по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома № 67 по ул. Т.Янаби в г.Уфе в размере -167713,6 руб.

2) произвести возврат корректировки размера платы за отопление за 2014г. по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома № 67 по ул.Т.Янаби в г.Уфе, доначисленной в нарушение пп.б п.21 Правил № 307, пп.З п. 2 Приложения № 2 к Правилам № 307 в сентябре-декабре 2015г., на сумму 788793,71 руб.

- По многоквартирному жилому дому по адресу: <...> при проверке корректировки размера платы за услугу «отопление» за 2015г. установлено, что управляющая организация:

1) в нарушение пп.б п.21 Правил № 307, пп.3 п.2 Приложения № 2 к Правилам № 307 не произвела собственникам и нанимателям жилых помещений указанного дома корректировку размера платы за отопление на сумму -794335,36 руб. руб.(возврат)

В качестве меры по устранению выявленного нарушения было предписано в срок до 26.07.2018 года устранить нарушения:

1) произвести в соответствии с пп.б п.21 Правил № 307, пп.З п.2 Приложения № 2 к Правилам № 307 корректировку (возврат) платы по услуге отопление за 2015 год по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома № 67 по ул.Т.Янаби в г.Уфе в размере -794335,36 руб.

- По многоквартирному жилому дому по адресу: <...> при проверке корректировки размера платы за услугу «отопление» за 2017г. установлено, что управляющая организация:

1) в нарушение п. 42(1) Правил № 354 и п. 3(2) Приложения № 2 к Правилам № 354 не произвела собственникам и нанимателям жилых помещений указанного дома корректировку размера платы за отопление в полном объеме на сумму -356522,39 руб. руб. руб. (возврат).

В качестве меры по устранению выявленного нарушения было предписано в срок до 26.07.2018 года устранить нарушения:

1) произвести в соответствии п. 42(1) Правил № 354 и п. 3(2) Приложения № 2 к Правилам № 354 корректировку (возврат) платы по услуге отопление за 2017 год в полном объеме по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома № 67 по ул. Т.Янаби в г.Уфе в размер - 356522,39руб

- По многоквартирному жилому дому по адресу: <...> при проверке правильности определения размера платы за отопление в 2018г. установлено, что размер платы за отопление в 2018г., начисляемый управляющей организацией собственникам и нанимателям жилых помещений указанного дома не соответствует п. 42(1) Правил № 354 и п. 3(1) Приложения № 2 к Правилам №354. Подробнее в акте проверки № 18-798-229 от 16.04.2018г.

В качестве меры по устранению выявленного нарушения было предписано в срок до 26.07.2018 года устранить нарушения:

1) по лицевым счетам жилых помещений потребителей (жителей) жилого дома № 67 по ул.Т.Янаби в г.Уфе привести размер платы за отопление в 2018г. в соответствии с п.42(1) и П. 3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354 по формуле 3(1) Приложения №2 к Правилам 354 и установить с 01.01.2018г. в размере 22,77 руб./м2 общей площади жилых помещений; с 01.07.2018г. - в размере 23,66 руб./м2 общей площади жилых помещений. Представить письменную информацию об исполнении настоящего предписания, с указанием сумм проведенного перерасчета в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в сроки, установленные в предписании, с приложением платежных документов.

Не согласившись с указанным предписанием, считая его незаконным и необоснованным, ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением, в котором просит признать данное предписание недействительным в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки установлено, что в подвальном помещении жилого дома № 67 по ул.Т.Янаби в г.Уфе в проверяемои периоде оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии марки Scylar, зав.№0.7000574ВКТ-7, затем заменен прибором учета тепловой энергии марки ТВ-7, зав.№13010948. Данный прибор опломбирован, находится в рабочем состоянии.

Согласно актам Первичного и повторных допусков в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя:

- от 08.09.2014г. повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя, узел учета готов к эксплуатации для расчетов за потребляемую тепловую энергию с 13.11.20213г. по 12.08.2014г.;

- от 09.12.2014г. первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя, узел учета готов к эксплуатации для расчетов за потребляемую тепловую энергию с 04.12.2014г. по 04.12.2015г.;

- от 15.12.2015 года повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя, узел учета готов к эксплуатации для расчетов за потребляемую тепловую энергию с 04.12.2015г. по 04.12.2016г.;

- от 13.02.2017г. повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя, узел учета готов к эксплуатации для расчетов за потребляемую тепловую энергию с 31.01.2017г. по 31.01.2018г.

Общая площадь жилых помещений на которое производится начисление платы за жилищно-коммунальные услуги составляет 10978,2 м2, общая площадь нежилых помещений - 12,8 м2, общая площадь помещений -10991 м2.

В соответствии с п. 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах применяется постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила № 307, при определении размера корректировки в 2014 году).

В силу пункта 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно пп.б п.21 Правил №307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Приложения №2 к Правилам №307 должен определяться исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 Приложения №2 к Правилам №307 (формула №8). При этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии.

По формуле № 8 корректировка платы по услуге отопление за 2014 год составит: 2 524 929,99 руб.* 10 978,2 кв.м (площадь жилых помещений) /10991 кв.м (общая площадь дома) – 2 689 703,09 руб. = - 167 713,60 руб.

Кроме того, в ходе проверки по письменной информации МУП «ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ» установлено, что по поручению управляющей организации ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» с сентября по декабрь 2015 г. по жилому дому произведено доначисление платы по услуге «отопление» за 2014 г. в размере 788 793,71 руб. В этом же письме было указано, что направляется информация для корректировки платы за 2014 год по услуге отопление.

На момент проведения проверки в апреле 2018 года корректировка размера платы по услуге отопление за 2014 год (возврат) управляющей организацией не была сделана, что противоречит действующему законодательству и нарушает права жильцов многоквартирного дома.

В соответствии с п. 27 Правил № 307 величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

Жилищные правоотношения урегулированы специальным законодательством, в котором в целях защиты прав потребителей установлены специальные правила и сроки, которые подлежат применению в рассматриваемых правоотношениях. Нормами действующего законодательства иной период проведения корректировки платы за отопление, равно как и применение корректировки платы за отопление за отдельные периоды, кроме года, не предусмотрены.

По смыслу Правил № 307 корректировка производится при наличии у исполнителя всех необходимых данных для осуществления корректировки платы за отопление. Все необходимые сведения, необходимые для проведения корректировки у управляющей организации имеется, препятствий для проведения корректировки, а также законных оснований, позволяющих управляющей организации удерживать излишне уплаченные гражданами в течение года денежные средства за коммунальную услугу, не имеется.

Данный вывод суда подтверждается, в частности, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А60-32276/2015 от 23.11.15 г.

Согласно письму Минстроя России от 12.11.2014 № 25263-ОД/04 «О корректировке размера платы за отопление» исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление, исходя из показаний общедомового прибора учета за истекший год. Проведение корректировки возможно по истечении года при наличии совокупного объема потребленной тепловой энергии на нужды отопления по показаниям общедомового прибора учета.

По мнению Заявителя, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истек для проведения корректировки платы за отопление за 2014 год.

Данный довод ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» несостоятелен.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В данном деле рассматривается исковое заявление управляющей организации об оспаривании предписания, а не иск лица, право которого нарушено, которыми являются потребители коммунальных услуг. Срок для обжалования ненормативных правовых актов недействительными определен ч. 4 ст. 198 АПК РФ и составляет три месяца со дня, когда организации стало известно о нарушении прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294 - ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального», в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органы государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

При проведении проверки Госкомитетом были установлены нарушения прав потребителей, выразившиеся в непроведении ежегодной корректировки размера платы по услуге отопление. Вынесенные по итогам проверки предписания направлены на защиту потребителей и восстановление их нарушенных прав. Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» жилищным и иным законодательством не предусмотрены сроки исковой давности для органов государственного жилищного надзора при вынесении предписаний, направленных на устранение допущенных нарушений. Задачей проверки являлся контроль за соблюдением заявителем требований, установленных жилищным законодательством при определении размера платы за коммунальную услугу отопление. Срок исковой давности применим к гражданско-правовым спорам, и его истечение не исключает возможность выдачи органом, осуществляющим государственный надзор, предписания об устранении выявленных нарушений законодательства РФ.

Довод ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о том, что проверялся лишь один лицевой счет, факт начисления и оплаты другими собственниками не проверялся, судом отклоняется, поскольку проверка проведена по обращению жителя многоквартирного дома. Информация по начислениям и произведенным перерасчетам с января 2014 г. по январь 2018 г. отражена в письме МУП ЕРКЦ №835 к от 26.03.18 г., предоставленная в ходе проведения проверки. Согласно вышеуказанному п. 1 ч.1ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294 - ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального» в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом обязательных требований должностные лица органа государственного контроля (надзора) обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения. При этом не содержится ограничение на выдачу предписания об устранении нарушений лишь по одному лицевому счету.

Таким образом, выдача предписания в оспариваемой части обязания произвести корректировку размера платы по лицевым счетам жилых помещений многоквартирного жилого дома Янаби, 67 за 2014 год и возврата корректировки размера платы по услуге отопление за 2014 г. доначисленной в нарушение пп. б п. 21 Правил № 307, пп. 3 п.2 Приложения №2 Правил № 307 законно, оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Открытому акционерному обществу «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Ю.С. Зиганшина