Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А07-11396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11396/2019
г. Уфа
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Клин Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 16 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, Контрольно-счетная палата Республики Башкортостан, Муниципальное казенное учреждение Управление образования Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан

о взыскании основного долга в размере 150 242 руб. 68 коп., неустойки в размере 5 666 руб. 65 коп. с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.01.2019г., паспорт;

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Клин Мастер" к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 16 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании основного долга в размере 150 242 руб. 68 коп., неустойки в размере 5 666 руб. 65 коп. с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 18 апреля 2019 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Клин Мастер" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 мая 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

29 мая 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление. Заявление приобщено к материалам дела.

29 мая 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Контрольно-счетную палату Республики Башкортостан. Ходатайство приобщено к материалам дела.

29 мая 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Ходатайство приобщено к материалам дела.

03 июня 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление. Заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда 05.06.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.07.2019 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан.

14 июня 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Ходатайство приобщено к материалам дела.

25 июня 2019 года от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

27 июня 2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об истребовании документов. Ходатайство приобщено к материалам дела.

28 июня 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство приобщено к материалам дела.

24 июля 2019 года от третьего лица в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 25.07.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 04.09.2019 г. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Контрольно-счетная палата Республики Башкортостан.

27 августа 2019 года от третьего лица (2) в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

От третьего лица (1) поступили возражения на исковое заявление. Возражения приобщены к материалам дела.

Истец представил документацию по закупке. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ранее заявленные ходатайства истца и ответчика об истребовании документов, судом отказано в удовлетворении ходатайств.

Истец просит отложить судебное заседание и предоставить дополнительное время.

Определением суда 04.09.2019 г. отложено судебное разбирательство на 02.10.2019 г.

19 сентября 2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

26 сентября 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство приобщено к материалам дела.

01 октября 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От истца поступили договор на бухгалтерское обслуживание № 43 от 09.01.2018г., доверенность от 09.01.2018г. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 02.10.2019 г. отложено судебное разбирательство на 13.11.2019 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение Управление образования Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>).

01 ноября 2019 года от третьего лица (3) в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

11 ноября 2019 года от третьего лица (1) в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица. Ходатайство приобщено к материалам дела.

11 ноября 2019 года от третьего лица (3) в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания неустойки до суммы 8 100 руб. 00 коп., о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Судом уточнение в части взыскания неустойки принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, МОАУ Средняя общеобразовательная школа № 16 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ответчик, Заказчик) и ООО «Клин Мастер» (истец, Исполнитель) заключен договор № СОШ 1/16-2018/3 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию от 18 мая 2018 года, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в интересах Заказчика переданные ему функции (далее - услуги).

Предметом настоящего Договора является передача Исполнителю функций Заказчика по комплексному обслуживанию оборудования, зданий и сооружений Заказчика.

Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по комплексному техническому обслуживанию объекта (зданий и сооружений, территории) Заказчика, состоящие из: уборки территории, уборки внутренних помещений, технического содержания и обслуживания зданий (слесарь, сантехник, электрик), находящегося на территории Заказчика, по адресу: 452680, <...>, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг указанных в п. 1.2-1.7 настоящего договора и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. договора, вознаграждение Исполнителя составляет 146 626,87 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 87 коп. (в том числе, НДС по ставке, определяемой в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации либо в зависимости от применяемой системы налогообложения НДС не облагается),

Общая сумма вознаграждения Исполнителя за весь период оказания услуг составит: 4 692 059,84 (Четыре миллиона шестьсот девяносто две тысячи пятьдесят девять рублей 84 коп.) (в том числе, НДС по ставке, определяемой в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации либо в зависимости от применяемой системы налогообложения НДС не облагается).

Оплата по договору осуществляется путем безналичного расчета на расчетный счет Исполнителя в течение 15 дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период (п. 2.8. договора).

Согласно п. 3.1. договора, Исполнитель оказывает услуга в следующие сроки: Начало оказания услуг: с «01» мая 2018 года, 00 часов 00 минут. Окончание оказания услуг: «31» декабря 2020 года 23 часа 59 минут.

После окончания оказанных услуг, предусмотренных настоящим договором, но не позднее 2-го числа месяца следующего за отчетным месяцем, Исполнитель предоставляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной договором, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах, счет на оплату (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.3. договора, не позднее 5 (пяти) календарных дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.1 настоящего договору, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных работ и услуг по настоящему договору на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в настоящем договоре и направляет Исполнителю 1 (один) подписанный экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных работ и услуг, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, либо мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных работ и услуг в связи с необходимостью устранения недостатков оказанных услуг, Исполнитель обязуется в срок, установленный в Акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет на оплату, предъявленные Исполнителем Заказчику, являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг (п. 4.7. договора).

Приложением к Договору № СОШ 1/16-2018/3 от 18.05.2018г. согласованы следующие услуги: Услуга по уборке внутренних помещений, должность: уборщик производственных и служебных помещений в количестве 5 человек, площадью: 3961,4м2, период уборки: ежедневно, цена за ед. оказыв-х услуг: 16,50 руб. за 1 м2; Услуга по уборке территории, должность: дворник в количестве 1 человек, площадь: 1395,03 м2, период уборки: ежедневно, цена за ед. оказыв-х услуг: 38,50руб. за 1 м2; Услуга технического содержания, должность: рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в количестве 1 человек, период работы: с 08:00-17:00, обед 12:00-13:00, обязанности: замена электроламп, смена и ремонт розеток, провода, кабели и т.д.,цена за ед. оказыв-х услуг: 165,00 руб. за 1 час.

Соглашением от 14.06.2018г. к договору № СОШ 1/16-2018/3 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию Стороны согласовали 1. В п. 2.1. договорами СОШ 1/16-2018/3 от 18 мая 2018 года на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию на сумму 146 626,87 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 87 коп. заменить на 150 242,68 (Сто пятьдесят тысяч двести сорок два) рубля 68 копеек. 2. В п. 2.2. договорам СОШ 1/16-2018/3 от 18 мая 2018 года на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию сумму 4 692 059,84 (Четыре миллиона шестьсот девяносто две тысячи пятьдесят девять) рублей 84 коп., заменить на сумму 4 807 765,76 (Четыре миллиона восемьсот семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 76 коп., в том числе, НДС по ставке, определяемой в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации либо в зависимости от применяемой системы налогообложения НДС не облагается). В том числе по годам: 2018год - 1 201 941,44 рубль; 2019 год - 1 802 912,16 рублей; 2020 год - 1 802 912,16 рублей. 3. Дополнить раздел 2 «Цена договора и порядок расчетов» следующим пунктом: п. 2.10. В случае изменения доведенных до Заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств, стороны руководствуясь Бюджетным Кодексом РФ, Положением о закупках заключают дополнительное соглашение об изменении цены договора на текущий финансовый год.

Ответчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Истец пояснил, что ответчик оказанные услуги оплатил частично, согласно подписанного сторонами акта сверки, задолженность ответчика составляет 150 242 руб. 68 коп.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

Ответчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец обязательства по названным договорам исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами. Как следует из представленных актов, работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не заявил.

При закупке товаров, работ, услуг автономное учреждение руководствовалось Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Положением о порядке проведения закупок для нужд автономного учреждения, утвержденным решением Наблюдательного совета МОАУ СОШ № 16 в соответствии с протоколом № 1 от 14.05.2018г.

Наблюдательным советом МОАУ СОШ № 16 утверждено Положение о порядке проведения закупок для нужд МОАУ СОШ № 16 ГО город Нефтекамск РБ (протокол № 1 от 14.05.2018г.). Начало действия Положения с 14.05.2018.

На момент заключения Договора 18.05.2018г., МОАУ СОШ № 16 действовало на основании Положения о порядке проведения закупок для нужд МОАУ СОШ № 16 ГО город Нефтекамск РБ от 14.05.2018.

Согласно действующему законодательству положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и содержит требования к закупкам, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

В соответствии с разъяснениями, данными в Письме Министерства финансов РФ от 29.12.2014 N 02-02-08/68298, общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров (работ, услуг) автономными учреждениями установлены п. 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Федеральный закон N 223-ФЗ).

В соответствии с Уставом ответчика, размещенным на сайте образовательного учреждения, МОАУ СОШ № 16 является автономным муниципальным учреждением.

Согласно ч. 4 статьи 8 Федерального закона N 223-ФЗ в случае, если в течение трех месяцев со дня вступления в силу указанного Федерального закона автономным учреждением размещено утвержденное положение о закупке, такие заказчики при закупке руководствуются положениями Федерального закона N 223-ФЗ.

Положение о порядке проведения закупок для нужд МОАУ СОШ № 16 (далее - Положение о закупках) утверждено и размещено на официальном сайте госзакупок http://zakupki.gov.ru и на сайте образовательного учреждения в установленные законодательством сроки.

Разделом 10 Положения о закупках предусмотрена возможность проведения закупок у единственного поставщика (прямых закупок).

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 41 Положения о закупках МОАУ СОШ № 16 вправе производить у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) закупки на сумму свыше 100 000,01 рублей.

В соответствии с пп. 25 ч. 1 ст. 41 Положения о закупках МОАУ СОШ N 7 вправе закупать у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) услуги по техническому содержанию, охране и обслуживанию помещений.

При необходимости осуществления закупки до 100 000 рублей закупки осуществляются без размещения извещения о закупке и без внесения информации в план закупок учреждения.

При необходимости закупки на сумму от 100 000,01 (Сто тысяч) рублей 01 коп. (с учетом налогов) до 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с внесением информации в план закупок и размещением извещения в течение 3 (трех) рабочих дней, внесение изменений в извещение, не позднее чем в течение трех дней со дня принятия решения о внесении изменений (ч. 11 ст. 4 Закон № 223-ФЗ).

Данный порядок закупок являлся общим для образовательных учреждений городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан в 2017-2018 годах.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018г. между Муниципальным общеобразовательным автономным учреждением средняя общеобразовательная школа № 16 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственностью "Клин Мастер" заключен договор № СОШ 1/16-2018/3 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в интересах Заказчика переданные ему функции. Предметом договора является передача Исполнителю функций Заказчика по комплексному обслуживанию оборудования, зданий и сооружений Заказчика. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по комплексному техническому обслуживанию объекта (зданий и сооружений, территории) Заказчика, состоящие из: уборки территории, уборки внутренних помещений, технического содержания и обслуживания зданий (слесарь, сантехник, электрик), находящегося на территории Заказчика, по адресу: 452680, РБ, <...>, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг указанных в п. 1.2 - 1.7 настоящего договора и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, данный договор был заключен на выполнение услуг по техническому содержанию, охране и обслуживанию помещений, в соответствие с пп. 25 ч. 1 ст. 41 Положения о закупках, согласно которого МОАУ СОШ № 16 вправе закупать спорные услуги у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Поскольку доказательств оплаты долга в общей сумме 150 242 руб. 68 коп. в установленном порядке ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных работ на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 150 242 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 11.01.2019г. по 02.10.2019г. в сумме 8 100 руб. 00 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.2. договора, за нарушение обязательств, предусмотренных договором, установлена неустойка (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не неустойки оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного автономного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 16 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Клин Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 242 руб. 68 коп. долга, 8 100 руб. 0 коп. неустойки с продолжением ее начисления по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 03.10.2019, исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного автономного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 16 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5750 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев