Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А07-27980/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27980/2022
г. Уфа
29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023

Полный текст решения изготовлен 29.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества Московский областной банк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МОСП УФССП России по РБ ФИО2 (1), ФИО3 (2), Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (3), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (4),

о признании торгов недействительными,

Акционерное общество Московский областной банк (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ответчик) о признании результатов торгов по лоту № 16 (1758936), проведенных 27.07.2022, по реализации жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый №02:58:020249:166, принадлежащего ФИО3, недействительными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МОСП УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, Акционерное общество "Банк Русский Стандарт", Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Истцом явка представителя не обеспечена, запрошенные судом документы не представлены.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

05.12.2017 решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-1844/2017 исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 29.08.2013 по состоянию на 10.10.2017 в размере 1 251 702,85 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - в размер 1 624 500 руб., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 165, 84 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист № ФС 017891240.

08.05.2018 судебным приставом исполнителем Ишимбайского МОСП в пользу АО МОСОБЛБАНК в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 58516/18/02021-ИП.

В ходе исполнительного производства, требования исполнительного листа в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство исполнены.

Также, на исполнении в Ишимбайском МОСП находится исполнительное производство № 22942/19/02021-ИП от 09.04.2019, возбужденное на основании судебного приказа № 2-797/2019 от 11.03.2019, выданного Судебным участком № 9 по Кировскому району г. Уфы по делу № 2-797/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженности.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное, присвоен № 8917/16/02021-СД.

Согласно информации на сайте ФССП исполнительное производство в отношении ФИО3 находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСП ФИО2

АО МОСОБЛБАНК в ходе мониторинга сайта https://торги-россии.рф стало известно, что на праве собственности ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый №02:58:020249:166, которое судебным приставом-исполнителем направлено на реализацию на торгах.

Согласно информации по торгам лота № 16 (1758936) 27.07.2022 торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Согласно выписке из ЕГРП на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый №02:58:020249:166, на основании постановления Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан № 3/6-231/2021 от 27.08.2022 наложен арест (в рамках уголовного дела).

В соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В уголовном судопроизводстве наложение ареста на имущество является одной из мер процессуального принуждения, применяемой в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора к подозреваемому, обвиняемому и состоящей в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (п. 4 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14.04.2022 по делу № 1-12/2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений.

В настоящее время приговор не приведен во исполнение.

Согласно ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В нарушение указанной нормы постановление о наложении ареста на указанное жилое помещение, акт ареста (описи имущества) взыскателю не направлялись. Банк не обладает информацией о действиях судебного пристава-исполнителя после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В нарушение указанной нормы постановление об оценке в адрес взыскателя не направлено.

Согласно ч. 6 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

В силу ч. 15 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений, указанных в ст. 87, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

В нарушение указанной нормы постановление о передаче имущества должника на реализацию в адрес взыскателя не поступало.

В нарушение указанных норм судебным приставом-исполнителем не принято мер по извещению взыскателя не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов.

Согласно ч. 1 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Согласно ч. 2 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве». Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МОСП взыскатель не извещен о снижении пены на 15%, не уведомлен о вторичных торгах.

Истец считает, что торги были проведены с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчик с доводами, указанными в исковом заявлении о признании торгов недействительными не согласен, считает их незаконными, необоснованными и соответственно исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Территориальное управление считает несостоятельным довод истца АО «Московский областной банк» о не уведомлении взыскателя о проведении торгов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 447 и пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, должно быть сделано организатором торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения; извещение о торгах должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В пункте 1 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что специализированная организация обязана размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно - телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Постановлением Правительства РФ от 30.01.2013 N 66, информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Объявление о торгах опубликовано надлежащим образом в печатном издании, являющемся официальным информационным органом, вся информация о реализации арестованного имущества размещена также на официальных сайтах www.torgi.gov.ru в связи, с чем был обеспечен максимальный охват потенциальных участников торгов.

Вся информация о реализации арестованного имущества размещена на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России http://fssprus.ru, также на сайте www.torgi.gov.ru.

Публикация сообщения о торгах соответствует требованиям, установленным ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" сообщение содержит все необходимые сведения по организации и порядку проведения торгов и обеспечивает доступность информации для лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества.

При этом ответчик указывает на необходимость учитывать, что требования, относящиеся к порядку распространения информации о торгах, направлены на обеспечение возможности привлечения к участию в них максимального количества заинтересованных лиц и установления в результате аукциона цены реализуемого имущества, достоверно отражающей его действительную (рыночную) стоимость, что отвечает как интересам взыскателя, состоящим в удовлетворении в полном размере имеющегося у него денежного требования, так и интересам должника, который является собственником реализуемого имущества и вправе рассчитывать на максимальное удовлетворение за счет его стоимости требований взыскателя и на получение оставшейся денежной суммы.

Публикация сообщения о торгах соответствует требованиям, установленным ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сообщение содержит все необходимые сведения по организации и порядку проведения торгов и обеспечивает доступность информации для лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указывается дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная стоимость.

Исходя из изложенного, несоблюдение или ненадлежащее выполнение требований о размещении объявления о торгах не является безусловным основанием для признания результатов торгов недействительными, а подлежит оценке на предмет его существенности на основании положений пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ввиду публичности и открытости информационных сообщений о проведении торгов, АО «Московский областной банк», проявив должностную осмотрительность могло узнать о проведении торгов в том числе из информационных источников.

Кроме того, в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" АО «Московский областной банк», как сторона исполнительного производства, вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, в том числе с исполнительным листом, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а также иными документами, содержащими сведения о ходе исполнительного производства и проведении торгов.

Ответчик указывает, что ссылка истца на Методические рекомендации по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденные Росимуществом 11.04.2014 г. является несостоятельной.

Приказом от 31 июля 2019 года N СА-12-25421 Федерального агентства по управлению государственным имуществом Методические рекомендации по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденные Росимуществом 11.04.2014 г. отменены.

Реализация арестованного имущества должников, в том числе организация и проведение публичных торгов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ч. 6 и 7 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем выносится постановление о передаче на реализацию имущества должника, а затем им же осуществляется передача этого имущества специализированной организации по акту приема-передачи.

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

Согласно постановлению судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан о передаче арестованного имущества на торги от 08.02.2022 года на реализацию передано помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:58:020249:166.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Следовательно, исполнение требований судебного пристава-исполнителя являются обязательными, в том числе и для Территориального управления.

Порядок взаимодействия ФССП России и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержден Соглашением ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01- 12/65 от 30.04.2015.

Согласно п. 4.4 Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации является основанием для прекращения действия реализации арестованного имущества.

В связи с этим Росимущество (специализированные организации) в течение трех рабочих дней со дня получения копии постановления об отзыве арестованного имущества с реализации обязано передать арестованное имущество (документы на имущество) судебному приставу-исполнителя, а судебный пристав-исполнитель обязан принять арестованное имущество (документы на имущество) по Акту передачи.

22.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление об отзыве имущества с реализации в связи с принятием Ишимбайским городским судом постановления №3/6-231/2021 от 27.08.2021 об исключении арестованного имущества из акта описи и ареста.

Данное постановление поступило в адрес Территориального управления 04.10.2022 (согласно системе электронного документооборота).

05.10.2022 г. Территориальным управлением в адрес ГУФССП России по Республике Башкортостан и ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан, направлен подписанный со стороны Территориального управления акт возврата арестованного имущества с торгов.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. от 31.12.2017), организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда:

1) на публичные торги явилось менее двух покупателей;

2) на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества;

3) лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК лицо может использовать только способы гражданских прав, предусмотренные законом. Таким образом, перечень способ защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона. При этом избираемый способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Ни один акт гражданского законодательства не содержит таких способов защиты, как признание недействительными процедуры проведения несостоявшихся торгов.

В соответствии ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Ст. 449 ГК РФ регулирует только последствия нарушения правил проведения состоявшихся торгов.

Пунктом 1 ст. 447 ГК РФ установлено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица (п.1). Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (п.2).

По правилам ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменения или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Торги, на участие которых было подано менее двух заявок, признаются несостоявшимися.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (часть 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229- ФЗ).

В соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденном Приказом Росимущества от 23.06.2023 №131, Территориальное управление выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (пункт 5.18 Положения).

При проведении торгов Территориальное управление действует на основании: Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно статье 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Исходя из смысла указанной нормы основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов (конкурсов) может выступать лишь нарушение процедуры (правил) проведения торгов. При этом основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только установленное законом.

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление о передаче арестованного имущества – помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:58:020249:166 – на торги.

23.06.2022 года опубликовано информационное сообщение о проведении торгов на сайтах http://torgi.gov.ru (ГИС ТОРГИ) и http://fssprus.ru.

25.07.2022 года согласно протоколу № 2 по рассмотрению заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме, торги по реализации арестованного имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102- ФЗ торги признаны несостоявшимися по причине того, что на торги явились менее двух покупателей, о чем составлен протокол заседания комиссии об определении торгов по продаже арестованного заложенного имущества несостоявшимися.

Частью 1 ст. 92 Закона № 229-ФЗ установлено, что в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 92 Закона № 229-ФЗ).

26.07.2022 года Территориальное управление направило в адрес УФССП России по Республике Башкортостан, Ишимбайского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан письмо № 02-ФЛ-05/7989 о снижении цены имущества на 15 %.

26.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

23.06.2022 года опубликовано информационное сообщение о проведении торгов на сайтах http://torgi.gov.ru (ГИС ТОРГИ) и http://fssprus.ru.

Вторичные торги не были проведены.

Постановлением Ишимбайского городского суда №3/6-231/2021 от 27.08.2021 спорное арестованное имущество исключено из акта описи и ареста.

22.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление об отзыве имущества с реализации.

Данное постановление поступило в адрес Территориального управления 04.10.2022 (согласно системе электронного документооборота).

05.10.2022 г. Территориальным управлением в адрес ГУФССП России по Республике Башкортостан и ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан, направлен подписанный со стороны Территориального управления акт возврата арестованного имущества с торгов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь с иском о признании торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Между тем, с учетом приятия Ишимбайским городски судом решения об исключении переданного на торги арестованного имущества из акта описи и ареста и отзывом спорного имущества судебным приставом-исполнителем с реализации, его возврата ТУ Росимущества по РБ, отсутствуют какие-либо нарушенные права истца как взыскателя по исполнительному производству, которые могли бы быть восстановлены при разрешении рассматриваемого спора.

Истцом по делу занята пассивная позиция, неоднократные предложения суда об определении верного круга лиц, участвующих в деле, о представлении пояснений о том, какие именно права Банка нарушены и могут быть восстановлены, об обеспечении явки представителя оставлены без исполнения, в связи с чем истец несет риск неисполнения данных процессуальных действий.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова