Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А06-11139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11139/2019
г. Астрахань
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...>; 414000, <...>, а/я 44, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Муниципальному унитарному предприятию «Каменноярское коммунальное хозяйство» (416246, Астраханская область, Черноярский район, село Каменный яр, ул.Советская, дом 86, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 550.959 руб. 36 коп.,

третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» ((344002, <...>; 414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.09.2019 года

от ответчика: ФИО3 – директор, ФИО4, доверенность от 18.11.2019 года

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 27.12.2019 года




Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Каменноярское коммунальное хозяйство» о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 550.959 руб. 36 коп.


В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».


Ответчик иск не признал, считает, что истец не доказал факт безучетного потребления электроэнергии.

Третье лицо поддержало требования истца.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, установил.


Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» и Муниципальным унитарным предприятием «Каменноярское коммунальное хозяйство» 20.03.2015 года заключен договор энергоснабжения № 940639, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителю (ответчик по делу), а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.


Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 (далее Положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.


Согласно пункту 192 Положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.


В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 27 февраля 2019 года представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающим устройством ответчика, расположенным по адресу: Астраханская область, Муниципальное образование «Черноярский район», <...>, котельная, было выявлено безучетное потребление электрической энергии по причине: вторичная нагрузка трансформаторов тока не соответствует номинальной, выход из стоя трансформаторов тока по фазе А, погрешность прибора учета составляет 30,26% , о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 005906 от 27.02.2019 года.


На основании данного акта в соответствии с пунктом 195 Положений третьим лицом произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 05.10.2018 года по 27.02.2019 года, стоимость которого составила 550.959 руб. 36 коп.


Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из пункта 2 Положений под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).


Истец полагает, что о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии свидетельствует не соответствие вторичной нагрузки трансформаторов тока номинальной, выход из стоя трансформаторов тока по фазе А, погрешность прибора учета 30,26% .


Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что неисправность прибора учета по причине не соответствия вторичной нагрузки трансформаторов тока номинальной, выход из стоя трансформаторов тока по фазе А, погрешность прибора учета 30,26%, явилась (могла явиться) следствием умышленных действий потребителя. Также истцом не представлено доказательств того, что такая неисправность носит достаточно очевидный характер, что позволило бы потребителю, не обладая специальными познаниями и возможностью обнаружить данную неисправность прибора учета и, как следствие, возложило бы на него обязанность в установленные договором сроков известить гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета.


Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении прибора учета имело место его неисправность, выявленная работниками сетевой организации лишь вследствие использования специальных средств и применения специальных методов проверки прибора учета.


Между тем, по смыслу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, неисправность прибора учета сама по себе, не относится к безучетному потреблению электрической энергии и имеет самостоятельный порядок определения объема потребления электрической энергии.


Согласно пункту 179 Положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.


В настоящем же иске истец просит взыскать с ответчика стоимость электрической энергии, определенной по правилам пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.


При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л


В иске отказать.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.




Судья

А.Н. Рыбников