Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А17-9772/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9772/2021
г. Иваново
12 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОлимпВито» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КантриМилк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 511 550 руб. задолженности по договору поставки от 23.09.2019 № 01/09/19,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «КантриМилк» ФИО2 (ИНН <***>, город Люберцы).

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3, по доверенности от 01.03.2022, паспорту, диплому.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОлимпВито» (далее – ООО «ОлимпВито», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КантриМилк» (далее – ООО «КантриМилк», ответчик) о взыскании 511 550 руб. задолженности по договору поставки от 23.09.2019 № 01/09/19.

Определением суда от 19.10.2021 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы, расчет задолженности.

Определением суда от 22.11.2021 продлен срок оставления искового заявления без движения, истцу предложено исполнить в полном объеме определение суда от 19.10.2021, представить необходимые документы и пояснения.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы.

Определением суда от 22.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

В соответствии с п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

По состоянию на 01.03.2022 у суда отсутствовали сведения об уведомлении ответчика по надлежащему юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда от 01.03.2022 на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.04.2022.

Определением суда от 14.04.2022 в соответствии со статьями 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «КантриМилк» ФИО2, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 06.06.2022.

Определением суда от 06.06.2022 судебное разбирательство на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 07.07.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений не представил, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Копия определения от 06.06.2022, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, заявлений не представило, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Копия определения от 14.04.2022 о привлечении к участию в дело третьего лица, направленная временному управляющему по надлежащему адресу, им получена 22.04.2021, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании ст.ст. 121 (ч. 6), 123 (ч. 1), 156 (ч. 3, 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ОлимпВито» (поставщик) и ООО «КантриМилк» (покупатель) 23.09.2019 заключен договор поставки № 01/09/19 (далее – договор поставки), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя ингредиенты для производства пищевых продуктов (товар) в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки, покупатель производит оплату товара в течение 10 (десяти) календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно п. 9 договора поставки, все споры и разногласия в рамках настоящего договора разрешаются сторонами путем переговоров. В случае если стороны не могут прийти к согласию в порядке, предусмотренном п.9.1, все споры и разногласия по настоящему договору и в связи с ним решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 9.3. договора).

Исполняя обязательства по договору, ООО «ОлимпВито» в период с 01.04.2021 по 04.06.2021 поставило ООО «КантриМилк» товар на сумму 511 550 руб.

Ответчик оплату за товар в срок, предусмотренный п. 6.2 договора поставки, не произвел.

С целью досудебного урегулирования спора истец 03.09.2021 направил в адрес ответчика требование об оплате полученного товара, которое получено последним 09.09.2021, однако оставлено без ответа.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2021г. на сумму 511 550 руб. без возражений и замечаний.

Для принудительного взыскания неоплаченной в добровольном порядке задолженности, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая правоотношения между сторонами, суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договор поставки подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон, а также актом сверки расчетов на взыскиваемую сумму.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств произведенной им оплаты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование общества «ОлимпВито» о взыскании 511 550 руб. задолженности за поставленный товар, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Документов в подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «КантриМилк», своих обязательств по оплате товара суду не представлено.

Государственная пошлина по делу составляет 13 231 руб. и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3, 5), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КантриМилк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, Лежневский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОлимпВито» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ивановская область, город Иваново) 511 550 руб. задолженности по договору поставки от 23.09.2019 № 01/09/19, 13 231 руб. госпошлины по делу.


На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева