Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А19-8963/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-8963/2025

25.08.2025


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.08.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2025.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после секретарем судебного заседания Верещагиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ГОРЬКОГО, Д.31)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 119421, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 111, К. 1, ПОМЕЩ. 24Н)

об обязании выполнить технический этап рекультивации, по договору аренды лесного участка № 91-553/20 от 15.09.14, путём выполаживания бортов карьера выработки породами вскрыши не более 25 градусов; нанесения почвенно-растительного слоя на планируемую поверхность, на общей площади 1,9623 га, в тёплый бесснежный период года до 01.10.2026 года,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва и после перерыва): ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика (до перерыва и после перерыва): от ответчика: представитель по доверенности ФИО2, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНА" (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об обязании выполнить технический этап рекультивации, по договору аренды лесного участка № 91-553/20 от 15.09.14, путём выполаживания бортов карьера выработки породами вскрыши не более 25 градусов; нанесения почвенно-растительного слоя на планируемую поверхность, на общей площади 1,9623 га, в тёплый бесснежный период года до 01.10.2026 года.

Уточнение исковых требований принято судом.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не соглашается с предъявленными требованиями. Указывает частичное выполнение мероприятий, запланированных для рекультивации участка.

В судебном заседании до перерыва 05.08.2025 истец поддержал уточненные исковые требования, ответчик возражал относительно срока рекультивации, просил увеличить срок до 01.10.2025.

После перерыва (12.08.2025) ответчик представил заявление о признании исковых требований в части, ходатайствовал о снижении судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 91-553/20 от 20.11.2020, заключенного между истцом (арендодатель) и ООО "СИБНА" (арендатор), сроком действия до 20.09.2022, последнему в аренду передан лесной участок площадью 1,9623 га, местоположение: Иркутская область, Муниципальное образование Тулунский район, Тулунское лесничество, Тулунское участковое лесничество, Шерагульская дача, эксплуатационные леса, квартал № 91 (в.26ч), Технический участок № 6 (колхоз им. Чапаева), эксплуатационные леса квартал № 27 (в. 12ч), кадастровый номер 38:15:000000:1836 (17403+/-2309), 38:15:250503:293 (1193+/-604), 38:15:250503:294 (1027+/-561), категория защитности: отсутствует, вид разрешенного использования: осуществление геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.


Согласно подпункту «т» пункта 3.4 договора арендатор обязан по истечении срока действия договора или в случае досрочного прекращения срока действия договора освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и осуществить рекультивацию земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию в соответствии с проектом рекультивации земель и требованиями законодательства Российской Федерации.

Проектом освоения лесов, предусмотрен комплекс мероприятий, направленных на восстановление продуктивности и хозяйственной ценности, нарушенных и загрязнённых земель, а именно:

- технический этап включает в себя демонтаж оборудования, очистка территории от строительных остатков бытового мусора, временных строений, строительных отходов, удаление слоя грунта в местах его загрязнения нефтепродуктами и другими веществами, ухудшающими состояние грунта; планировку территории, включая перемещение вскрышных пород в карьер; выполаживание бортов карьера выработки породами вскрыши не более 25 градусов; нанесение почвенно-растительного слоя на планируемую поверхность, на общей площади 1,9623 га.

Согласно актам приема-передачи рекультивированных (консервированных) земель лесного фонда (лесных участков) в нарушение договора ООО "СИБНА" частично не  выполнило технический план рекультивации, а именно планировку территории, включая перемещение вскрышных пород в карьер; выполаживание бортов карьера выработки породами вскрыши не более 25 градусов; нанесение почвенно-растительного слоя на планируемую поверхность, на общей площади 1,9623 га.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление о признании иска.

В соответствии с указанной нормой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт невыполнения технического этапа рекультивации в части выполаживания бортов карьера выработки породами вскрыши не более 25 градусов; нанесения почвенно-растительного слоя на планируемую поверхность, на общей площади 1,9623 га.

Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 50 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Из положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Учитывая имущественное положение ответчика, арбитражный суд считает возможным на основании его ходатайства снизить размер государственной пошлины до 10 000 руб.

Подпунктом 3 пунктам 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина по настоящему делу                            в сумме 3  000 руб. (30% от 10 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выполнить технический этап рекультивации по договору аренды лесного участка №91-553/20 от 15.09.2014 путем выполаживания бортов карьера выработки породами вскрыши не более 25 градусов; нанесения почвенно-растительного слоя на планируемую поверхность, на общей площади 1,9623 га, в теплый бесснежный период года в срок до 1 октября 2026 года

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья                                                                                           И.В.Козлова